小i机器人起诉苹果Siri侵权，事情原委是怎样的？

1. 小i机器人起诉苹果Siri侵权，事情原委是怎样的？

小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元。

资料显示，小i机器人成立于2001年，是一家智能机器人技术提供和平台运营商。而专利ZL200410053749.9是一种聊天机器人系统，由小i机器人于2004年申请、2009年获得授权。但是，2011年，苹果公司在ipone 4s手机上第一次搭载了Siri系统，小i机器人认为Siri技术方案落入小i机器人完全拥有自主知识产权的专利范围。

梅莉是此次的原告方上海智臻网络科技的资深营销顾问，开庭前的1个小时，她就早早的等候在了虹桥路一中院的大门口，因为急切的想让前来旁听的人能更多的了解自己公司用十年培育出的孩子“小i机器人”，而它就是此次涉嫌被siri侵权的主角，她说“小i机器人是2004年就申请了专利，就是一种聊天机器人的专利，siri是2007年注册的，他们和小i是一样的是个文字机器人，苹果是2010年收购它的，就整合了全球最大的语音识别公司Nuance，所以我们告的是大脑部分。”

这场庭审让人知道原来这个小i机器人并不是弱者，它一直是“聊天机器人”的先驱，早在2003年底MSN就已和他们合作开发机器人聊天功能，它还和苹果一样是全球最大的语音识别公司Nuance的合作伙伴；中国移动、中国电信、建设银行、QQ、微博等各类智能聊天功能的背后也都是小i在支撑。小i一直躲在幕后不为人知，但业内人士绝不会认为小i是个想蹭便宜的无名之辈

2. 小i机器人是什么？为何会向苹果索赔？

小i机器人成立于2001年，是人工智能技术公司，专注于认知智能的自主研发和产业化应用，基于多语种自然语言处理、深度语义交互、语音识别和机器学习等人工智能核心技术，形成了面向企业服务、政务、医疗、制造等行业的多样化解决方案和完善的专业服务体系。业务覆盖通信、金融、政务、法务、医疗、制造等行业。为近千家大中型企业和政府、几十万小企业及开发者提供服务，全球终端用户超过8亿。中国建行官方数据显示，由小i机器人提供技术支持的“小微”服务能力已经相当于9000个人工座席的工作。
8月4日，小i机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)正式提起诉讼，要求苹果停止Siri专利侵权，并暂计索赔100亿元。智臻智能表示，小i机器人是中国发明专利ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)的权利人，该专利于2004年申请，2009年获得授权，而Siri的首次推出是在2011年。其实早在2012年，智臻智能就曾起诉Siri侵权，但因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。

上月，最高法院已认定小i机器人专利有效。除了经济索赔之外，小i机器人在此次重启的民事诉讼中要求要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品。
“目前小i机器人对于案件的走向持开放态度,他们也希望创新的价值能得到回报。智臻公司方面也承认siri的出现确实促进了相关的产业的发展，因为小i机器人的产品最早出来的时候主要面向2B市场,而siri打开了2c市场，让这种对话式机器人走进了普通人的日常生活，对整个产业的发展都起到了促进作用。”袁洋表示。据他透露，小i机器人方面与苹果公司也就专利付费的事项进行过接触和磋商。

3. 小i机器人伴侣的Siri专利之争宣判二审苹果反败为胜

2014年7月8日，市一中院一审认定苹果公司提出的“小i机器人”的专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主张不成立，法院不予支持。苹果公司提起上诉，最终二审改判撤销专利复审委的决定，要求对涉案发明专利权重新做出审查决定。苹果公司转败为胜。

4. 小i机器人伴侣的苹果争夺“聊天机器人” Siri专利案败诉

新华网北京7月8日电（涂铭、常鸣）苹果手机用户熟悉的“聊天机器人”Siri，原来尚存在专利权的争议。北京市第一中级人民法院8日公开宣判苹果公司诉国家知识产权局专利复审委员会、上海智臻网络科技有限公司专利无效行政纠纷案件，判决维持复审委作出的决定，上海智臻据介绍，2012年6月，上海智臻公司以苹果公司Siri技术涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权，向上海法院提起诉讼，案件分别于当年的7月2日、8月2日进行了两次庭审，但目前尚未审结。　　而苹果公司方面则向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”的专利权无效，但复审委经审理后作出维持该项专利权有效的决定。苹果公司不服，将复审委诉至北京市一中院，上海智臻公司作为第三人参与诉讼。　　今年2月27日，北京市一中院对此案公开开庭审理。审理过程中，诉辩各方围绕争议焦点问题陈述了各自意见，包括涉案专利权是否公开充分、权利要求请求保护 的范围是否清楚、权利要求是否缺少必要技术特征、权利要求是否能够得到说明书的支持、本专利相对于对比文件是否具备新颖性、创造性等。　　北京市一中院8日上午对此案作出一审判决，对于苹果公司提出的关于涉案专利违反《专利法》相关规定等诉讼理由，法院均未予支持，最终判决维持复审委作出的第21307号决定。　　宣判后，苹果公司当庭表示将提起上诉。

5. 小i机器人VS苹果的百亿索赔，只是苹果专利诉讼的冰山一角

  9月3日，  小  i  机器人（上海智  臻  智能网络 科技 股份有限公司）向上海市高级人民法院提出行为保全申请（禁令），要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权，停止生产、销售、许诺销售、进口、使用，侵犯ZL200410053749.9发明专利的iPhone产品。9月6日，上海市高级人民法院已接受小  i  提出的禁令申请，  目前  案件  正在  审理中。  这场专利诉讼已历时8年之久，直至今日尚未迎来结果，  下面就来回顾一下这场专利诉讼。   
     
     
       
     八  年专利纠纷之路  
    通过智慧  芽  全球专利数据库  的专利诉讼查询功能搜索  可知，  2  004  年8月，  上海赢思软件技术有限公司和袁辉作为共同专利申请人  对  “  一种聊天机器人系统  ”专利  提出申请  ，并于2  009  年7月获得专利授权。  2010年，苹果公司以2亿美金收购了Siri.   Inc。  2  011  年1  1  月，  上海  赢思软件  将该专利权转移给了上海智  臻  智能网络 科技 股份有限公司（小  i  机器人）  。同年1  2  月，  苹果首次在其发布的  iphone4S手机上推出Siri（智能助手），即智能个人助理服务，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、  ipad   mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri（智能助手）。  
     
       
    图1：  “一种聊天机器人系统”专利  的申请、转让过程 
     
       
       
    图2：智慧  芽  全球专利数据库对上述专利诉讼的记录 
     
    专利说明书显示，这项专利涉及  一种聊天机器人系统，  该聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、 游戏 服务器，以及相应的数据库。用户通过即时通讯平台或短信平台  可  与聊天机器人进行各种对话。  该  聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能  ，如聊天、信息查询、私人助理、 游戏 互动、对即时通讯平台功能的补充  等  。 
     
       
    图3：专利文件附图（部分） 
     
    智  臻  智能网络  方面表示  ，  这件专利  是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权  。  此前，  苹果公司表示  Siri不包含其专利包括的特征，该专利与 游戏 和即时消息有关  ，并  认为最高人民法院认证的独立鉴定机构得出结论，苹果并未侵犯小  i  机器人的技术。  本次智  臻  智能网络提出禁令申请后，苹果尚未  作出  回应。 
       
     
     
     苹果  在专利诉讼上早已  身经百战  
    在苹果几十年的发展史上，  上述与小  i  机器人的专利诉讼，只是它经历的  一  小部分。  根据智慧  芽  数据显示，苹果及其关联公司在全球1  26  个国家/地区中，共  涉及1  49  起已公开结果的专利诉讼，这些诉讼平均历时约1  6  个月，  其中作为被告的诉讼有  80  余起。  通过对上述诉讼进行分析可知，苹果近几年的专利  诉讼共  涉及1  86  件专利，主要集中于交互式、显示器、电  源电压、半导体、数字图像、计算机系统等领域。 
     
       
    图  4  ：  苹果专利诉讼涉及的技术领域 
     
    由于  长期的诉讼案件可能涉及大量的准备工作，  且其  不可预知的诉讼结果以及外包法律咨询，可能会产生  高昂  的诉讼费用。   因而，  涉及长期诉讼案件的专利  在一定程度上  代表公司  了  最有价值的技术  之一  ，公司  才  愿意投入更多的时间和金钱来争取专利权的所属。  
     
    从这个角度看，苹果为期  最长  时间的  诉讼是  它作为原告  在2  011  年4月立案的  一件  “世纪专利案”  ，  案件被告是三星电子，  最终在2  018  年6月结案，诉讼总时间长达8  6  个月（约7年）以上。  诉讼  涉及  三星Captivate等1  4  件产品和苹果拥有的“  Graphical user interface for a display screen or portion thereof   用于显示屏或其部分的图形用户界面  ”（公开号：  USD617334S1  ）等2  7  件专利。  最终，苹果与三星宣布  就专利诉讼达成和解。  
     
       
    图  5  ：苹果专利诉讼时长排名 
     
    专利诉讼通常与市场竞争行为密不可分  。在  许多专利诉讼中，  在  维护公平正义  的基础上  ，  原被告双方更多追求的是利用诉讼达成其  市场竞争  目标  ，或是为了争取更大的市场份额，或是为了阻止竞争对手上市，或是为了赢得另一场诉讼而被迫反击。