投资银行的对冲基金是指什么？他们把银行那些卖不掉的次级债给买了下来 。。。。

1. 投资银行的对冲基金是指什么？他们把银行那些卖不掉的次级债给买了下来 。。。。

所谓对冲就是买空和卖空，也就是说这种基金既做买空又做卖空的买卖，所以叫对冲。它们所买或卖的东西主要是金融衍生品，比如股票、期货、或银行的次级贷还有各种票据做成的衍生品。

美国的次级贷是指那些对信誉不高的人所发放的贷款，这些贷款主要是用来买房子的，因为这些贷款的人信誉不高，可能还不起钱，因此叫次级贷。它的主要特点是利率高一些，但风险大一些。商业银行为了不承担这种可能还不上的风险，就把这种贷款打包，做成一种金融衍生品卖给投资银行，因为这种衍生品是次级贷的利率的杠杆，因此和还贷能力挂钩，而还货能力又明显与房价相关。房价涨时，即使贷款的人还不上，银行通过把房子卖了也不会亏，但如果房价下来了，而贷款的人又还不起，那么这种风险就通过该金融衍生品杠杆作用把风险转移到了投资银行，而投资银行因其在金融市场中的作用又把风险带到整个金融市场。这就是现在这场金融危机的由来。

至于说为什么房价涨了投行能挣到钱，因为投行是次贷的风险的真正承担者，当然不出风险时就是最大的受益者。就象保险公司一样，没人出险了，它挣的就多，如果它收的保单一劲出险，有的保险公司都能赔黄了的。金融市场就是这样，风险与利润正相关。

2. 次级债的问题。谁赚了 ，谁赔了，为什么引起如此大的金融危机

过程中是放贷人、各大投行、对冲基金、评级机构等赚了，因为他们有很多生意！ 
最后看起来是买房的人赚了，因为买房的人确实住上了好房子！ 
最大投资者（银行啊什么的）赔了，很明显的，花出去的钱都没了！ 
这这些钱的流向，硬的有房产的，软的有税收，那些公司的工资。投资者剩的只有一堆难以兑现的债券！ 
为什么引起如此大的金融危机？ 
是因为银行或大的投资者的钱都是由大众积取起来的，显然，银行的投资亏损不能由大众分担，说个极端的问题，假如人们全从银行取钱出来，个个银行都会破产，就会出现有很多人的存款不能兑现，很多人的利益受损！ 
再有次级债的问题拖累股市和基金,后入市的人大都全面亏损，该是中层阶级利益受损最严重，因为很有钱的，钱对他们来说只是个符号了，而穷人都不怎么玩股票。中层阶级是社会的消费主力，而中层阶级消费力全面萎缩，社会的矛盾就出来了。社会底层的人生产再多的东西，为这个社会作再大的贡献都好，但没人买。工厂就破产了。工厂破产了，人就失业了，太多人失业了，社会就不稳定了！金融危就会导致成社会危机！ 

金融危机不可怕，怕是的人都没事做！社会总是如此，一帮勤恳劳动最低等的人的劳动果实养着自己和另一帮所谓食脑的人及统治者！！连最低层的人都失业，经济就会倒退，社会就会动乱！

3. 为什么投行明知债券会亏大本还要大量买入?

因为劣质债券不等于亏本；有可能这种债券风险比较高，但收益高，一些投资者愿意冒险；有可能这种债券利率低、流动差被归为劣质债券，如果市场向好，市场上的流动性充裕，这种重新被投资者关注，也有可能变为优质债券；也有可能发行人的偿付能力提高，财务状况变好，生产经营恢复，都有可能使债券重新被评级。

还有就是，投资银行去买，可能是代替其客户去买的，并不是是银行自己再买；因为市场中有很多私募、对冲基金很喜欢投资这种没有价值的债券和公司，买入后，进行重组，使其恢复，达到财务报表变好看，然后再卖出，从而退出。只要有另外的投资者愿意购买，去接手。

参考资料：玉米地的老伯伯原创，拷贝请注明出处！

4. 次级贷款对银行而言最大的风险是什么？

次贷是次级按揭贷款，是给信用状况较差，没有收入证明和还款能力证明，其他负债较重的个人的住房按揭贷款。相比于给信用好的人放出的最优利率按揭贷款，次级按揭贷款的利率更高，这个可以理解吧？你还钱的可能性不太高，那我借钱给你利息就要高一些咯。风险大，收益也大嘛。放出这些贷款的机构呢，为了资金尽早回笼，于是就把这些贷款打包，发行债券，类似地，次贷的债券利率当然也肯定比优贷的债券利率要高咯。这样呢，这些债券就得到了很多投资机构，包括投资银行，对冲基金，还有其他基金的青睐，因为回报高嘛。
但是这个回报高有一个很大的前提，就是美国房价不断上涨。怎么说呢？房价不断上涨，楼市大热，虽然这些次级按揭贷款违约率是比较高的（这个也容易理解吧，因为那些人信用状况本来就差，收入证明也没有，其他负债也重，还不起房贷也是容易发生的事情），但放贷的机构即使收不回贷款，它也可以把抵押的房子收回来，再卖出去不就也赚了嘛，因为楼市大热，房价不断涨嘛。
好了，危机如何发生呢？就是06年开始，美国楼市开始掉头，房价开始跌，购房者难以将房屋出售或通过抵押获得融资。那即便放贷的机构钱收不回来，把抵押的房子收了，再卖出去（难说卖不卖得出去，因为房地产市场萎缩，有价也没市）也肯定弥补不了这个放贷出去的损失了。那么，由此发行的债券，也是不值钱了，因为和它关联着的贷款收不回来。之前买了这些债券的机构，不就跟着亏了吗？很多投资银行，对冲基金都买了这些债券或者是由这些债券组成的投资组合，所以就亏了很多。

5. 在次贷危机中，为什么倒闭的总是投行，很少有商业银行倒闭的？

要说到你全明白会比较长一点,太多细节了^_^: 
银行赚钱的管道最主要的就是放贷，但是美国有很多人买不了房子，因为他们在银行的信誉的评价很差，银行不给他们贷款，但是当房产很好的时候，银行觉得房产这么好放贷给这些人其实还是比较安全的，因为就算这些人到时候不付贷款了 银行还是可以拍卖他们的房子来补帐的，所以很多银行就给这些人放贷，但是银行放贷多了 他自己能去投资的钱也就越来越少了，所以他就把这些贷款包装成债券，而且这个还是交易形的高利息债券（购买人收到的利息就是银行收这些屋主的利息来的），这些债券看似是很可口的，所以成了很多基金还有投行的投资组合，银行靠着"两房"(就是被Feb接管的Freddie Mac 和Fannie Mae)去债券市场发完债券有了钱以后就再去放贷，然后再发债券，这样一个循环，基本来算 贷款16天就能包装成债券脱手了,很多的投行还有个人都购进了不少这样的债券来做投资组合.但是当房价开始走低,这些债券就开始没人要了,当房价更低,这些房子就算拿去拍卖 也赎不回这些债券了,在投资次贷的这些的投行和个人里头,很多都是低利息的国家或是个人融资去持有这些债券的,所以当美国地产开始走低,这些债券基本就是废纸.但是要是投行也完全抛售的话 这个市场需求没有这么大 所以他们根本跑不了. 
这就是为什么倒闭的都是投行 虽然银行还是有些损失的 但是坏债都是投行吞了. 还有就是之前闹得最厉害的AIG 他们是做保险的，看似应该跟次贷没有关系，但是他们给很多投行手里的次贷债券作了保险，所以雷曼一倒，手里的次贷还有外债就都由AIG买单了。 
总结 就是因为很多的亏损和坏债,让很多金融机构负担很重 或是是负资产 而且没有钱周转,商业银行已经把大部份的风险都卖了,所以买了风险的投行 都倒霉
还有一点就是其实 投行也用CDS 之间互相卖,具体怎么作的太多字要打了,要是你有兴趣我发email给你  
希望我说的不难懂^_^

6. 什么是次级贷款债券???

转载
次级贷款的利弊：美国抵押贷款市场的“次级”（Subprime）及“优惠级”（Prime）是以借款人的信用条件作为划分界限的。根据信用的高低，放贷机构对借款人区别对待，从而形成了两个层次的市场。信用低的人申请不到优惠贷款，只能在次级市场寻求贷款。两个层次的市场服务对象均为贷款购房者，但次级市场的贷款利率通常比优惠级抵押贷款高2％～3％
次级抵押贷款具有良好的市场前景。由于它给那些受到歧视或者不符合抵押贷款市场标准的借款者提供按揭服务，所以在少数族裔高度集中和经济不发达的地区很受欢迎。但由于次级贷款对借款人的信用要求较优惠级贷款低，借款者信用记录较差，因此次级房贷机构面临的风险也自然地增大
对借款者个人而言，违约会使其再融资难度加大，丧失抵押品的赎回权，无法享有房价上涨的利益。而且，任何一个借款人的违约对借款者所居住地区也有不良影响。
次级按揭客户的偿付保障不是建立在客户本身的还款能力基础上，而是建立在房价不断上涨的假设之上。在房市火爆的时候，银行可以借此获得高额利息收入而不必担心风险；但如果房市低迷，利率上升，客户们的负担将逐步加重。当这种负担到了极限时，大量违约客户出现，不再支付贷款，造成坏账。此时，次级债危机就产生了。

7. 五大投行在次级贷款过程中扮演的是什么角色 为什么金融危机对他们冲击那么大

　　自上世纪30年代，美国国会立法将投资银行从传统银行业务分离以来，这些敢于冒风险的华尔街投行曾经帮助创造了美国经济的辉煌成就。在美国，随着企业发展和资本结构的变动，美国企业在很大程度上依赖投资银行解决长期资金问题，华尔街的投资银行在金融市场上扮演的重要角色，被誉为“华尔街的发条”，并且依仗着全球化的的进程，在世界资本市场上呼风唤雨，肆意弄潮。

　　投行的辉煌成就，使其成为现代华尔街的标志模式。现代国际资本市场当中，投资银行的“金融创新”活动日新月异，为了追逐更大的利润，华尔街投资银行的“天才”冒险家们，不断开发金融工具，创造了各种新型抵押贷款产品。然而，这些可以给银行带来高收入的新产品，无不伴随着高风险。在利润的巨大诱惑下，投资银行越走越远，风险控制形同虚设，政府监管也形同虚设，极则必反，灭顶之灾就无可避免了。

　　随着金融危机的加剧，政府监管问题成为美国总统竞选的焦点之一。民主党总统候选人奥巴马就尖锐地抨击共和党总统候选人麦凯恩为减少监管辩护的立场。奥巴马并指名道姓地说麦凯恩的竞选顾问、前任得克萨斯州参议员菲尔·格拉姆是美国参议院中倡导解除监管从而导致这场危机的“设计师”。

　　华尔街金融风暴，将美国金融体制的弊端暴露无遗。五大投行的全局覆没，预示着现代华尔街引以为骄傲和赖以立足的独立投行模式已走到尽头。这对一直竭力想保住华尔街现有结构的美国财长鲍尔森来说，是一个沉重的打击。对曾经是“真正的上流社会精英”的华尔街投行家们，“无可奈何花落去”，大概就是此刻黯淡心情的真实写照了。

　　华尔街投资银行盛筵结束曲终人散，华尔街的辉煌终于落幕了。可是，收拾残局的是美国政府和纳税人，以及随着金融危机扩散和经济衰退的到来被无辜涉及的其他国家的政府和纳税人。

　　如今，几乎所有美国大型金融机构的母公司都将处于Fed的监管之下。风云变幻中，谁将成为新华尔街的赢家？百仕通等私人资本运营公司和对冲基金们正在等待着尘埃落定……

8. 为什么要买债券基金

　　上一周里，债券基金热销是基金圈的焦点话题。两只同日发行的封闭式债券基金一日售罄。这样的热度“仿佛让人回到了2007年。”当然，在基金投资“全民运动”的2007年间，一日售罄的都是股票型基金。
　　“股债跷跷板效应”再次在今年上演。今年以来的股市跌宕起伏，很多基金投资人坐了电梯，由原来的赚钱变成浮亏，股市的风险展露无遗。有统计显示，今年上半年，全部股票型基金共计亏损3256.84亿元。
　　而在今年上半年股基几乎“全军覆没”的同时，债券型基金为投资者盈利11.95亿元。再向前一点的2008年，在泥沙俱下的股市中，获取正收益的债券基金也比比皆是。
　　而作为资产配置的一个品种，债券型基金最大好处就是，它可以帮你安全地度过股市的震荡期，平衡股票资产的风险。我们知道，债券型基金的收益来源与股票型基金的收益来源大不相同，债券收益主要与利率相关，与上市公司的盈利状况没有多大关系。而配置一些债券型基金，收益虽然不是很高，但贵在稳定，而且相比货币基金、定期存款来讲，还是有一定的优势。这样会对股票基金资产的收益有平衡作用，对整体收益的稳定性是有益的。
　　就像今年这样，当投资人对股市前景不看好，或者看不清楚时，如能保持一种谨慎的心态，可用债券型基金作为主要的资产配置，以保持资产的稳定，同时获得资产的资本增值。所以，在买基金的时候，不要只盯住股票型基金而冷落债券型基金。