光大证券的乌龙指事件指的是什么？

1. 光大证券的乌龙指事件指的是什么？

光大证券的“乌龙指”事件指的是我国资本市场建立以来首起因系统缺陷引发的与内幕交易有关的案件。
股票里的“乌龙指”和足球里的“乌龙球”相似，指由于股票交易员、操盘手、股民等在交易的时候，不小心敲错了价格、数量、买卖方向等事件的统称。一般而言，“乌龙指”对引发者造成的影响都是负面的。

事件回顾：
2013年8月16日开盘上证指数处于2075点的位置，到11点为止，一切都表现正常。而到了11点05分，多支作为权重股计算上证指数的股票瞬间出现巨额买单。大批权重股瞬间被一两个大单拉升之后，又跟着涌现出其他大批巨额买单，而且多支为银行股。这带动了股票指数和其它股票的上涨，以致近60只股票瞬间封涨停。

11点15分起，上证指数开始第二波拉升，这一次最高摸到2198点，在11点30分收盘时收于2149点。
上午的A股暴涨，上证综指瞬间上涨5.96%，主要原因正是光大证券自营账户70亿的乌龙指。
而出现了如此巨额的乌龙指事件的时候，光大第一时间想到的是如何通过一切手段保护自身误投入的资金，而不是第一时间发出相关公告。而这也是导致光大证券被告内幕交易的主要出发点所在，当然最终以光大证券败诉结案。

尽管光大证券原策略投资部总经理杨剑波提出请求诉讼证监会并在结果宣布后当庭表示上诉，但是其最后仍败诉。现其在上海财经大学任教。
此次市场异常波动，不仅造成光大自身的亏损，还造成了盯市损失了约1.94亿人民币。同时许多股票受行情影响而受到抬升，股价虚高。

2. 如何看待光大证券“乌龙”指事件？

股市今天的暴涨暴跌让中国的投资者再度无语，股市在中午收盘的大涨让许多股民喜出望外，以为股市的春天再度来临，许多人都在猜测可能政府又有大的经济刺激动作出台，可是下午开盘之后的光大证券乌龙指事件的暴光，让股民们的喜悦成为恶梦，股市又开始狂跌，股市又度被打回原形，股市最终以下挫收盘。 股市今日演义的大涨大跌的闹剧是一家证券公司的乌龙指事件引起，对于这个事情我们资本市场的管理层应该认真的反思，为什么中国的股市如此脆弱，一个证券公司的“误”操作就会让大盘风起云涌，要知道股市今日的行情的大起大落，会让许多人蒙受了巨大的损失（当然也有许多投机客获得了巨大的利益），会让中国股市的信誉遭受伤害。我们现在还清楚光大证券的“误”操作，是天灾还是人祸，如果是天灾，说明我们资本市场的安全防控系统太脆弱，如果说是人祸，那么更可怕，说明我们的资本市场的法制建设太落后，不能够保证投资者的投资安全。 对于今日股市出现的大涨大跌“闹剧”，资本市场的管理者要有所行动，不能够简单处分几个人草草了事，应该用行动给投资者一个满意的结果。应该借这个事件引发的东风，对资本市场进行一次彻底的反腐清洗，让中国的资本市场更干净、更健康。 当然，股市的今日的暴涨暴跌，也从另外一个侧面说明目前股市存在一股上涨的欲望，如果没有这个潜能存在，一个证券公司的乌龙指事件引发的效果不会如此之大。投资者对股市未来的行情还是应该持一个相对乐观的态度。 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密

3. 8·16光大证券乌龙指事件的事件影响

 2013年8月16日上午的乌龙事件中共下单230亿，成交72亿，涉及150多只股票。按照8月16日的收盘价，上述交易的当日盯市损失约为1.94亿元。此次乌龙事件后，将对光大证券8月业绩产生巨大影响。公开资料显示，光大证券7月实现营业收入2.15亿元，净利润0.45亿元。8月16日，中金所盘后持仓数据显示，光大期货席位大幅增空7023手，减多50手，涉及金额达48亿左右。  2013年8月16日上午11点06分左右，上证指数瞬间飙升逾100点，最高冲至2198.85点。沪深300成分股中，总共71只股票瞬间触及涨停，且全部集中在上海交易所市场。其中沪深300权重比例位居前二的民生银行、招商银行均瞬间触及涨停。从立时冲击涨停的71只股票来看，主要集中在金融、交运设备、公用事业等低估值、高股息率板块，其中22只金融股触及涨停。需注意的是，沪市银行板块中，除建设银行未触及涨停外，其余均碰及涨停。事件发生后，南方基金、泰达宏利基金、申万菱信基金纷纷表示对自己旗下基金持有的光大证券股票估值进行下调，下调幅度超过10%。光大证券18日发布公告，详细披露“8·16”事件过程及原因，称当日盯市损失约为1．94亿元人民币，并可能因此事件面临监管部门的警示或处罚，公司将全面检讨交易系统管理。  2014年3月24日，光大证券发布第三届董事会第十九次会议决议公告，由此拉开“816事件”最动荡人事变动的一角。光大证券聘任胡世明担任董秘，前董秘梅键(“8.16”事件后不再担任董秘职务)被调去担任总裁助理分管后勤办公室；徐丽峰担任投行总监；香港分公司陈宏兼任经纪业务总经理；成立个股期权业务部、战略发展部两个部门；此外，信息技术部、金融市场总部、多地营业部、投行构架均出现大调整，涉及数十个核心业务部门及分支结构负责人。自“光大乌龙指”事件爆发后，原总裁徐浩明引咎辞职。光大证券党委书记薛峰任总裁，其在2009年担任中国光大(集团)总公司办公厅副主任、党委办公室副主任；后在2010年挂职荆门市人民政府副市长。值得一提的是，长江证券董事长杨泽柱曾在2000年任荆门市副市长。

4. 8·16光大证券乌龙指事件的介绍

2013年8月16日11点05分上证指数出现大幅拉升大盘一分钟内涨超5%。最高涨幅5.62%，指数最高报2198.85点，盘中逼近2200点。11点44分上交所称系统运行正常。下午2点，光大证券公告称策略投资部门自营业务在使用其独立的套利系统时出现问题。有媒体将此次事件称为“光大证券乌龙指事件”。

5. 8·16光大证券乌龙指事件的事件评论

有评论人士指出，“此番事件无论是操作失误，还是模块故障，抑或程序交易的连锁反应，其毫无征兆、骤然发生，首次将A股先进的金融交易环境与参与者落后风控制度间的矛盾暴露无遗。2003年前，因公司治理结构紊乱，风险意识差，内控机制形同虚设，包括南方证券、华夏证券等纷纷在市场的大潮中‘裸泳’出局。上一轮的券商整顿，在市场付出了沉重代价的同时，其教训无疑非常深刻。”资深财经评论人皮海洲指出，“从这一事件来看，作为券商，一定要看到自身的薄弱环节，尤其是要做好基础管理工作。这几年来券商的创新不断，像这次光大证券‘乌龙指’事件就是由于光大证券衍生品部门做量化投资的一个ETF套利产品下单失误造成的。券商创新固然重要，但基础管理必须跟上，尤其是交易部门，风控必须从严。作为个体来说，投资者的损失是否属于赔偿范围，恐怕还很难界定，不排除投资者为自己的冲动付出代价，而这样的投资者实际上占据着最大多数。”

6. 8·16光大证券乌龙指事件的原因分析

 触发原因是系统缺陷。策略投资部使用的套利策略系统出现了问题，该系统包含订单生成系统和订单执行系统两个部分。核查中发现，订单执行系统针对高频交易在市价委托时，对可用资金额度未能进行有效校验控制，而订单生成系统存在的缺陷，会导致特定情况下生成预期外的订单。由于订单生成系统存在的缺陷，导致在11时05分08秒之后的2秒内，瞬间重复生成26082笔预期外的市价委托订单；由于订单执行系统存在的缺陷，上述预期外的巨量市价委托订单被直接发送至交易所。 问题出自系统的订单重下功能，具体错误是：11点2分时，第三次180ETF套利下单，交易员发现有24个个股申报不成功，就想使用“重下”的新功能，于是程序员在旁边指导着操作了一番，没想到这个功能没实盘验证过，程序把买入24个成分股，写成了买入24组180ETF成分股，结果生成巨量订单。 该策略投资部门系统完全独立于公司其他系统，甚至未置于公司风控系统监控下，因此深层次原因是多级风控体系都未发生作用。交易员级：对于交易品种、开盘限额、止损限额三种风控，后两种都没发挥作用。部门级：部门实盘限额2亿元，当日操作限额8000万元，都没发挥作用。公司级：公司监控系统没有发现234亿元巨额订单，同时，或者动用了公司其他部门的资金来补充所需头寸来完成订单生成和执行，或者根本没有头寸控制机制。交易所：上交所对股市异常波动没有自动反应机制，对券商资金越过权限的使用没有风控，对个股的瞬间波动没有熔断机制。（上交所声称只能对卖出证券进行前端控制）传统证券交易中的风控系统交易响应最快以秒计，但也远远不能适应高频套利交易的要求，例如本事件中每个下单指令生成为4.6毫秒，传统IT技术开发的风控系统将带来巨大延迟，严重影响下单速度，这可能也是各环节风控全部“被失效”的真实原因。

7. 8·16光大证券乌龙指事件的各方回应

上海证交所2013年8月16日，下午3点01分，上海证券交易所官方微博“上交所发布”发出重要公告：本所今日交易系统运行正常，已达成的交易将进入正常清算交收环节。针对媒体提出的“交易所为何未考虑取消交易”的问题，上交所发言人称，这是综合考虑现有法律规定、相关市场影响和操作风险等因素后，审慎做出的决定。 （注：“交易所为何未考虑取消交易”的依据请翻阅参考资料 ）光大证劵2013年8月16日下午2点，光大证券发布公告称：光大证券股份有限公司策略投资部门自营业务在使用其独立的套利系统时出现问题，公司正在进行相关核查和处置工作。公司其他经营活动保持正常。 光大证券董事会秘书梅健称，公司正在进行进一步交易核查，至于是否是传闻中的葛新元量化投资团队，梅健并未直接确认，只是称会进一步核查。至于投资者关注的赔偿问题，梅健称，会进一步讨论，如有具体方案会通过公告公布。梅健介绍，系统出现问题的光大策略投资部开展的是风险中性业务，部门成立几年来，业务开展比较平稳。自营业务用的是自己的钱，不存在网上传言的撤销交易，公司没有申请过撤销交易；计划这两天把问题核查清楚再向市场披露。 2013年8月18日下午，光大证券公布8月16日其自营账户异常操作的自查报告。称此次最终损失尚有变化。本次事件导致8月16日光大证券“权益类证券及证券衍生品/净资本”指标超过了100%的监管红线，公司可能因此事件面临监管部门的警示或处罚。 光大证券系统供应商光大证券系统供应商为金仕达，双方合作的的SunGard-Fix平台期、现套利程序化交易系统上线已经三周年。金仕达发言人表示，公司与此事并无关系。“金仕达确与光大证券有合作，但合作项目并非策略投资部的套利系统。” 此次事件涉及系统为策略投资部使用的策略套利系统，包含订单生成系统和订单执行系统两部分，其中订单生成系统为光大自主研发，订单执行系统为采购自上海铭创软件公司的产品。

8. 8·16光大证券乌龙指事件的解决办法

积极研究完善相关风险的前端防控制度此次事件中，市场对于交易所为何没有对券商自营席位交易数量、金额进行前端控制也颇有疑问。对此，上交所表示，从境外经验看，几乎所有交易所都不对证券交易进行前端控制。而中国证券市场的情况有所不同，由于实行一级证券账户体系，交易所和登记结算公司掌握投资者的证券数据，故交易所和登记结算公司在卖出证券上增加了前端控制机制。同时，根据现行证券法的规定，投资者的资金实行第三方存管，因此证券买入的前端控制，由掌握投资者资金信息的证券公司和存管银行负责。此外，登记结算公司建立了最低结算备付金制度，要求证券公司缴存结算备付金，并在交易结束后的次日缴足结算资金，以完成交易的交收。因而，不能简单地认为证券公司的自营交易是“超额买入”或“信用交易”。虽然交易所市场监察系统具有相关交易预警指标，能及时发现异常交易，但毕竟是在交易达成后，只能进入事后处置环节，无法进行有效预防。为此，上交所将在监管机构统筹组织下，积极研究完善相关风险的前端防控制度和措施。 进一步研究论证熔断机制和“T+0”机制此次事件发生后，证券交易的熔断机制和“T+0”制度再次成为市场呼吁的热点问题，对此，上交所发言人指出，证券交易的熔断机制，是指当股市大盘或个股波动超过预先设定的标准时，触发交易中断或暂停的机制。事件发生时，部分欧美市场采用了这一机制。中国证券交易没有建立熔断机制，但实行价格涨跌幅限制制度。在谈及此次事件中的跨市场监管真空和人为设置的不平等套利机制问题如何解决时，上交所表示，跨市场监管并不处于“真空”状态，此次事件中，上交所在11时10分便与中金所联系，启动了跨市场监管。通过此次事件，交易所认为有必要进一步抓紧研究论证股票“T+0”交易制度。 对交易所的运营与监管也做了一些思考对于市场比较关心的光大证券是否借ETF卖股票的问题，上交所发言人表示，通过对光大相关证券账户进行的重点监控，截至2013年8月23日收盘，相关账户未有减持行为。发言人进一步表示，通过该事件，上交所结合市场的意见和建议，对交易所的运营与监管也做了一些思考，加深了相关认识：第一，交易所的市场运营以法律、规则为导向。第二，交易所的市场秩序以市场各方归位尽责为基础。第三，交易所的市场监管以强化事后追责为保障。第四，交易所的市场发展以效率与安全的平衡为目标。上交所将进一步加强和改进一线监管，不断完善监管制度和规则，进一步强化风险控制措施，确保市场安全有效规范运行。