支持方舟子的人是什么心态？

1. 支持方舟子的人是什么心态？

首先，方舟子是那种“喜欢来事”的人。他认为“真理在手，何愁胜利不保？”而不讲究方式方法，言语尖刻，极大影响了他的科普结果。
举个例子，对中医的态度上，方舟子直来直去，不考虑中医思维是中国文化思维的一部分，言语刺痛了很多中间派，进而被中医身后大量的得利者的攻击；相比钟南山的言语，同样是表达相同“废医验药”的意思，钟南山则委婉得多。
余下还表现在他“不团结能团结的力量”。中国是讲究圈子的，一荣即荣，一损既损，不进圈子，没朋友，他日渐被孤立。
另外，有些质疑完全是哗众取宠！比如方舟子质疑韩寒身高，个人觉得很无聊。韩寒作为娱乐届人士，虚报身高非常正常。所以即使坐实，也不是什么大不了的事。
再者方舟子老婆论文抄袭，方舟子承认其老婆的论文以现在的标准是不合格。这里隐含是符合当年的标准。她具体哪年毕业我不了解，大概在2002年以前。最后是和罗永浩死磕，被要求方舟子打假基金账目公开。很多东西公开，透明都是一坨屎。管是穿的是什么衣服。
方舟子作为中国科技界民间纪检组长。从美利坚留学归来，一出江湖，化无形之剑，专打名人公知，招招致其要害，使其求生不得，求死不能，身败名裂，贻笑天下！
我发现方组长虽说功夫了得，也不过是三板斧的武功级别。第一招，查学历，尤其是查那些海龟级的大鳄，看看其学历文凭，是否和野鸡有染，再看看哪个大学有章无院，当年是报上见，当事人一看那就跟报丧似的，不是指天骂誓，就是咬牙切齿，或者言他而顾左右？当年中枪的有打工皇帝之誉的唐骏。而方组长的火眼金睛却是通过，名人公知，在公共场合张口美国，闭口西方，一讲话，10%-20%英语，10%英语造词，集洋人做派，语气于一身者，海龟里的赝品，有壳没头，一查一个准！
第二招，看职称，查论文。这是把人往死里整的套路，惊得我这样吃瓜群众，使劲了想一想，自己写过论文吗？论文答辩过吗？水分流处见江湖，可不能让肘子给盯上。再一想自己没上过啥学校，何有论文造假之说！然巡巡起，打酱油去了！
第三招，名人公知夸夸其谈中，博客，文章里，出现常识性错误，有悖常理，方先生利用举一反三的肘子功能，将一个个功成名就者，打回原形。不是闭嘴了，就是弃笔修炼去了。但我也有了发现，凡是被肘子功能击中者，百人之中，无一人有剖腹，跳楼自杀倾向，除了骂和恨，喊冤叫屈，没有一个向我天朝国人道歉的？要是有人含冤而死，那还不够肘子喝一壶的，肘子没死，自己就偷着乐吧？
方舟子打假以来，逼得打工皇帝放弃年薪十亿辞职，垂手可得的院士歇菜了，文坛青年偶像，弃笔从神马戎去了。骂你——肘子，是不是太轻了？你让他和他的亲朋好友以及粉丝，情以何堪！我也替他们骂你一句，你是一个大写的人，真真的不是东西！
方舟子自他出道以来，就一直是一个网络红人。其争议最多的恐怕应该是他认为中医不是科学和极力推崇转基因食品了。
从方舟子的学历及其发表的言论看，他是具有相当的科学素养的，不得不服气。相比而言，他的同伙司马南就是一个骗子。其一，司马氏根本不具备科学打假的基本科学素养，他就一商科大专生，毕业后在社会上鬼混了一段时间，学了不少江湖骗术，这就是司马氏打假的全部底气。其二，司马氏最为擅长的就是诡辩之术......还是回头谈方舟子吧。1.中医到底是不是科学，这是一个非常困难的命题，在此不作讨论。
但是，对于方舟子为了论证中医不是科学，而擅自对于科学下定义是不能苟同了。在他对于"科学"的定义的语境下，中医当然就不能称之为科学了。但是他方舟子并不具有定义一个术语的权威性和正当性。只能看成他自言自语的一厢情愿。2.方舟子出于什么动机不遗余力的推崇转基因食品，我不想在此探讨。但方舟子的一次作秀却让人对他另眼相看。他为了证明转基因食品的安全性，在一个公开场合食用转基因食品。
在我看来，他犯了一个弱智的错误，或者他认为民众都很弱智。转基因食品是否对于人类有危害，在国际上，在科学界是有争议的，这是不容否定的事实。但是即便有危害，也是长期性的，隐性的，试吃一次根本说明不了任何问题，想来方舟子应该是非常清楚的，可是以他如此严谨的学者，为什么还要这样作呢？恐怕只有他自己知道了。
对于方舟子的科普，打假，我是乐见其成的，他有这样的实力。至于转基因食品是否对于人类有害，我不持立场，留待科学家们来论证吧。我认为，在没有经过几十上百年的实证证明转基因食品没有危害之前，最好别吃为妙。