文科生毕业适合经商吗？

1. 文科生毕业适合经商吗？

没什么适合不适合，不存在文科生&理工生适合不适合经商，经商不按这个分的。

2. 文科生和理科生哪个更有前途？

从功利角度讲毫无疑问是理科，原因如下：
1.理科相对招生数要多很多，基本什么分数都有地方要。
2.大学招文科生很少，好的文科大学更少，而且毕业以后的择业的范围相当的窄，基本没有什么单位招文科生，基本只有新闻、报刊、秘书等要文科生，而且新闻、报业都是很难挤进去的，不会想当个秘书吧？当然，文科学法律也不错。
3.上了大学就可以不用学理？笑话，文科生的苦日子在上大学之后，高等数学、化学基础、物理基础、工程力学、线性数学、电子技术、、、、这些超级理科都是不分专业，不分文理的基础课，只要上了大学在大一大二两年内就要和它们打交道，任何一科不过都拿不到毕业证，文科生要累死了。
4.有人说文科靠背书就行了，那肯定是个没有过类似经验的小孩，文科需要很强的逻辑分析能力，同一个史料放在不同地方就大相径庭，而且现在的高中一般都是跛脚的，文科教育能力强的文科高中少之又少。
我仅仅列出几点实事，其实真正选择还是靠自己，文科也有很多出路，而且文理那条路都要面临竞争。我们的学校这种在高中就强制文理分班极不科学，甚至有点不人道，小小年纪很多没有形成任何对某方面的兴趣就要强制做出选择，可悲啊，顺便诅咒苏联人，这种文理分班是从苏联移植过来的。仅仅参考，选择权在你自己

3. 文科生出路好还是理科生出路好

不一定的。但客观来讲，如果一个人学习文科久了，他/她可能再看理科方面的东西就倍感枯燥，甚觉无趣。而对于很多理科生，偏文科方面的知识反而能成为他们业余生活的调剂品。
现在随着高考制度改革，感觉“文理”方面的区分度逐渐减小。比如有的人选择物理的同时，也会选择历史。选择方面会比较均衡，不能再用“文科理科”一语概之了。
所以“文理”的概念以后可能更适用于形容大学专业，但也说不定，弄不好这种说法会逐渐被淘汰掉。毕竟大学是更为钻研性的学习，主要根据一个人的喜好与能力而选择不同的专业，再用文理科来形容总觉得太过片面。
而且真正出路好的专业不在于它本身的“文理性”，这就是时代、社会发展而决定的。想好就业的话，就选择热门专业，大概率不会出错。像一些比较大众的文学专业，考公务员的时候有挺多职位可以选择。而理学方面的门槛就比较高，职位相对也少。
不过感觉理科更好就业的话，也是一种社会现象，毕竟思维难度放在那里。而且国家建设的相关专业基本都是偏理科的，发展之根本，所面临的问题范围更广、且难度更大。一个理科生所面临的挑战可能比文科生要更有实践意义，经过的锤炼也更多，这就让理科生在选择职位的时候具有普适性。
但这并不是说理科学习者就可以学好文科，本质还是不一样的。有的理科生看见文科类的就头疼，一点都看不下去。而且不同专业的培养模式大不一样，所建立的思考方式有也区别，各有所长，都在自己的领域内发光发热，不分高低。
最后，选择专业的时候还是主要看自己兴趣吧。我一直觉得兴趣是用之不竭的动力，比其他的诱因要有力得多。但前提是对于某一行有足够全面的了解，因为大学的很多专业，跟高中所想象的完全不一样。

4. 文科生与理科生哪个更有前途？

这就要看你未来的规划了，文科生的话相对于理科生来说，技术性没有那么强，而且取代性也比较高一些，但是我觉得是比较好找工作的，理科生的专业在工作起来相对来说记叙性会强一些，然后取代性也没那么高，会比较稳定工资方面也会比理科生高一些，各有各的好处，各有各的坏处吧。

如果你只是想随便找一份工作，或者是文员，公务员之类的，那么我认为文科生就足够了，毕竟文科生的话对于我们学习起来比较容易一些，尤其是对女生来说，文科生出来找工作是比较吃香的。但理科生的话技术性很强，而且学起来很难，像我这种数学白痴，逻辑思维没有那么强，学期理科来肯定是不行的。



而且理科生不是说你想当就能当的，要通过很多项考试，很多工程计算什么的都要学到。如果脑子不是很灵活，还是不要选理科了，挑战性挺大的。不像文科生，有一些死记硬背就可以，出去工作的时候也是一样，文科生工作起来比较多样化。很多都是。日常生活中我们能接触到的，但理科生的工作会复杂一些，比较枯燥，但是却要你很熟练，很细心。



不过在一个公司里面，文科生和理科生相比，理科生肯定是占优势的，而且晋升的机会也会高一些，毕竟工作难度是比较强的，机会也会比文科生多，但也并不代表文科生就没有机会，只要你够努力，够拔尖，还是可以出人头地的。