美国民主共和党原来是一个党派?

1. 美国民主共和党原来是一个党派?

美国民主党
Democratic Party，United States
    
    美国政党。前身为民主共和党。建党初期主要代表南方种植园主、西部农业企业家和北方中等资产阶级的利益。19世纪初民主共和党发生分裂，一派称辉格党，另一派为民主党。1840年正式定为现名。从建立起至1860年，除 1841～1845 年和 1849 ～1853 年由辉格党执政外，均由该党掌权。1861年起在野达24年。1885～1933年的48年中，仅执政 16年。1933年世界资本主义经济危机给美国以沉重打击，国内各种矛盾空前激化，民主党人F.D.罗斯福当选总统后，采取“新政”，大力加强政府对社会经济生活的干预，促进了国家垄断资本主义的发展。罗斯福4次当选总统 ，民主党连续执政 20 年。先后由杜鲁门、肯尼迪、约翰逊、卡特任总统。1953～1960年在野。1961～1969年、1977 ～ 1981 年执政。该党在执政时期，对内继续推行“新政”，先后提出“公平施政”、“新边疆”和“伟大社会”的方针；对外推行扩张主义政策。在1986年中期选举中，获得众议院和参议院多数，成为国会两院多数党。1984 年和 1988 年大选均未获胜。在1992年大选中获胜，B.克林顿当选为总统。该党最高权力机构为全国代表大会，每4年召开1次，确定本党总统和副总统候选人，制定竞选纲领。常设机构为全国委员会，负责筹备全国代表大会和主持竞选活动，任期4年。下设各州委员会，组织本州竞选活动  。其党员是大选中投其候选人票的选民。主席D.威廉。民主党标记是驴。

美国共和党
Republican Party，United States
    
    美国主要政党。1854年成立。建党后由于主张废除奴隶制，得到国内各阶层的拥护。1860 年 11月 A.林肯当选总统，该党首次执政。在南北战争中，领导北部军民粉碎南部奴隶主的叛乱，废除了奴隶制，维护了联邦的统一。南北战争后，该党连续执政20年。先后由约翰逊、格兰特、海斯、加菲尔德、阿瑟出任总统。19世纪80年代中期以后，与民主党轮流执政。在H.C.胡佛执政期间，美国发生经济危机，该党政府实行“自由放任”的经济政策，反对政府对企业的干预，加紧镇压工人运动，使危机进一步加深。在1932年大选中失败，此后一蹶不振，在野20年。1953～1961年再度执政，由D.D.艾森豪威尔出任总统，提出侵略中东的艾森豪威尔主义，派遣军队干涉黎巴嫩。1961～1968年在野 。1969 ～1976年执政，R.M.尼克松任总统期间，于1972年2月访问中国 ，与周恩来总理在上海发表了中美联合公报。1977 ～ 1980年在野。1981年R.W.里根出任总统，提出“经济复兴计划”，其主要内容是减税，减少政府开支和干预，控制货币供应量，推动税制改革;1983年提出被称作“星球大战 ”计划的战略防御倡议。1984年和1988年大选均获胜。1988～1992 年由 G.布什出任总统。该党最高权力机关为全国代表大会，每 4 年于选举年夏季召开1次 ，提名本党总统和副总统候选人 ，制定竞选纲领。常设机构为全国委员会，负责筹备全国代表大会，主持总统竞选活动，任期4年 。各州设州委员会 ，主持本州竞选活动。主席L.爱特沃特。共和党标记是象

2. 美国民主党的派系

 自由派（新政自由主义）民主党人属于民主党内的左派。虽然他们在比尔·克林顿等中间派势力崛起后影响力逐渐萎缩，但在那之前他们一度主导了民主党长达数十年。与其它保守派和温和派系相较，自由派民主党人通常支持公平贸易以及其非保守派的经济政策，并反对好战的外交政策，同时他们也以支持公民自由著称。自由派民主党人也常与进步主义派的民主党人重叠。突出的自由派民主党人包括了麻萨诸塞州参议员泰德·肯尼迪、以及当前民主党的众议院领导人兰希·佩洛西等。 许多进步主义民主党人都是源自1960年代反越战运动下所浮现的新左派，例如当时竞选总统的乔治·麦高文（George McGovern）；其他人还包括了当前民主党的党主席、佛蒙特州州长霍华德·迪安，以及其他对绿党抱持不满的人。进步主义的民主党候选人在大都会地区（美国南部以外）拥有极高支持度，同时也受到非裔美国人的广泛支持。进步主义民主党人的共同主张包括了反对伊拉克战争、反对经济和社会保守主义、反对商业公司和财团对政府的影响、支持全民的健保制度、发起大规模的政府公共建设、并且将民主党朝向更坚定的反对党姿态。与其他民主党派系相较，进步主义民主党人对于共和党最具敌意，并且主张社会和经济的平等。进步派国会小组（Congressional Progressive Caucus, CPC）是进步主义民主党人在美国国会的组织。它是民主党在众议院里最大的派系，虽然它还没有参议院的成员。CPC拥护全民健保制度、公平贸易协议、最低生活收入法案、所有劳工组织工会并发起罢工集体谈判的权利，撤销美国爱国法的许多条文、在联邦政府成立一个“和平部门”（Department of Peace）、同性婚姻合法化、严格的选举筹款改革法案、彻底自伊拉克撤军、打击企业犯罪和企业利益、对于那些他们认为“富有”的人增加所得税率、对那些他们认为“贫穷”的人减少税率、并且增加联邦政府的福利制度开销和规模。民主党为美国（Democracy for America, DFA）也是支持进步主义候选人的政治组织，它是由当前的民主党主席霍华德·迪安在之前参与总统提名竞选时所创立的；DFA的主席是霍华德·迪安的弟弟詹姆士·迪安（James H. Dean）。DFA反对美国政治上的极右翼，并且宣称要“从底部做起”改造民主党。美国进步派民主党人（Progressive Democrats of America）则是另一个在民主党内抱持进步主义理念的派系，它是由俄亥俄州众议员丹尼斯·库钦奇（Dennis Kucinich）在2004年争取总统提名时创立的，这个组织被认为是进步主义色彩最浓厚的之一，但它对民主党的整体影响力并不大。 自从1930年代以来，工会成为民主党最重要的联盟之一。工会提供了大量的资金、基层的政治组织、以及投票支持民主党的劳工。美国工会在私营经济部分里的成员数量于过去五十年内已从35%下降至8%，但它在一些工业州仍占有一定影响力。在21世纪仍然相当重要的工会包括了政府雇员的工会，例如教师、警察、护士、和狱警，同时也包括一些服务业的劳工，例如饭店业和保全业。这些传统的产业工会通常更支持贸易保护主义、集体谈判、以及健康保险的制度。与工会有关联的突出政治人物包括了俄亥俄州参议员拜伦·多根（Byron Dorgan）、南达科他州众议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown），当前的党主席霍华德·迪安也与工会有所牵连。大多数这个派系的成员也都与进步主义派系紧密连结。 民主党也有一些保守派的成分存在，大多是来自南部州和边境区域。从1980年代开始，随著共和党逐渐夺回南部地区的支持度，这些人在民主党内的数量开始急距减少。在众议院里，他们组成了一个称为“蓝狗民主党人”（Blue Dog Democrats）的组织，结合财政和社会保守主义的民主党人，大多是来自南部地区，他们通常比其他民主党人更容易和共和党妥协。他们在过去曾经组成团结的投票联盟，曾拥有超过四十位众议员的实力，使他们一度有能力左右立法结果。2006年美国期中选举也替蓝狗民主党人添加了几个新成员[15]。突出的保守派民主党参议员包括了内布拉斯加州的班·纳尔逊（Ben Nelson）、路易斯安那州的玛丽·兰德鲁（Mary Landrieu）、科罗拉多州的肯·萨拉查（Ken Salazar）等人。反堕胎的民主党团体和候选人有增加的趋势。这些候选人有一些是出自他们当地州的民意。虽然这些反堕胎的民主党人中有一些人在整体上比其他民主党人都要保守，但大多数人在其他议题上仍都属于主流的中间派立场。民主党最大的反堕胎团体是Democrats for Life。 最低工资民主党支持最低工资的制度、并增加商业的管制，以协助贫穷的劳工阶级。政党领导人如兰希·佩洛西便宣称增加最低工资是民主党在第110届国会的最重要议程之一。许多在地方州发起的增加最低工资的倡议也被民主党支持，所有六个州的倡议都通过了。再生能源和石油民主党反对政府对石油产业的减税，主张发展一个国内的再生能源政策。许多民主党州长也注重这个议题，例如蒙大拿州州长便支持风力能源的农场和“无污染煤燃料”的计划。医疗保健和保险制度民主党主张一个“负担的起而高品质的保健制度”，许多民主党人要求对这个领域进行更多政府干预。许多民主党人支持一个全国的健保制度，以此解决现代医疗保健的高成本风险。在1951年，总统哈利·S·杜鲁门提议了一套全国的健保制度，不过最后不了了之。一些民主党人如参议员泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）便呼吁要建立一个“照顾所有人的医疗保险。”环保民主党通常支持环境保护主义，并主张自然资源的保留以及严格的环保法律以对抗污染。民主党支持保留濒危的生物和环境区，提倡对土地的管理和污染源的管制。民主党所支持的议题中最具争议性的是全球暖化，尤其是民主党前副总统艾伯特·戈尔，强烈主张对温室气体的严格管制。而共和党在另一方面，则怀疑全球暖化理论的真假，并且担忧这些管制对产业的影响。学校教育大多数民主党人长期以来都支持一个低成本低学费、政府维持的学校教育体制（如同西欧大多数国家），并且应该开放给所有适龄美国学生，或至少要增加国家对学生的补助如奖学金或学费扣减[10][11]。 歧视民主党主张所有美国人民应该拥有机会上的均等，无论他们的性别、年龄、种族、性取向、宗教、职业、或原国籍。因此大多数民主党人支持实行积极行动（affirmative action）政策鼓励雇用少数和弱势族群，以此改善在雇佣上的平等，不过民主党反对采用严格的雇用配额制度。民主党也支持设立法案禁止雇主以身体或精神残障为由拒绝雇用某些人。同性婚姻和LGBT权利民主党在同性婚姻的议题上产生分歧。一些民主党人支持同性伴侣之间的民事结合，一些人较倾向法律的婚姻，而一些人则由于宗教理由而反对同性婚姻。不过几乎所有人都同意，根基于性别取向的歧视是错误的。民主党全国委员会的主席霍华德·迪安曾在一些支持同性恋的民主党人提议下，非正式的规定民主党在2008的代表大会必须至少有5-10%是同性恋者。生殖权利民主党相信所有妇女都应该有取得生育控制资源的管道，并支持政府替贫穷妇女筹备避孕工具。民主党在2000和2004年的政见上，主张应该让堕胎变的“安全、合法、而少见”—亦即，避免政府干涉堕胎的抉择以使堕胎合法化，并藉由对生产和避孕的认知减少堕胎的数量，并鼓励收养小孩。民主党也反对撤销1973年时最高法院认同了堕胎权利的罗对伟德案（Roe v. Wade）的决议。基于隐私权和性别平等的理由，许多民主党人认为妇女都应该有选择生殖与否的权利，而无需政府的干涉。他们主张每个妇女，都有权利依据自己良心判断堕胎是否道德。许多民主党人认为政府应该替贫穷妇女筹备堕胎资金和管道。不过民主党内也有反对堕胎的团体如Democrats for Life，相当一部分的民主党人也在这个议题上抱持中立态度。一些人认为应该减少堕胎的发生机会、并且至少应使堕胎变得合法。参议员希拉里·克林顿在2005年初便曾说她认为反对堕胎的人士应该寻找一个争议的“共通点”来避免不必要的怀孕和堕胎产生[12]。干细胞研究几乎所有民主党人都支持干细胞研究，约翰·凯利还支持在“最严厉的伦理尺度下”由联邦政府筹资主导干细胞研究。他解释道“我们不会放过任何可以拯救生命并减少人类受苦的机会。”[13] 入侵阿富汗在2001年，参议院和众议院的民主党人几乎毫无异议的投票授权对于阿富汗的入侵以对抗那些“应替最近美国遭受的恐怖攻击负起责任的人”，支持由NATO（北约）主导这场侵略。伊拉克战争在2002年，民主党的参议员在是否要授权入侵伊拉克的的议题上产生分歧，而大多数众议院的民主党议员则选择投下反对票。自从那时以来，许多民主党人表示他们后悔支持了授权入侵，例如参议员约翰·爱德华（John Edwards）便称这场入侵是一个错误。除了民意代表外，民主党内也有许多对伊拉克战争最突出的批评者。单边政策民主党通常反对单边主义的政策，认为即使美国遭受国防安全上的威胁时，也不应该在没有其他国家支持的情况下发动战争。他们认为美国应该在外交舞台上拥有稳固联盟和广泛的国际支持时才采取行动，这在约翰·凯利2004年总统选战的外交政策上成为主要议题，他并谴责单边政策是造成美国于伊拉克失败的原因。整体来说，现代的民主党通常较倾向国际关系理论里的自由主义和新自由主义，而非现实主义，虽然现实主义理论也对民主党有部分影响力。 逼供民主党反对美军以逼供方式审讯逮捕的囚犯，并且反对将军事囚犯归类为“非法战斗人员”（Unlawful combatant），认为他们也该享有日内瓦公约赋予的权利。民主党认为逼供是违反人道的，并且会减少美国在国际上的道德正当性，而且也会产生其他不良影响。美国爱国法除了来自威斯康辛州的Russ Feingold外，所有民主党的参议员都投票支持了最初的美国爱国法（USA PATRIOT Act）。而在舆论开始关心法案对于“隐私的侵犯”以及公民自由的限制后，民主党在2006年是否延续法案的投票上产生分歧。大多数民主党参议员依然选择延续法案，不过大多数民主党的众议员则投票反对之。隐私权民主党主张个人应该有隐私的权利，并且通常会支持那些限制美国执法和情报单位监视美国公民的法案。一些民主党人则支持消费者保护法，限制商业公司能取得的消费者个人资料。大多数民主党人认为政府不该管制经过双方同意的、非商业的性行为（成人之间的），认为那是个人隐私的事务。犯罪和枪械管制民主党经常聚焦于预防犯罪的议题上，认为防止犯罪能够节省纳税人的税金，减少在监狱、警察、医疗开销等不必要的成本。他们主张改进社区的治安、并增加更多巡逻的警察来达成这个目标。民主党在2000和2004年提出的政策中指出对于帮派和贩毒的打击作为预防犯罪的方法。民主党的政策也提出了避免家庭暴力的议题，主张严格惩罚犯罪者并保护受害者。为了减少犯罪和谋杀，民主党提出对于枪械的各种管制，尤其是1968年的枪械控制法案、1993年的布莱迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控制法案。不过，许多民主党人，尤其是来自农村、南部、和西部的民主党人则反对枪械的管制，并且认为民主党在2000年的失败便是因为在这个议题上失去了农村地区的支持[14]。因此在2004年的选举中，民主党提出的政见上唯一指名支持枪械管制的，只有要求对1994年攻击武器禁令的延期。

3. 美国民主党和共和党的不同之处

本质区别的是：一个是左，一个是右；一个是现代，一个是传统。
民主党主张大政府，共和党主张小政府。主张大政府就要多收税，所以民主党的主张加税，而共和党主张减税。
民主党是现代思想，共和党比较传统、保守。所以民主党大多不是基督徒（或者是不虔诚的基督徒，很少去做礼拜），而共和党则大多是虔诚的基督徒。民主党能接受同性恋，并鼓吹同性恋的权利和堕胎权利，而共和党则思想比较保守，难以接受这些玩意儿。
民主党比较接受伊斯兰教，而共和党无法接受这个东西。因为白人祖先与这个教冲突了几百年，所以比较传统的共和党人，对中东地区非常强硬。
民主党无法接受别国的dc统治，经常指责别国人quan和民主退步；共和党对外国是否独裁或人权什么的，不感兴趣，你们dc关我屁事？
民主党的奥巴马8年期间拒绝见沙特国王，因为觉得他们是DC落后国家，非常鄙视。而共和党历来对沙特非常好，川普一上任就见他。对共和党来说，你对美国好就行，至于你们国内的民主人权什么的，关我屁事。
民主党鄙视dc者。但共和党对dc者没有成见。例如川普就曾多次称赞普京、三胖和某人。换了奥巴马，绝对不可能的事。
民主党对朝鲜非常鄙视，拒绝接触，态度强硬。但共和党对朝鲜就比较温和。小布什时期对朝鲜采取阳光政策，援助朝鲜，并展开六方会谈。奥巴马上台后，立即终止六方会谈，并拒绝和朝鲜接触，三胖多次想见奥巴马，奥巴马拒绝。NBA球星罗德曼去朝鲜，还被民主党讥笑一番。川普上台之后，政策大变，立即见三胖。
民主党敌视某国，大多是因为该国是DC。共和党敌视某国，绝对不因为它是DC，而是它在经济利益上侵犯了美国。这就是奥巴马与川普对中国态度的根本区别。
民主党政客大多数是“政治正确”的老滑头政客，正襟危坐，讲话都是外交官辞令的感觉，给人虚伪狡诈的感觉。而共和党政客大多是讲话直白的人，做事也直来直去，绝对不会跟你拐弯抹角，就好像西部片里的人。
民主党总统执政，外交上，相对比较软弱。如果某国一直在国际组织内采用流氓手法，像奥巴马、克林顿这样的民主党人，绝对束手无策。因为对他们来说，你耍流氓，因为你是小人，但我是君子，我只能眼睁睁的看着你耍。但换了共和党总统，绝对不跟你废话，也不会跟你端清高的架子，你侵犯了我的利益，我就搞你。所以中国在WTO里组织内乱搞，奥巴马束手无策，端着一个清高的架子，不敢对中国下手。换了川普上来，管你三七二十一，直接搞。
民主党就是白左，目前欧洲很多国家也都是白左。
民主党是白左。常有人认为共和党是种族歧视，而民主党白左是主张种族平等的。但其实这是一个误解。理论上，白左认为我高你一等，我看你就好像食人族部落，是落后种族，好可怜，我怜悯你，所以我要给你一个优待，这个优待比我们白人还高。例如学习成绩差不多的一个白人小孩与一个黑人小孩，黑人小孩可以加分，更有上好大学机会。而共和党人，则几乎没有种族不平等观念，基本上，在共和党人看来，你黑鬼和我没啥两样，我也不觉得比你黑鬼高一等，你黑鬼也不应该有加分优待。警察老是抓黑鬼，纯粹你因为你黑鬼好吃懒做，不是贩毒就是抢劫，犯罪率80%都是你们，仅此而已。

4. 美国党派的概述

 美国民主、共和两党在意识形态上有无差别那么，美国的共和、民主两党在意识形态上有没有区别？事实上它们在意识形态上并没有区别。它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。 第一个全国性农民组织。一译农业保护社。最初是秘密会社，1867年12月明尼苏达州农场主o．H．凯利(1826-1913)在华盛顿创立农业保护社，目的在于维护农业集团的利益，成立之初，由于空泛提倡农民互助和力图通过宣传教育方法改善农民的处境，发展缓慢；1873年爆发农业危机，农民处境急剧恶化，农民协进会广泛发展起来，提出反对抵押贷款制度、反对垄断资本的暴政等口号，要求实现公平的立法，保护农民免受高利贷者、银行和铁路公司的盘剥，制定客货运输合理的最高收费额；随后，该会在中西部开展了一系列政治活动，迫使伊利诺伊；威斯康星和艾奥瓦3个州政府制定了对铁路和谷物堆栈的管制法令；1876年，农民协进会运动进入鼎盛时期，会员约85万人，地方分会遍布全国；广泛合作1874-1876年，农民协进会广泛开展经济活动，建立许多合作商店、粮仓、经营批发业务的机构、保险公司和银行；中西部一些州的农民协进会还投资兴办农机厂和各类农产品加工厂；1876年以后，农民协进会内部出现意见分歧，有的地方分会领导权被富裕农民或农业资本家所篡夺；有的地方则为城镇商人所控制；与此同时，它所创办的许多合作社也在垄断组织的排挤下先后解体，会员数目急剧减少，1880年，由85万人降至15万人。此后，农民运动的重心转向绿背纸币运动；20世纪初，农民协进会复兴，特别是在美国东部。1917年农民协进会宣布有56万成员。70年代，达到85万人，其中25%是在纽约和宾夕法尼亚两州，现有7800个地区、州和全国性的组织。 美国白人和黑人组成的旨在促进黑人民权的全国性组织，总部设在纽约。1908年8月伊利诺伊州斯普林菲尔德发生了对两名黑人施以私刑处死的事件，激起一些白人自由主义者的愤慨，在新闻工作者W．沃林、0．维拉德、社会工作者M．欧文顿以及黑人学者W．E．B．杜波依斯的倡议下，1909年5月在纽约召开关于黑人权利的全国性会议，建立了全国黑人委员会；次年5月，这个组织与杜波依斯领导的、由激进黑人知识分子建立的尼亚加拉运动合并，定名为全国有色人种协进会，杜波依斯是早期领导人中唯一的黑人，担任宣传和研究部主任及机关刊物《危机》杂志的主编，协进会的目标是通过改良的道路，使黑人享有完全的公民权、法庭公平裁判权以及经济、社会、教育和政治方面的平等权利。协进会采用的主要手段是法庭诉讼、争取民主立法和宣传教育；20世纪60年代以前，协进会主要为黑人争取选举权而斗争；此外，对居住隔离、改善黑人学校条件和公立学校中的隔离制度方面，曾作出一定的贡献。协进会的一些地方组织也积极参加60年代的民权运动，但一些激进的、主张直接行动的团体出现，结束了协进会作为美国最主要的黑人民权组织的地位；70年代后期，协进会拥有45万名会员，在全国刃个州中拥有1700个以上的分支机构；目前，仍是一个具有较大影响的黑人组织。

5. 美国的民主党和共和党有什么区别？

民主党是美国历史最悠久的政党。近几十年来，民主党倾向于推行中间派经济政策和具有改革性的社会政策，并认为政府应在减贫和社会救助等问题上发挥作用。
共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制政府规模和政府管制。

拓展资料：
美国是世界上最早出现政党的国家之一，也是实行两党制的典型国家之一。
民主党与共和党在国家政治生活中占据重要位置。美国的选举制度、议会制度、行政管理制度以及司法制度，都与两党制有着密切联系。
参考资料：美国党派_百度百科

6. 美国民主党和共和党有什么不同

美国的民主党和共和党的区别：
1、政治主张不同
民主党倾向于推行中间派经济政策和具有改革性的社会政策，并认为政府应在减贫和社会救助等问题上发挥作用。
共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，支持自由市场政策、经济自由主义、限制政府规模和政府管制。
2、代表阶层不同
民主党是"左派""自由派", 代表中产阶层和贫民阶层。
共和党是"右派""保守派", 代表资产阶层和社会保守势力。

3、对外政策不同
共和党人认为, 只有美国保持强大到足以威慑任何侵略者的防卫力量, 和平与自由才能得到保护。
共和党人反对对其他国家的内部事务进行不必要的干预, 并强调帮助我们全球的朋友发展保护自己所需的技能和力量。
民主党在极端孤立主义、干预和对抗策略之间摇摆，例如在越南、古巴和韩国等国家的政策上。
这种不一致的外交政策混淆了我们的盟友,并鼓励我们潜在的敌人。
4、经济政策不同
共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制政府规模和政府管制。
民主党支持最低工资的制度、并增加商业的管制，以协助贫穷的劳工阶级。
政党领导人如兰希·佩洛西便宣称增加最低工资是民主党在第110届国会的最重要议程之一。
许多在地方州发起的增加最低工资的倡议也被民主党支持，所有六个州的倡议都通过了。

7. 美国的民主党和共和党有什么区别

　　民主党是"左派""自由派"，代表中产阶层和贫民阶层，城市力量较强，主要支持者是工会和知识分子，及社会边缘化势力如移民，女权主义，少数族群，同性恋团体，等。政治上，民主党重视内政，环境保护，九健康保险与社会福利，教育等领域。
 
　　共和党是"右派""保守派"，代表资产阶层和社会保守势力，在乡村特别是南方力量强大。主要支持者有宗教组织，大企业，退伍军人，白人特别是男性白人是共和党最重要资源。政策上，共和党支持商界，削减政府规模开支和福利计划，但保证军力，与民主党对立，后者强调政府投资同时削减军队把钱用于国内。共和党比较偏重外交，特别是动用军力干涉国际事物，是所谓"鹰派"，与民主党"鸽派"相对。

8. 美国的民主党和共和党有什么区别

　　从本质来说没有什么不同,美国是两党制国家,两大政党控制整个国家政治机构,操纵全国政治生活.两党的主要职能是操纵和包办选举,特别是总统选举.民主党和共和党两党长期轮流执政.两党制在19世纪30年代初步形成,南北战争以后牢固地树立起来.内战结束以后,民主党和共和党两大资产阶级政党,控制着美国政治舞台,从未遇到强大的对手.两党不仅控制着联邦政府,也几乎控制着所有的州政府和地方政府.虽然曾经出现过从两大党分裂出的第三党和许多其他政党(即所谓“小党”),但是它们或是昙花一现(如第三党)或虽能长期存在但影响有限(如小党),都不能成为同两大政党分庭抗礼的全国性政治力量.
　　美国两大党的组织,不同于其他西方资本主义国家的政党,具有其独特性.在组织上,民主党或共和党可以说不是正常意义上的政党,而是一个极其松散的政治联盟.要成为民主党或共和党的党员,无须申请和履行入党手续,也不要交纳党费.公民在进行选民登记时声明一下并履行登记手续,就成为民主党党员或共和党党员.登记为一个大党的党员,在选举时可以改投另一大党候选人的票,即可以跨党投票.政党对其党员都不能进行纪律制裁.严格地说.选民中只有5％的人可以被认为是政党的党员.
　　从思想取向层面来看,美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党－－自由主义；共和党－－保守主义.自由主义和保守主义在不同的国家里有不同的含义,即使在美国也有不下几十种定义.一般说来,美国当代的自由主义理论推崇革新、容忍与社会平等,主张观念、制度和法律应随社会环境之改变而变迁；而保守主义思想则强调文化延续性,注重传统价值、社会稳定与宗教之作用.
　　在具体政治领域,保守主义与自由主义的最大分歧莫过于“大政府”与“小政府”之争.保守主义理论从维护个人自由这个基点出发,坚信政府权力之扩大即意味著个人自由之缩小.这种理论认为,政府对经济的干预和对社会问题的涉入必定会危及美国文明的根基－个人自由.更有甚者,保守主义理论还认为联邦政府的社会福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策均不同程度的造成或深化了美国的社会经济问题,如生产率下降,通货膨胀,中上阶级收入减少,商企界投资热情不高,懒人依赖政府救济等等.
　　与此相反,自由主义理论认为,放任的资本主义经济导致了严重的贫富不均、高失业与一系列其它问题,而高度发达的科技与经济发展并没有明显改变美国社会不平等现象,如种族歧视,妇女权益得不到足够保护等.因此,自由主义理论深信,美国社会的急迫问题不是个人权利受到侵犯,而是社会不平等没有得到纠正.同时,自由主义理论还认为,美国诸多的社会经济问题如此之严重,如此之深刻,非得政府出面参与解决不可.换言之,自由主义理论坚信政府权力不是造成美国社会经济问题的原因,而是消除这些问题之重要手段.
　　由于保守主义与自由主义对大、小政府持不同意见,近几十年间,共和党和民主党在诸如拨款、税收、政府调控经济、民权保障、枪支管制、环境保护等问题上明争暗斗,针锋相对.美国两大政党关于政府权力大小之分歧在大选年显得最为突出. 1980年,罗纳德·里根以“小政府”,作为其竞选基调,猛烈抨击民主党的社会经济政策,认为自由主义派的高开支,高税收及“福利社会”政策导致了高速货膨胀、高失业、高利率、高国债与低速增长.1988年,乔治·布什挟里根保守主义当权八年之余威,再次祭起“小政府”旗帜,信誓旦旦地向全国选民保证, " Read My Lips No New Taxes", 1992年,民主党时来运转,比尔·克林顿利用美国经济不景气而布什政府应对无力之机,又向全国选民开出沉寂了十二年的“大政府”药方,强调政府必须采取强有力措施,以帮助人们渡过难关.振兴经济,走出萧条.从以上三例来看,‘大政府,与“小政府”的药方均为有效,因为美国两大政党在政府权力与作用问题上早已界线分明,只要社会条件与时机有利,争得中间势力同情,政治钟摆的方向将会很明显.
　　美国两大党关于大、小政府之争在国会立法中表现得同样激烈.尽管有议员跨党投票现象,总的说来,共和党和民主党对与政府权力有关的议案的表决通常是营垒分明.克林赖1993年当政后,其刺激经济的法案在参议院遭到共和党议员封杀,其联邦赤字减缩法案也受到参众两院共和党议员一致抵制.在布什执政期间,民主党虽在参案两院占有优势,成功地通过了几十个法案,但由于共和党占据白宫,布付利用总统权力将那些与“大政府”有关的法案一一加以否决.四年期间,布什总共否决了近三十个国会两院所通过之法案,只有关于政府对有线电视价格施加控制的一个法案后来又被两院以三分之二多数通过成为法律,其余均为夭折.克林顿一入主白宫,民主党议员急忙又将被布什否决的一些法案重新通过（如"Family Leave Bill"),交由民主党总统顺利签署.关于大、小政府的党派之争并不限于联邦国会,在美国五十州的州议会里,类似的情形同样存在.
　　民主党与共和党,自由主义与保守主义关于大、小政府的争执实际上已经延续了一个世纪.在十九世纪末美国工业化、城市化兴起的所谓“镀金年代”里,共和党占尽上风,政府对经济放手不管,任卡特尔、辛迪加、托拉斯等垄断形式自由发展,这个时期国会所通过的几个“反托拉斯法”也只不过是虚晃一枪.二十世纪初叶美国兴起“进步主义”运动,试图解决伴之工业化、城市化而来的种种社会弊病,如政治腐败、商企巨子垄断豪夺、工人工作环境恶劣、工资低、工作日长,农民生计维艰等.“进步主义”是一个改良主义运动,它的理论基础是刚诞生不久的美国哲学－－实用主义.这个哲学流派的集大成者约翰·杜威开美国现代自由主义先河,明确主张利用政府力量帮助消除社会弊病.由此而进,美国现代自由主义与保守主义关于大、小政府之争的帷幕正式拉开。