罗振宇是不是骗子，为什么？

1. 罗振宇是不是骗子，为什么？

导语：罗振宇是不是骗子，为什么？
关于“罗振宇是不是骗子，为什么？”这个问题，小编整理了多个来源的用户回答，供大家更全面的了解。
1、精彩回答：
“认识”罗振宇是《罗逻思维》开播的时候，记得当年都是守在电脑前打开优酷等着节目刷新，后来罗胖开通了微信公众号，每天60秒也是天天听.再后来守在电脑前看罗胖的“跨年演讲”也许我知识有限或许是我眼界比较窄、但我始终觉得罗胖的节目做的很好、虽然有些观点不符合主流，但就是这些另类的角度给了我一个重新厘定认知的视角.后来罗胖卖书了，卖会员了、再后来什么都卖了、商业的意味就变的越来越浓厚了.很多人就开始讽刺、批判、谩骂。其实是从目标客户上剪羊毛的手法出现了偏差、继而一错再错、像罗胖这样的思想节目受众基本上都是一群“文艺青年”他们的特性是敏感、聪明、羞于谈钱、鄙视文化商业化.我不想赘述.最后简单的说一下罗胖团队的运营套路、他们是以文化产媒体的方式通过节目内容吸引受众客户、再由客户保有量开发节目的周边商品、这样的套路本身很稳健，但他们忽略了一个重要的因素，就是中国的互联网用户习惯于吃“免费午餐”一旦收费就会形成逆反心理！
2、精彩回答：
真正值得讨论的是，罗振宇及其缔造的得到、这两年兴起的知识付费，在历史上将呈现怎样的意义？“得到”的定位，准确说法是“知识中间商”。它解决的是在知识领域内的信息不对称问题，扮演的是将难度知识转化为大众能理解的中间人角色。人为什么需要学习知识？学习知识究竟有什么用？知识满足什么需求？有价值的知识，可以换来权力、财富。前互联网时代的知识变现。书籍报纸时代，诞生金庸、古龙、余秋雨这些知识变现的领军人物。工业时代以来的传统课堂学习仍在，但对人的作用正在下降，学习方式在信息时代正在发生深远而不可逆的变化。
3、精彩回答：
不能算骗子，但内容粗制滥造严重，模式重复，最近每期都会卖书。这感觉就好像懒得写文案，就找来十个文案粘贴复制一样。不存在多么高深的理论，一切都只是换个名头。第一步：制造内容，这个时期的《罗》内容很有吸引力，而且节目时间没有现在长，节目的节奏感把握的比较好，基本几分钟会有一个“包袱”吸引你看下去。制造内容随之而来的是流量。要把流量聚拢起来，就需要一个“根据地”，线下叫沙龙，线上他给取名叫“社群”。“社群”之目的与其说是“互动”和“互联网思维”的“根据地”，不如说是卖家通过聚拢买家，培养买家习惯而让买家在想找到卖家的时候知道卖家在哪里，从而达到降低推广成本，提高再次购买率。这和淘宝卖家给买家开的QQ群差不多（当然会有不同）第三步：形成订单。在形成订单的过程中，按老罗自己的话说“我们做了很多互联网思维的尝试”。终于在不断努力之后老罗发现了赚钱的新大陆，“卖书”。（我猜原因可能有两个：一个是怕开始就卖书，人都跑光了，毕竟他老罗不是美少女，没人愿意看老头，比如某讲红酒的视频，我就是愿意看，和内容无关，就是因为人漂亮，话说这位美女就在知乎…手机码字，先到这里。
4、精彩回答：
最开始的时候罗振宇做的是逻辑思维，是一个视频节目，平时在视屏里最后都会说句，死磕自己愉悦大家，罗振宇自己的说法是，做一个读书人，说给大家听后来的视频节目一直都是在优酷平台播出，一开始的视频是20分钟左右，发展都最后，一个视频最少都是在50分钟，同时也开了微信公众账号，里面卖一些书，读书用品，每天公众账号会推送60秒的语音，并同时拥有自己的app得到在2017初，逻辑思维离开优酷，搬回自己的平台，得到，视频节目，换成了，每天一段10分钟的音频介绍下得到，是一款学习的app，每天都有很多知识界的大咖，比如李笑来老师，薛兆丰老师(我也定了他的专栏)，等等，还有没天听本书，其中罗振宇，和李翔商业内参是免费听每年12月低，逻辑思维都会做一场跨年演讲，主要是罗振宇，一个人，连续演讲4个小时，今年是第三界，会在上海的奔驰中心，虽然我没钱买票去看，每天都会看直播，去年直播在优酷看的，花了30充了优酷会员才能看首先有人在网络发过，在得到上学习了没用，个人觉得学习，不管学什么都是会有用的，只是没那么快得到回报，算是个长期的投资
5、精彩回答：
这个定义莫名其妙啊罗胖只是转述知识，你愿意花钱就听收费的不愿意花钱就听免费的，为什么说人家是骗了？骗的意思是捏造事实，他所有的知识点都是有出处的。换句话说，很多人是眼红他的规模不断变大，你不仅仅可以学习罗说的书，还可以学习他说话的方式，他说话的预期啊知识付费，本身就是对的，你付了小钱，获得大量知识，这是等价的但是，不要以为听了罗胖的几次声音，几次书的评说，你就能成功，他不是成功学，他要求你的知识要有积累，要有基础，要有一定的经历，再辅以他的付费知识，才有前途

2. 罗振宇的骗局是什么

您好~亲，很高兴为您解答，罗振宇的骗局是逻辑思维能够传播知识，只不过是需要付费的，罗振宇开创了知识付费的先河，很多人觉得逻辑思维就是一个骗局。说到骗局，本来罗振宇对粉丝承诺，每天早上六点会录一段语音放到公众号上。一开始大家都以为是真的，后来有一次罗振宇把前天的语音传了上来，这个“骗局”就被大家拆穿了。罗振宇并没有骗什么,用户付钱能从中学到一些知识,那不就是和平交易吗?如果用户觉得自己无法从中学到一些东西,那么大可不必付钱。付费专栏上的知识都是很有深度的,付钱学知识不应该被称为骗局。【摘要】
罗振宇的骗局是什么【提问】
您好~亲，很高兴为您解答，罗振宇的骗局是逻辑思维能够传播知识，只不过是需要付费的，罗振宇开创了知识付费的先河，很多人觉得逻辑思维就是一个骗局。说到骗局，本来罗振宇对粉丝承诺，每天早上六点会录一段语音放到公众号上。一开始大家都以为是真的，后来有一次罗振宇把前天的语音传了上来，这个“骗局”就被大家拆穿了。罗振宇并没有骗什么,用户付钱能从中学到一些知识,那不就是和平交易吗?如果用户觉得自己无法从中学到一些东西,那么大可不必付钱。付费专栏上的知识都是很有深度的,付钱学知识不应该被称为骗局。【回答】

3. 罗振宇的骗局是什么

1、罗振宇的骗局是逻辑思维能够传播知识，只不过是需要付费的，罗振宇开创了知识付费的先河2、很多人觉得逻辑思维就是一个骗局。说到骗局，本来罗振宇对粉丝承诺，每天早上六点会录一段语音放到公众号上。3、一开始大家都以为是真的，后来有一次罗振宇把前天的语音传了上来，这个“骗局”就被大家拆穿了。【摘要】
罗振宇的骗局是什么【提问】
1、罗振宇的骗局是逻辑思维能够传播知识，只不过是需要付费的，罗振宇开创了知识付费的先河2、很多人觉得逻辑思维就是一个骗局。说到骗局，本来罗振宇对粉丝承诺，每天早上六点会录一段语音放到公众号上。3、一开始大家都以为是真的，后来有一次罗振宇把前天的语音传了上来，这个“骗局”就被大家拆穿了。【回答】

4. 罗振宇是骗子吗？

在正式回答问题之前，我想先看看对于骗子的定义是什么？百度百科的基本释义这样解释：骗子，想用狡猾的手段或欺诈的作法，特别是利用别人的轻信或偏见而得到金钱或地位的人。解释完这个定义，我们在回到问题看一下，罗振宇是否用狡猾的手段或者欺诈的作法来获取自身的利益？结论是没有，罗振宇很久以前就公开讲过，自己不生产知识，只是知识的搬运工，换句话说，罗振宇顶多只能算是一个二道贩子还谈不上是一个骗子。

为什么会有人说罗振宇是骗子？因为他们在学习了罗振宇传授的所谓知识之后，发现与学习之前并无二致，于是大呼上当了。这一部分人往往患上了一种叫做知识焦虑症的的病，企图通过知识付费得到速成。

在这里我们要警惕的是，罗振宇传授的知识基本上都是一些最终的结论，真正的知识往往是得到这些的思考逻辑，这些东西是罗振宇没办法传授的，它需要经过自己的思考才能得到。

免费的东西其实是最贵的，它看起来帮我们节省了很多时间，但是它恰恰剥夺了我们最宝贵的东西，那就是思考的能力。对于知识不加辩驳的吸收，是阻碍我们思考的一大天敌，因为它会无情的挤占掉我们的大量认知空间。

我们应如何摆脱这种知识焦虑？我认为最重要的就是多回顾，多总结，将吸收的的知识串联成一个体系，这一部分恰恰是罗振宇没传授的，它需要我们经过大量的思考后才能得到。

所以结论就是，罗振宇并不是一个骗子，也不是一个好的传道授业解惑者，但是一个精明的商人。


『每天原创一篇，教你蹭热点』，关注微信公众号『营销航班』，By：乔巴

5. 罗振宇是骗子吗

在正式回答问题之前，我想先看看对于骗子的定义是什么？百度百科的基本释义这样解释：骗子，想用狡猾的手段或欺诈的作法，特别是利用别人的轻信或偏见而得到金钱或地位的人。解释完这个定义，我们在回到问题看一下，罗振宇是否用狡猾的手段或者欺诈的作法来获取自身的利益？结论是没有，罗振宇很久以前就公开讲过，自己不生产知识，只是知识的搬运工，换句话说，罗振宇顶多只能算是一个二道贩子还谈不上是一个骗子。

为什么会有人说罗振宇是骗子？因为他们在学习了罗振宇传授的所谓知识之后，发现与学习之前并无二致，于是大呼上当了。这一部分人往往患上了一种叫做知识焦虑症的的病，企图通过知识付费得到速成。

在这里我们要警惕的是，罗振宇传授的知识基本上都是一些最终的结论，真正的知识往往是得到这些的思考逻辑，这些东西是罗振宇没办法传授的，它需要经过自己的思考才能得到。

免费的东西其实是最贵的，它看起来帮我们节省了很多时间，但是它恰恰剥夺了我们最宝贵的东西，那就是思考的能力。对于知识不加辩驳的吸收，是阻碍我们思考的一大天敌，因为它会无情的挤占掉我们的大量认知空间。

我们应如何摆脱这种知识焦虑？我认为最重要的就是多回顾，多总结，将吸收的的知识串联成一个体系，这一部分恰恰是罗振宇没传授的，它需要我们经过大量的思考后才能得到。

所以结论就是，罗振宇并不是一个骗子，也不是一个好的传道授业解惑者，但是一个精明的商人。


『每天原创一篇，教你蹭热点』，关注微信公众号『营销航班』，By：乔巴

6. 如何评价罗振宇？

罗胖有一颗超人的大脑，大脑里有一个不停转动的罗盘，罗盘不是寻找“北”，而是在寻找“鲜”。就是说罗振宇在变化莫测的当今市场中寻找新鲜的事物、新鲜的行业、新鲜的知识，如果寻找到的不新鲜了，也要想办法翻新。所以听他的节目总能耳目一新。罗胖有一张超人的嘴，能口吐莲花，自圆其说。许多事情不管是否有意义，也不管是否正确，更不管是否有逻辑，经过罗振宇一说，你会觉得有道理，豁然开朗。

7. 为什么大家这么讨厌罗振宇?

罗振宇公开大肆宣传自己的产品“得到”，还宣布“得到”启动“一万小时计划”和“知识春晚”，以帮助每个人从知识中获得力量，实现“用人点亮人”。值得肯定的是，在娱乐当道的电视节目中，有这样一道“说话”的节目，也挺难得。
但，先不说讲的内容实在庞杂混乱，也不说节目粗糙到“一丝一毫”竟然写成“一丝一豪”，充斥广告也不说，只说罗先生那样一副教训人的样子和缺少交流互动的态势，实在让人乏味，甚至讨厌了。
说到这儿，娱乐愚人也就罢了，怕得是打着思想的名义愚人，就更可怕了。期待更多人冷静、智慧，不轻信，更不盲从，不要被五颜六色炫目，也不被专家学者蒙骗。



人物简介：
罗振宇（1973年1月-），出生于安徽芜湖，中国资深媒体人，罗辑思维、得到app创始人。曾担任CCTV《经济与法》《对话》栏目制片人，《决战商场》《中国经营者》《领航客》等电视节目主持人，2008年从央视辞职。辞职后创立了知识脱口秀节目《罗辑思维》及知识服务App得到。

8. 如何评价罗振宇

问题一：如何评价罗振宇？ 10分 商人，都是比较狡猾的 
  
   问题二：如何评价罗振宇参加奇葩说的表现  罗振宇总是自己站在低维度告诉我们什么是高维度，他认为人工智能是我们无法理解的， 
  既然是低维度无法理解为什么他会知道人工智能是个全球脑的概念。 
  
   问题三：怎样评价罗振宇打算为期20年的《时间的朋友  如果做朋友，我认为好朋友没有期限，如果朋友到半路可能不能继续做朋友那就到点了。如果以20年来做有期限的朋友，那么可能是这两个人因为完成共同的一件事情或者20过，你未嫁我未娶，我们结束朋友关系，成为男女情 
  
   问题四：如何评价罗振宇在《奇葩说》第四季的表现  语言不太适合辩论，比较适合演讲这类的。但是其实内容还是蛮有说服力的，正规辩论的话他和康永其实都不太适合，语言没有攻击性像水一样慢慢渗入。但不可否认两人知识储备真的很多，他们说的很多观点我都觉得很不错 
  
   问题五：如何评价逻辑思维这个节目  好吧，任何一个事物可以从无数个角度进行评价，我说说个人理解。 
  个人认为，这种节目在宣传知识、科学方面有比较大的作用，但是在教育方面却没有任何效果。 
  这个节目叫《逻辑思维》，但是节目本身却一直犯最基本的错误，就是德克萨斯神枪手谬误。立论，然后找支持自己的证据，撇开对自己不利的证据。任何知识都存在专业性学科，想要凭看看节目就进行学习，我想说大学就没必要存在了，大学老师们都可以下岗改行去。 
  一言以蔽之，宣传有余，教育不足。 
  满意请采纳，谢谢。 
  
   问题六：如何评价罗永浩与罗振宇的节目《长谈》？  基本上属于公孙永浩洗白的长谈节目 
  
   问题七：如何评价罗永浩与罗振宇的节目《长谈》  王石这个事情很负责，没有像商业上说的那么简单，所以业内人士力挺只是在站队而已，王石的名气早已不是一般的人能过匹队 的。 
  
   问题八：中国为什么有前途》罗振宇 书评  转载，满意请采纳 
  近日，《逻辑思维》推出了第三部成长曲《中国为什么有前途》。该书讲述了每个中国人都会关心的问题，中国的前途在哪里，同时引导这个大时代的中国人明辨未来的成败利钝。“理性乐观派”罗振宇将带领大家认知世界的框架，解读中国的挑战与机遇，帮你找到个人前进的方向。 
  所以，只要你是一个中国人，只要你在读书，在思考，就不能忽略这个问题。 
  “这个时代不需要傻帽悲观派” 
  《罗辑思维》作为一个影响力巨大的互联网知识社群，凝聚650多万爱智求真、积极上进、自由阳光、人格健全的年轻人，进行着有种、有趣、有料的真理探索。 
  面对人类的未来中国的前途，阴谋论、悲观主义的论调在历史上从来没有对过。《罗辑思维：中国为什么有前途》认为：这个世界上最好的生存态度不是当一个傻帽悲观派，而是当一个理性乐观派。“理性乐观派”罗振宇（罗胖）站在时间维度上，解读中国的过去、现在与未来，帮你看清中国的挑战与机遇，帮你找到个人前进的方向标。 
  关于中国的前途，这个问题攸关每一个中国人。我们关心着个人未来的成败利钝在大的时代背景下要把握住什么样的机会，国家又会把我们的命运带向何方。这可不是个政治话题，这是一个基本坐标系的问题。“铁杆乐观派”的预判在未来20年内，中国经济会好到我们不敢相信的程度。什么叫不敢相信的程度？你倒下带，30年前中国人无论如何都想不到我们今天会是这样一幅生活光景，这就叫好到不敢相信的程度。换句话说，我认为，未来20年中国经济会一路向好，20年之后会达到我们今天完全没有办法想象的高度。 
  所以说这个世界上最好的生存态度不是当一个傻帽悲观派，不是当一个“铁杆乐观派”而是当一个理性乐观派。 
  “在未来20年中国经济会一路向好” 
  费正清说：“中国可能做出的选择，中国一切历史事件可能流经的渠道，也许是一条比我们可以轻易想象的更窄的路。”我常说，互联网时代的生存哲学就是“要享用，但是不一定去占有”。因为占有是存量逻辑，而享用是靠自己的本事去挣钱，然后享用它，是一个增量逻辑。 
  
   问题九：为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低  1. 如果是按照开始的“替别人读书”的定位， 那么罗胖是可以保持比较客观谦虚的态度，但是那只会类似《开卷八分钟》那样， 成为一个不温不火的节目， 因为实际上爱读书的人就直接读书， 不读书的人也不会去听读书节目； 
  2. 但是在这个节目凑巧火了以后， 申音就提出了这么个“魅力人格体”的概念， 通过罗胖的个人魅力来吸引会员的无条件供养，作为一种商业模式。 可是为了达到这个魅力人格， 肯定就要让罗胖成为一个高于他自己的人（ A MAN MUCH BETTER THAN HIMSELF）， 不但要脱离原来“书本知识搬运工”的位置，装成本身就很有学问很有思想的样子， 而且对他讲的题材，也要有很明确的好恶态度，这样才会有人格魅力（因为人们不可能去喜欢一个看起来超然的人，而是会喜欢和自己想法一样的人）. 所以从那时开始， 罗振宇就是在扮演罗胖这个角色了。 
  3. 到了后来申音退出李天田接手后，罗辑思维更是在流量变现的道路上加速。 可是要怎么赚钱呢？ 除了收会员费， 就只能卖东西和参加培训， 所以节目的题材就越来越偏向他们自己卖的书，而且节目的主导思想也越来越各种互联网思维了， 甚至有阵子罗胖和雕爷也混得很近，肯定被这家伙教坏了。 
  但是，作为一种产品，罗辑思维恰恰放弃了对它最重要的部分---产品品质的打造。 其实对于这种节目， 知识策划人就是产品经理。 可是从最新这些期来看，罗辑思维的知识策划人就是原来近亲繁殖的那几个人，所以还会没底线地来知乎盗取谢熊猫君的内容，可见这块的能力非常薄弱，和罗辑思维的社会知名度根本匹配不上。看来注意力都用在商业套现上了。 
  
   问题十：一段罗振宇的年度自我总结，不要什么而怎么  没有 
  以下供参考， 
  主要写一下主要的工作内容，如何努力工作，取得的成绩，最后提出一些合理化的建议或者新的努力方向。。。。。。。 
  工作总结就是让上级知道你有什么贡献，体现你的工作价值所在。 
  所以应该写好几点： 
  1、你对岗位和工作上的认识2、具体你做了什么事 
  3、你如何用心工作，哪些事情是你动脑子去解决的。就算没什么，也要写一些有难度的问题，你如何通过努力解决了 
  4、以后工作中你还需提高哪些能力或充实哪些知识 
  5、上级喜欢主动工作的人。你分内的事情都要有所准备，即事前准备工作以下供你参考： 
  总结，就是把一个时间段的情况进行一次全面系统的总评价、总分析，分析成绩、不足、经验等。总结是应用写作的一种，是对已经做过的工作进行理性的思考。 
  总结的基本要求 
  1．总结必须有情况的概述和叙述，有的比较简单，有的比较详细。 
  2．成绩和缺点。这是总结的主要内容。总结的目的就是要肯定成绩，找出缺点。成绩有哪些，有多大，表现在哪些方面，是怎样取得的；缺点有多少，表现在哪些方面，是怎样产生的，都应写清楚。 
  3．经验和教训。为了便于今后工作，必须对以前的工作经验和教训进行分析、研究、概括，并形成理论知识。 
  总结的注意事项： 
  1．一定要实事求是，成绩基本不夸大，缺点基本不缩小。这是分析、得出教训的基础。 
  2．条理要清楚。语句通顺，容易理解。 
  3．要详略适宜。有重要的，有次要的，写作时要突出重点。总结中的问题要有主次、详略之分。 
  总结的基本格式： 
  1、标题 
  2、正文 
  开头：概述情况，总体评价；提纲挈领，总括全文。 
  主体：分析成绩缺憾，总结经验教训。 
  结尾：分析问题，明确方向。 
  3、落款 
  署名与日期