摊余成本是什么？应该怎么理解？

1. 摊余成本是什么？应该怎么理解？

摊余成本指该金融资产的初始确认金额扣除已偿还的本金，加上或减去采用实际利率法将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额，扣除已发送的减值损失，可以简单的理解为本金，即借出的本金。

银行存款2000元，按面值计入“持有至到期投资成本”2350元。两者的差额350元就是 “持有至到期投资利息调整”，要在以后每期逐渐摊销掉，将持有至到期投资科目由实付数调为票面数。

把握住摊余成本就是本金，比如发行债券，是别人借给自己钱，则最初的摊余成本就是实际收到的钱，与面值的差额计入“利息调整”，在以后各期计算利息费用时摊销。“分期付款超过正常信用期实质上有融资性质的”。

相当于借了对方的钱，因为自己没有实际支付就获得了资产，那么借了别人多少呢？可以是现在就全部付款的话应支付的金额，也可以是将未来的应付款项折现，这就是借到的钱，即期初摊余成本。

2. 期初摊余成本为什么是加上实际利息收入减去现金流入？？

这是典型的利滚利算法。
期末摊余成本＝期初摊余成本（本金）－〔现金流入（面值×票面利率）－实际利息（期初摊余成本×实际利率）〕－已发生的资产减值损失，这里可以将期初摊余成本理解为本金，而每期的现金流入可以理解为包含了本金和利息两部分，其中“现金流入－实际利息”可以理解为本期收回的本金

3. 计算净利润时为什么减应收股利

计算净利润时减应收股利，
我能想到的原因是.
公司应收股利的对象是公司纳入合并报表的子公司.
母公司做合并报表时,已经将子公司的利润加入到了利润总额中,
而母公司的个别报表中,计算投资收益时,借:应收股利 贷:投资收益
这样一来,如果不减掉应收股利对应的投资收益,就等于多加了一道利润,就不符常理了.

4. 期初摊余成本为什么是加上实际利息收入减去现金流入？？

可以举一个例子来说明。
摊余成本、实际利息、现金流入，这三项都有一个对应意义。请注意我下面的用词。
摊余成本对应剩余本金余额；
实际利息对应本期利息；
现金流入(流出)对应本期本金和利息；
好了，我们都知道，本期利息=剩余本金余额*期利率
（期利率就是实际利率）
现金流入一般是已知的，那么，“本期利息”（实际利息）-“本期本金和利息”（现金流入）=-本期本金。对吗？
那么，期末的剩余本金余额（期末摊余成本）=期初的剩余本金余额（期初摊余成本）-本期本金=期初的剩余本金余额（期初摊余成本）+“本期利息”（实际利息）-“本期本金和利息”（现金流入）。

5. 计算净利润时为什么减应收股利

计算净利润时减应收股利，
我能想到的原因是.
公司应收股利的对象是公司纳入合并报表的子公司.
母公司做合并报表时,已经将子公司的利润加入到了利润总额中,
而母公司的个别报表中,计算投资收益时,借:应收股利
贷:投资收益
这样一来,如果不减掉应收股利对应的投资收益,就等于多加了一道利润,就不符常理了.

6. 会计里面的摊余成本怎么理解啊？

摊余成本：amortized cost
金融资产或金融负债的摊余成本，是指该金融资产或金融负债的初始确认金额经下列调整后的结果：
（一）扣除已偿还的本金；
（二）加上或减去采用实际利率将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额；
（三）扣除已发生的减值损失（仅适用于金融资产）。
摊余成本是用实际利率作计算利息的基础，投资的成本减去利息后的金额。
期末摊余成本=期初摊余成本+投资收益-应收利息-已收回的本金-已发生的减值损失
该摊余成本实际上相当于持有至到期投资的账面价值
摊余成本实际上是一种价值，它是某个时点上未来现金流量的折现值。
①实际利率法摊销是折现的反向处理。
②持有至到期投资的期末摊余成本（本金）=期初摊余成本（本金）-现金流入（即面值×票面利率）+实际利息（即期初摊余成本×实际利率）
③应付债券的摊余成本（本金）=期初摊余成本（本金）－[支付利息（即面值×票面利率）-实际利息（即期初摊余成本×实际利率）]
④未确认融资费用每一期的摊销额=（每一期的长期应付款的期初余额－未确认融资费用的期初余额）×实际利率
⑤未实现融资收益每一期的摊销额=（每一期的长期应收款的期初余额－未实现融资收益的期初余额）×实际利率

7. 怎样理解持有至到期投资的摊余成本，为什么应收利息不全部算投资收益？

1，实际利率法下根据期初摊余成本乘以实际利率得出的金额即为债务人应该确认的财务费用，同样，它也是投资者应该确认的投资收益。 2，期末的摊余成本＝期初摊余成本+实际利息（期初摊余成本×实际利率）-现金流入（面值×票面利率）－已发生的资产减值损失。 3，可以这样理解，应收利息是按票面本金和票面利率计算的，可视为名义利息；而投资收益则是按实际的本金(代价)与实际利率计算的实际利息，因此应计入反应企业经营成果的损益中。 而两者的差额通常是在取得投资时已经因购入投资时支付的代价折扣。 4，可供出售金融资产只有债券类涉及到摊余成本的问题，摊余成本和帐面价值的差异主要在于公允价值的变动（计入资本公积的数），因为公允价值的变动是不影响摊余成本的，但影响帐面价值。 简单的说，如有分录中“资本公积”数还有差额，那么摊余成本和帐面价值就不等，差额就是资本公积的数，如果资本公积都转出了，余额为0了，那么帐面价值和摊余成本就会相等了。

8. 怎样理解持有至到期投资的摊余成本，为什么应收利息不全部算投资收益？

【1】持有至到期投资核算的是债权类投资，涉及债券利率、期限等，所以要采用摊余成本。而摊余成本，简单说，就是在初始花销上，扣除期间的利息收入或费用后，剩余的实际成本情况。
【2】投资收益是购买债券后，剔除初始投资费用后，享受的“净”收益。购买债券里，票面价值是一方面，还有一方面就是涉及到为了买这个面值的债券，你是多花钱还是少花钱的问题了，因此也引出了实际利息的问题。
比如：
如果：面值1000，票面利率5%，5年期，你花了1000，那么实际利率也是5%，因为投入与面值相等，所以投资收益这时就全等于应收利息。

如果：面值1000，票面利率5%，5年期，你却花了1100来买，就是多花钱了。那么我们来看看，如果按照票面情况来计算，5年后你将获得1000*5%*5=250元的利息。但你多花钱了，多花了100元，那么实际来讲，5年后你虽然同样会得到250元，但多花的这100元就要冲减你的收益，也就是说你实际得到的只有150元的利息。而这时，投资收益就不等于应收利息了。（我累计起来随便打个比方，不是标准做法）这时，相当于250元是你的应收利息，但投资收益（净收益）却是150元，而那100元就拿去进行摊销了。虽然是以“应收利息”入账的，但它并不说明是净收益。看看以下这个模拟分录吧：
借：应收利息 250
贷：投资收益 150
持有至到期投资--利息调整 100

（如果少花钱了，则反之，投资收益就大于应收利息了，虽然没有通过应收利息科目入账，但在最后处置时，却通过发行债券的那方从少花钱够得的面值本金中给你了）

希望以上简单的回答对你有所帮助！