如何对网络安全进行风险评估？

1. 如何对网络安全进行风险评估？

安全风险分为四个颜色，红、蓝、黄、绿。
分别对应四个等级，其含义和用途：
（1）红色：表示禁止、停止，用于禁止标志、停止信号、车辆上的紧急制动手柄等；
（2）蓝色：表示指令、必须遵守的规定，一般用于指令标志；
（3）黄色：表示警告、注意，用于警告警戒标志、行车道中线等；
（4）绿色：表示提示安全状态、通行，用于提示标志、行人和车辆通行标志等。




扩展资料：
国家标准GB2893—82《 安全色》对安全色的含义及用途、照明要求、颜色范围以及检查与维修等均作了具体规定。
根据《安全色》（GB2893-2001），国家规定了四种传递安全信息的安全色：红色表示禁止、危险；黄色表示警告、注意；蓝色表示指令、遵守；绿色表示通行、安全。
安全风险评估
安全风险评估：就是从风险管理角度，运用科学的方法和手段，系统地分析网络与信息系统所面临的威胁及其存在的脆弱性，评估安全事件一旦发生可能造成的危害程度，提出有针对性的抵御威胁的防护对策和整改措施。
风险评估工作贯穿信息系统整个生命周期，包括规划阶段、设计阶段、实施阶段、运行阶段、废弃阶段等。
常用的安全风险评价方法：
1、工作危害分析（JHA）；
2、安全检查表分析（SCL）；
3、预危险性分析（PHA）；
4、危险与可操作性分析（HAZOP）；
5、失效模式与影响分析（FMEA）；
6、故障树分析（FTA）；
7、事件树分析（ETA）；
8、作业条件危险性分析（LEC）等方法。

2. 网络风险评估

网络风险评估，也称为安全风险评估、网络安全风险评估，它是指对网络中已知或潜在的安全风险、安全隐患，进行探测、识别、控制、消除的全过程，是企业网络安全管理工作的必备措施之一。通过网络安全评估，可以全面梳理网络中的资产，了解当前存在的安全风险和安全隐患，并有针对性地进行安全加固，从而保障网络的安全运行。  

评估对象可以是面向整个网络的综合评估；也可以是针对网络某一部分的评估，如网络架构、重要业务系统、重要安全设备、重要终端主机等。

成都优创网络，专注于网络安全评估、网站安全检测、安全应急响应。

3. 网络安全法风险评估如何进行

一、网络安全风险管理的地位得以全面提升
仅从方法论来看网络安全风险管理，其过程涉及信息系统的全生命周期，包括规划、建设、运行、废弃等阶段的风险管理。然而，从实施角度来看，首先，网络安全风险管理需具备合法和正当的目的。《网络安全法》第二十六条明确规定，“开展网络安全认证、检测、风险评估等活动，向社会发布系统漏洞、计算机病毒、网络攻击、网络侵入等网络安全信息，应当遵守国家有关规定。”目前，我国尚存在不少机构和个人未得到正式授权进行安全检测、漏洞挖掘和披露的行为，其中不乏因操作不当或对后果估计不足对被检测方造成危害的案例，其所谓的“安全风险评估”反而成为真正的风险点。其次，安全检测、认证和风险评估作为加强网络安全管理的手段，也在《网络安全法》中有多处提及，为网络安全风险管理相关工作提供了充分的法律依据。
此外，实施网络安全风险管理，在法律的基础上，还必须依赖科学先进的网络安全标准。今年8月，中央网信办、国家质检总局、国家标准委联合印发《关于加强国家网络安全标准化工作的若干意见》，意见明确要求，推动网络安全标准与国家相关法律法规的配套衔接。《网络安全法》即是该思想的充分体现，提及安全标准和规范的条款达七条之多，其中多处提到“国家标准的强制性要求”，安全标准的地位得到显著加强。由上述可见，《网络安全法》所阐述的网络安全风险管理理念，是以法律法规为基，以安全标准为纲，只有“立得稳，行得正”的网络安全风险管理措施才能真正发挥其效用。
二、网络安全风险管理的范围得到全面扩展
实施网络安全风险管理，原本是从保护组织资产和业务的角度出发，使其免于遭受损失。然而，《网络安全法》是从总体国家安全观出发，将网络空间主权和国家安全、社会公共利益，公民、法人和其他组织的合法权益均纳入保护对象，大大扩展了网络安全风险管理的适用范围。首先，《网络安全法》进一步强化了关键信息基础设施保护的内容，在第三十一条中明确列出关键信息基础设施的范围。关键信息基础设施保护，因其影响重大，是在网络安全等级保护基础上的进一步重点保护，充分体现了安全风险管理的思想。其次，第三十五条提出，关键信息基础设施运营者采购网络产品和服务，可能影响国家安全的，应通过安全审查，该措施即是针对国家安全层面实施安全风险管理的有效举措。
此外，《网络安全法》针对公民个人信息保护，提出了大量具体要求，一方面弥补了国内在此方面立法的不足，另一方面将个人信息保护纳入到网络产品提供者和服务运营者实施网络安全风险管理的必要内容。由上述可见，《网络安全法》所阐述的网络安全风险管理范围，是在传统网络信息系统基础上，进一步扩展到国家关键信息基础设施、公民个人信息等方面，同时提出了安全审查等国家层面的治理手段，其内容大大丰富，效应更加广泛。
三、网络安全风险管理的落地将会更加扎实
从以往网络安全风险管理经验来看，有些时候所取得的效果欠佳。首先，由于以前国家在网络安全方面立法尚不完善，有不少企业实施的信息安全管理体系、PDCA(即计划、执行、检查、纠正程序)等管理方式往往只是流于形式，没有在效果上形成真正的“闭环”。《网络安全法》可谓“一锤定音”，将网络产品提供者和服务运营者的法律责任予以明确，使用执法手段倒逼其强化自身安全管理。其次，以往的网络安全风险管理中，我们一直关心的是发现脆弱性，改进安全措施，而对威胁的控制无计可施，此种方式非常被动且成本很高。《网络安全法》在第六章法律责任中提出了对各类违法行为的制裁措施，由被动转主动，有效震慑威胁源行为，将更多的成本转移到威胁源，打通了安全风险处置的“最后一公里”，形成真正的风险管理闭环。由上述可见，实施《网络安全法》，定会大幅度提升网络安全风险管理的效果。
出台《网络安全法》是我国网络安全领域立法工作跨出的最为关键的一步，意义非凡。围绕《网络安全法》展开工作，将是今后网络安全标准制定、安全检测和认证、风险评估、安全审查等网络安全风险管理工作的重中之重。