对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

1. 对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

这三人是某一类专家的代表。这种专家永远是中国最好，外国最坏；中国最厉害，外国都是纸老虎。他们之所以没有被封杀，也是因为他们的确代表了一种希望，就是要老百姓更加自信更加爱国。但是，真正一个有自信的国家和老百姓会面对挑战，认识不足，同时也懂得尊重别人，尊重他国。很可惜，这类专家显然不懂这个道理。

当然他们不是真的不懂，而是因为要靠这个吃饭升官。所以如果要评价他们，一句话，他们就是落水狗，大家尽管痛打即可。他们知识渊博，见多识广，看问题比较客观，有独特的见解。尤其对国际问题的看法，比较全面，深邃，听他们的课，有拨雾见日的感觉。
三位老师爱国的言论，忧国的情怀，对恨国言论的痛斥，对人民的关爱，都是值得学习的。是新时代值得颂场的正能量！
这三个人的言论我都看过，张维为曾是一位有名的翻译官，他主导的《这就是中国》直面中国的发展，剖析国外的问题，主要是为了树立国人的信心。
陈平是一个物理学家转做经济学家，他对经济的看法还是很独到的，在中美贸易战开始时他就曾说，贸易战是持续性的，而且是杀人八百自损一千的行为，现在看来确实是。

对金灿荣的认知一直都来自局座，对他我就不谈看法，局座可是牛的不行，对军事方面的独特见解总是认识是很深刻，说印度的战机别掉下来了，然而过两天就掉下来了～哈哈
我们曾落后西方一百多年，也曾被欺凌，虽然进过不懈努力，现在发展起来了，可依旧自信不够，不然为何我们总要跟别人比经济、科学、军事呢？那是因为发展初期我们没信心。这时我们需要了解国际形势，知道我们的优势，树立信心，更好的发展国家。所以他们的存在是有必要的。
历史终将认定此三人擅于投机钻营，揣摩上意，只知道说些恭维的话，对一些阴暗面视若无睹，那怕有违常识，这样对国家和社会没有任何好处，反而容易让人自我陶醉，时间久了会很危险，社会要进步就需要像魏征一样的人敢于犯颜直谏，直接指出那里不足才利于改正错误，国家和社会才能进步！才能安居乐业，国泰民安！

但相比于那些“跪得太久”的所谓“公知”，我更欣赏金灿荣、张维为，中国的自信、中国的自强，是无法通过膝盖与地面的接触获得的。
想要立足于世界，首先要挺直脊梁！这样的人士越多越好，把那些崇洋媚外的假洋鬼子，从中国的舆论场清理出去，像清理垃圾一样！

2. 对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。

年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。现在是全球化的时代，全世界的年轻人都在流行同样的文化，同样的价值观。在这样的背景下，明显与现在占据主流的西方社会不同的中国制度、中国文化思想能够被我们的年轻人普遍认同和肯定，不正说明了中国国家实力的渐趋强大、西方整体影响力开始式微了吗？
曾几何时，中国社会上流行的是各种对中国体制、文化和思想的批判，对西方世界一切的赞美歌颂，各路所谓公知把持着我们的舆论阵地。其中很典型的有一个就是高晓松，在他的节目中，对西方世界一切的那种仰慕谄媚、对本土东西的满眼不屑之情，隔着屏幕都快要溢出来。

三十年河东，三十年河西。随着中国社会的发展进步，综合实力日趋强大，我们的制度优势、文化思想优势开始逐渐显露出来，而西方社会发展停滞，各种缺点开始暴露。在这样的背景下，中国的本土意识派开始崛起，逐渐占据主流，金灿荣、张维为、陈平等就是代表人物。
现在有人认为他们过于夸大中国的优点，太过自信，没看到我们还有很多的缺点，还远不够强大。我想说正是由于之前太多的公知把持了舆论，不停地贬损我们自己，导致国人普遍有崇洋媚外的心理。现在随着时代发展，需要有人出来拨乱反正，让大家知道原来我们并不是一无是处，相反我们是有很强的优点的，我们要重新认识自己，建立该有的自信。他们只是顺应时代需要，完成他们的任务而已。

时至今日，我们应该认识到世界上任何一种制度和文化都不是完美无缺的，都有其优点，也会有缺点，都需要与时俱进，不能因循守旧。西方社会就是过于迷信自己的制度和文化，以为可以永葆先进，不用改革。如此不思进取、因循守旧的后果，导致缺点逐渐放大，一步步走向沉沦。
同样的，我们的制度和文化也会有优点和缺点。我们应该清醒地认识到现在由于国运上升，我们的优点开始展露和扩大，但并不代表我们就是完美的。正确的心态应该是，既认识到我们的优点，也要看到缺点，知道必须不停地与时俱进，发扬优点，改革缺点，这样才能真正走向强大并长久保持下去。