王海的打假事例

1. 王海的打假事例

2011年9月上旬，国内打假第一人王海又爆猛料，他发文直指所购买的耐克篮球鞋品质与宣传不一：不仅价格高出国外500多元，且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育（中国）有限公司昨天回复本报称，耐克已启动调查流程，正在调查事件的确切情况。王海表示，他在北京西单大悦城耐克专卖店购买了一双NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011篮球运动鞋，发现该款篮球鞋在产品质量上与国外有别，在美国销售的同款鞋有两个ZOOM气垫，而在中国销售的却只有一个ZOOM气垫，而耐克对于该款鞋的对外宣传一直都是足跟和前掌双气垫。此外，王海表示，同款产品在国内和国外的售价也差距很大，国内的统一销售价为1299元人民币，而耐克美国官网同款产品的售价却是125美元（约合人民币780元左右），比国内低500多元。王海认为，耐克此举涉嫌欺诈，他已向北京市工商局西城分局举报，在工商局查处后，会向法院提起诉讼，要求耐克给所有消费者退货和双倍赔偿。9月7日，记者登录耐克中文官网，在该款篮球鞋页面看到了六项介绍，不过没有任何一项内容是针对气垫的说明。王海称，耐克在昨天上午紧急更新了页面，删掉了“足跟和前掌ZOOM AIR为双脚带来柔软、高响应的缓震保护”的描述。“耐克的做法，实际上已经承认了虚假宣传欺诈中国消费者的事实。但很遗憾，耐克没有道歉，也没有召回此鞋告诉消费者可以要求双倍赔偿”王海说。

2. 如何看待王海打假

王海打假的案件可以从以下几点思考：  1、打假 的背景，包括卖假的社会风气和我国《消法》的惩罚性赔偿。  2、王海 打假的手段：（好事者——买假索赔——知假买假——公司化打假、维权——义务咨询、公益诉讼。）  3、对王海现象进行评价，可以从王海现象对中国法律界的贡献（如：以个人诉讼弥补我国的集体诉讼）和王海这种行为在道义上的两面性进行评价。  4、王海现象的影响，包括对社会的影响和对其自身的影响。  －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－  以下是相关搜索，希望对你有用：  王海打假后院起火 昔日合作伙伴开打口水战  http://news.QQ.com 2004年05月24日19:00 北京晨报 评论()  日前，王海的昔日合作伙伴，共同筹建国内著名维权网站“王海在线”的原《黑龙江日报》记者萧芷茁突然表示要出书，披露王海与“王海在线”之间由来已久的矛盾。至此，一场打假维权“窝里反”的口水战展开。  如此同室操戈，让人不禁要问：王海与“王海在线”到底发生了什么，王海同网站具体经营人、现“王海在线”总经理萧芷茁之间到底出了什么矛盾？  导火线：“王海在线”被黑  公司方认为，这一事件是由王海一手导演。  “王海在线”是一专业维权网站，最初由王海与萧芷茁等人筹建。三年来，该网站以专业维权指导、专业维权服务成为众多维权网站中较为成熟和成功的网站。  最近，“王海在线”在网上发表声明称：2004年4月1日下午始，北京市王海在线资讯有限公司发现，原本指向本公司属下王海在线网站的域名( www.wanghai.com )多次被恶意更改指向北京大海商务顾问有限公司网站。令人十分震惊和不可思议的是，这起非法关闭合法注册公司经营性网站的严重违法侵权事件，竟然是由北京市王海在线资讯有限公司股东之一、北京大海商务顾问有限公司执行董事王海先生一手策划导演的。2004年4月2日，“王海在线”依据手中的合法有效的证据证明，成功取回了该域名的使用权，4月4日，该域名使用生效，王海在线网站得以重见天日。  4月29日，王海在北京大海商务顾问有限公司的网站发表声明称：王海在线公司系以欺诈手段骗取本人授权，王海在线公司没有使用本人姓名和域名的合法根据。本人经与对方多次协商无果，已委托侯仰坤律师办理撤销相关授权，收回域名使用权等事宜。本人将随时收回 wanghai.com 域名以及王海在线网站和公司名称的使用权。  萧芷茁：矛盾缘起“香武仕”  王海以此事为由头，对“王海在线”表示不满。  萧芷茁称，当时在筹建网络公司时，王海自己拿不出钱来组建网络公司，后来有人投资，王海以个人商标入股。在双方签署的《合作开办网络公司合同》上确定，王海占有20%的股份。2001年6月，“王海在线”投诉部正式成立，2001年8月，“王海在线”连续成功完成了几例精彩案例：《“职业打假者”为何也委托“王海在线”索赔？》、《电脑投诉纠纷的启示》、《假冒打印纸的索赔经历》。终于，“王海在线”摸索出向全社会提供维权服务和维权指导的独家有特色的经营模式。  萧芷茁将双方纠纷的起因归于该网站有关“香武仕”事件的策划。2002年中央电视台3·15晚会曝光了“假洋鬼子香武仕”，“王海在线”很快就接到了大批的消费者投诉和请求代理维权的电子信件。“王海在线”同律师联合发起集体协商和集体维权的代理服务，帮助消费者讨公道。同年3月末，“王海在线”专门在网站首页建立了《香武仕集体维权》专题。同年4月2日，“香武仕”集体维权诉讼受理方式及受理程序上站。同年4月3日，王海打来电话表示不满，“忠告”“王海在线”今后这种影响巨大、媒体关注的事件不要找别的律师，一律要他来接待记者。此后王海就提出了“网站超范围经营”违反了他的“初衷”等，双方开始了口水战。  萧芷茁：王海背后有鬼  王海另立公司，准备抢回“王海在线”域名。  萧芷茁说，2002年12月后，王海背着“王海在线”，将已经作价投资入股、并授权给“王海在线”使用管理的 wanghai.com 域名，悄悄从万网转移到新网，准备抢回“王海在线”精心打造、日益升值的 wanghai.com 域名。  同时，王海的大海公司的网站成立，采用的是与 wanghai.com 域名极其相似的 wanghai.net 域名。此后，王海又多次向“王海在线”发来收回域名和名称使用的“通知”。  萧芷茁说，作为股东之一，就不得有同类经营。而王海先生在“王海在线”成立以后，又组建了大海公司网站，其行为已经违反了《公司法》有关规定，直接侵害了“王海在线”的利益和其他股东的利益。另外，虽然王海称域名是属于他的，但是他将自己卖出去的东西收回去就得通过合法程序，强行要回去无异于强抢。而且，王海声称受骗是对“王海在线”的侵权。因此，如果事态发展而没有一个合理的解决渠道，他们将诉诸法律。  王海：“王海在线”侵权  该网站投资者未履约，因此无权使用本人姓名。  对于萧芷茁的说法，王海表示了不同意见。王海说，自己确实于2000年12月7日与哈尔滨中泰公司签订过《合作开办网络公司合同》，但是后经查明中泰公司并未履行该合同，因此王海在线公司无权使用王海在线公司名称、王海在线网站名称和 wanghai.com 域名。  王海提出，除了没有实际出资外，他还发现王海在线公司擅自变更的营业范围严重超出了合同的约定，合同约定的营业范围为电子商务等，而且约定不得超出，但是王海在线公司的营业范围已经无限扩大。  王海律师：王海有权收回域名  希望矛盾双方能够通过协商，平息恩怨。  昨天记者采访王海时，王海正好在外地，就委托律师侯仰坤接受了记者的采访。侯仰坤说， wanghai.com 域名归王海所有，他有权收回这一域名。王海是以域名出资，当时出资时双方有对这一无形资产使用范围的约定。侯仰坤将双方出现矛盾的原因归纳为两点：一是王海在线股东擅自转让股份，而未告知占20%股份的股东王海。另一个原因就是域名的经营范围超出了合同的约定。  侯仰坤律师说，公司成立时萧芷茁是王海这边的人，现在却与王海反目。王海想收回域名，萧芷茁现在是想毁了这个域名。不过他还是希望双方能协商平息这一持续了两年最终被激化的矛盾，并称收回域名后他们还会为对方设立免费公告等。  【背景链接】 “王海在线”的由来  1998年4月12日，王海到哈尔滨打假，当时的《黑龙江日报》记者萧芷茁当晚在哈尔滨大酒家与王海相识。2000年9月20日，王海在南宁发生砸派出所事件，被警察送进当地精神病院观察确诊。萧女士飞往南宁亲自起草《王海先生向全国人民致歉书》，遏制了诸多负面报道。2002年11月1日，萧芷茁正式到北京帮助王海把关和筹建“王海在线”。（来源：北京晨报）  王海打假 让消法深入人心  --------------------------------------------------------------------------------  发表日期：2006年9月19日 出处：法院报 作者：唐涛 【编辑录入：xucan】  “经营者有欺诈行为要加倍赔偿”，这项针对消费者的权利在1995年以前，恐怕只有少数通晓法律的人才会主张。就在这一年，经由一个叫王海的人而引发的索赔事件，让更多的人如梦初醒般认识了实施已逾一年的消费者权益保护法，并牢牢记住了第49条的惩罚性条款。  1995年11月24日，北京建国门外大街赛特俱乐部。  一条“制止欺诈行为，落实加倍赔偿座谈会”的会标格外醒目。座谈会的主办方是中国消费者协会和中国消费者报，参加会议的除部分在京商家外，还有全国工商总局、国家技术监督局、全国人大法工委等权威部门领导。会议的中心议题是讨论不久前因在京城“知假买假”而名声大噪的王海，借此讨论我国消费者权益保护法的普及工作。  这一天，来自山东的青年王海有了一个意外收获：会议结束后，他颇有特色的打假行为以及产生的社会影响，被与会者称为“王海现象”。  11年过后，“王海现象”不再抢眼，但王海这个名字，却被牢牢嵌入“普及消法先锋队”的名单中。  12副假耳机谁来埋单？  1995年初，陪人来京考试的王海在书店里与“消法”不期而遇。  买回家随手翻几页后，王海的目光被其中的第49条牢牢锁定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。”个性十足的王海对这条规定产生了兴趣。  3月25日，抱着“试一试”想法的王海来到北京隆福大厦。在二楼电讯商场，王海盯住了一款标价85元一副的日本索尼耳机，细心的王海发现，这种索尼耳机的包装上居然印着日本另外一家株式会社的名称。他怀疑这是假货。先是犹豫不决的王海最终还是掏了腰包，以170元的价钱购得两副耳机。  买假耳机简单，退假耳机就难上加难了。王海的第一站是北京市东城区消协，但寻找未果。北京市消协的工作人员在电话中告诉王海，找消协处理应先将商品送至技术监督局鉴定。  王海在技术监督局得到的答复是：耳机真伪，应送至索尼公司鉴定。  索尼公司驻京办事处确认耳机是假货，但表示，想从该办事处获得书面证明，则需要法院或者工商等部门介入。这让王海很失望，思前想后，他决定再买10副耳机去工商局“拼”一次。  接到12副耳机的东城区工商局在一个月后找到王海：索赔属民事纠纷，工商局无权干涉，只能调解。

3. 论述题:你怎样看待“王海式打假”现象

王海式”的打假，我们到底怎样看？

记者归纳了近年来不鼓励“王海式”打假一方的部分看法：

观点一，从法理上说，“退一赔一”，适用对象必须是存在被欺诈事实的消费者。所谓“消费者”，必须“为生活需要”购买；而“存在被欺诈事实”，必须是被商家诱导产生了错误认识并因此而购买。知假买假索赔的“王海们”，缺乏这两个必要条件。同时，从立法的本意来看，不鼓励“王海”们打假，是为规范消费行为，反对恶意消费。

观点二，监督，不等于索赔。“消法”第六条规定，“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。”我国法律从未反对公民举报打假线索，但也从不支持公民个体代替行政机关行使惩罚职能。

观点三，与消费者的权益相比，在很多条件下，经营者的权益更需要保护。经营者的权益如果受到侵害，将对经济增长和社会稳定造成更大的负面影响。

许多消费者对此事有些忿然。理由是，就算有千万个理由不支持“王海式”打假，但不容置疑的是：其客观效果确实使那些假冒伪劣的商家得到制裁，维护了更多消费者的利益，利大于弊。更何况是否真的有“弊”还有待商榷。

4. 王海公司涉嫌严重违法，为什么他作为打假人公司还会违法？

打假和违法并不相干虽然王海作为职业打假人，确实在一定程度上是捍卫法律的正义，但是打假其实也是一门生意。对于王海来说，他能够从打假这个过程中获得收益，他才愿意去做这件事情。
王海的公司累计共有8家，涉嫌严重违法的有一家儿，这一家他投资的比例是20%，也就是说责任的主体是不在他身上的。另外他还有两家公司被吊销了营业执照，这些问题又是因何而生的，还没有确切的答案。
王海是正儿八经的生意人但是我们可以想象得到，王海这个人就是一个正儿八经的生意人，他并不是真正的在代表着正义行事，完全就是在做生意。打假这门生意如何运营，我们外界的人恐怕很难完整的描述出来，顶多就只能猜测一下，因为还有很多存在暗箱操作的可能，我们是不可能看得到的。
王海打假打得最大的一次就是对罗永浩漱口水的攻击，罗永浩公司在对漱口水事件的回应中做得非常到位，而王海在这一局上失败了。但是在羊毛衫上是狠狠的给罗永浩团队打了一巴掌，王海也因此而出名。
打假罗永浩或许是想蹭热度王海在这起事件中究竟是想要干什么呢？他是想要一点赔偿吗？并不是的，因为无论漱口水还是羊毛衫所能给予的赔偿是非常有限的，只有几百到几千块钱。而王海团队在进行打假过程中所投入的成本是远远不止于此的，所以他们想要的更大程度上是蹭热度。希望借助罗永浩这个大网红的身份，让自己也成为一位大网红，从而从中获得可持续性的更大的收益。
知假买假被法律所禁止其实打假在曾经的一段时间是并不光彩的事情，甚至还一度被法律所禁止。因为有些专业团队知假买假，明知道某些产品存在一些问题的时候，他们还大肆购入这些产品，并且对店家进行敲诈，要求企业给予一定的封口费，否则就向工商部门进行举报，让他们失去营业资格，性质较为恶劣。

5. 职业打假人王海把自己定位为商人，直言打假就是为了赚钱，他的做法对吗？

我觉得把打假作为一项商业也是非常好的。只有形成商业模式。打假方式才会变得更加专业。打架的人才会越来越多。如果只是靠着大家的善心和自愿的话。感觉没有几个人会坚持这件事情。如果能从这件事情里面获利的话。这件事情就会被系统性的组织起来。这有利于我们全社会的环境。如果能有职业的打假人。那么企业生产的产品就不敢再造假。因为会有人来监督他们。
但是打假的人也是需要监督的。如果把这个做成产业链的话。有的公司可能会贿赂打假人。公司的贿赂比打假人的工资要高的话。感觉打假这件事情就要泡汤了。所以说具体的运营模式还是需要研究的。任何新兴行业出现的时候。都会有质疑的声音。不过慢慢的这个职业自然形成之后。人们对这个职业熟悉了。也就不会有那么多质疑的声音。
我觉得与其让打假人成为职业的。我们不如好好提升一下监管部门的监管力度。不管是哪个企业出现了假冒伪劣的行为。我们就要有给他罚到倒的勇气。只有相应的惩罚上去。这些企业才不敢任意妄为。因为他们造假也是为了挣钱。如果我们对他们的造假行为处罚大量的罚金。他们就偷鸡不成蚀把米。就不会做这样的事情了。
315晚会曝光了很多假冒伪劣的东西。但是我们不能指着一场晚会就解决所有的产品造假问题。我们一定要在惩罚制度方面完善。只有制度完善了。才能彻底抵制这些行为。我们也要加强公益的教育。我觉得法律是人们的底线。但是人们还是要有道德的。我们平常在电视节目中也要给公民增强道德教育。要让他们有公德心。就不会干那样损人利己的事情了。

6. 王海靠打假25年赚了上千万，他如今过着什么样的生活？

王海靠打假25年赚了上千万，他如今过着什么样的生活？
首先讲到王海我们首先想到的就是他最出名的打假辛巴事件了。辛巴也是有名的带货博主，当年王海支出由辛巴带货的一款燕窝只是糖水，并没与真的燕窝，王海通过调查甩出石锤证据，反驳辛巴，辛巴团队道歉赔付后，王海还不买账，继续指出卖假广告等情况。彻底击垮辛巴团队。

之后王海还有陆陆续续的打假了一些产品。本以为王海会继续本职工作，好好享受胜利的喜悦，不了在去年被胜利冲昏头脑的王海，居然力挺了沈佳欣，支持对方质疑钟南山院士。此话一出，网上骂声一片。事实真相是：沈佳欣并不是质疑钟南山院士，只是说错了名称，然后明知故问扭曲了事实，才被全面封杀，而且据查实，这个沈佳欣也不是真的网红，真人连长什么样子都没人知道。而王海为了展现自己的逆风能力，公然支持一个莫须有的人物，给自己招来了全网的谩骂。这与他之前自己所说的所有事情都要追求真正的事实真相，自认心中有光明，走哪都不惧怕黑暗 的理念完全不同。连事情的真相都没有搞清楚就莫名的支持。

我相信经历这次事件。打假人王海大概也需要些时间去沉寂一下了。其实他之前认真为大众打假，还是给大众带来福利，有收获些好评的，但是大概是有点飘了，所以才会口不择言。所以每个人都应该不管经历什么都要不忘初心，否则都会被现实打回原点。随着这类网络带货问题的频频出现。国家也明确表示，将要加强直播带货市场的整顿，网络直播带货这个行业有望逐渐走向规范。

7. 王海公司涉嫌严重违法，你觉得职业打假人的出现利弊如何？

近日来，王海可以说是再度成为知名人物，但是王海的公司现在被定义为严重违法，对于职业打假人的出现，其实是有利有弊的，下面我就来说下这个问题带来的利弊关系，仅供大家参考。

王海公司为什么涉嫌严重违法？
有一个词叫做知假买假，这样做就是有预谋的去做，如果要是定性，这件事可以定性为敲诈勒索，因为买到一件假货可以走赔偿，如果要是买了几百件，几千件，这就是恶意敲诈，对于王海来说，他现在做的事情就是这样，有人会问，如果不违法应该怎么做呢？当知道假冒产品的时候，应该第一时间举报当地管理部门，让执法部门去处理这个事情就好了，作为公司或者个人没有权利去处理。

职业打假人出现的利弊
其实职业打假人的出现有利有弊，利呢就是出现了这些人，很多假货就无处藏身，当无处藏身的时候自然就会浮出水面，打击假货自然而然就是对假货生产厂商的一种打击，但是也会有弊端的出现，如果所有人都这样去做的话，那对社会的秩序就是一个严重的影响了，毕竟我国是一个法治社会，如果对于这样的问题大家都自己的去解决的话，那相关部门就很难发现问题源头了。

问题小结
其实对于王海公司涉嫌违法的问题，在法律上是成立的，知假买假和制假造假的情况都是违法的，但是由于各种问题，维权的确出现了很多时效差的问题，所以才出现了这样的问题，也会有这样的职业出现，有利有弊，这个要从不同的角度去看，对于消费者当然是希望这样的人存在，但是对于正规的部门是不希望的，更希望知情人提供信息交由相关部门处理，所以以上就是我个人的看法与想法，仅供参考。

8. “职业打假人”王海的人物经历如何？

王海，男，汉族，1973年出生于山东省青岛市，现任和谐社区发展中心理事、王海热线消费者权益保护项目负责人、北京大海商务顾问有限公司总经理，著有《我是刁民》《王海忠告》《当头棒喝》《物业维权一日通》等书。
1995年，王海先生成为中国保护消费基金会设立的“消费者打假奖”的获得者；
1996年，王海先生被媒体评为中国的新闻人物，并应邀参加中央电视台《实话实说》第一期节目；
1997年，《南方周末》称王海先生是“脚踏实地的爱国者”；
1998年，克林顿夫妇访华，在上海举行的“构筑21世纪的中国”座谈会上，王海先生与克林顿夫妇对话，克林顿称王海为“中国消费者的保护者”；
1999年，王海先生以真实面目出现在中央电视台二套节目“经济半小时”的“3.15”板块节目中，并担任央视经济频道“一周风云”栏目的嘉宾主持；
2000年，王海先生领导的大海商务顾问有限公司入选《新周刊》新锐企业排行榜。创办“王海热线”消费者权益保护项目（非营利）。
王海打假18年资产过千万元。

扩展资料：
王海打假事例
2011年9月上旬，王海爆猛料，他发文直指所购买的耐克篮球鞋品质与宣传不一：不仅价格高出国外500多元，且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育（中国）有限公司昨天回复本报称，耐克已启动调查流程，正在调查事件的确切情况。
王海表示，他在北京西单大悦城耐克专卖店购买了一双NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011篮球运动鞋，发现该款篮球鞋在产品质量上与国外有别，在美国销售的同款鞋有两个ZOOM气垫，而在中国销售的却只有一个ZOOM气垫，而耐克对于该款鞋的对外宣传一直都是足跟和前掌双气垫。
此外，王海表示，同款产品在国内和国外的售价也差距很大，国内的统一销售价为1299元人民币，而耐克美国官网同款产品的售价却是125美元（约合人民币780元左右），比国内低500多元。
王海认为，耐克此举涉嫌欺诈，他已向北京市工商局西城分局举报，在工商局查处后，会向法院提起诉讼，要求耐克给所有消费者退货和双倍赔偿。
9月7日，记者登录耐克中文官网，在该款篮球鞋页面看到了六项介绍，不过没有任何一项内容是针对气垫的说明。
王海称，耐克在昨天上午紧急更新了页面，删掉了“足跟和前掌ZOOM AIR为双脚带来柔软、高响应的缓震保护”的描述。“耐克的做法，实际上已经承认了虚假宣传欺诈中国消费者的事实。但很遗憾，耐克没有道歉，也没有召回此鞋告诉消费者可以要求双倍赔偿”王海说。
参考资料来源：百度百科－王海