如何理性看待转基因技术

1. 如何理性看待转基因技术

2. 如何理性看待转基因技术

3. 如何正确看待转基因？

4. 如何看待转基因？

5. 怎么看待转基因？请理性发言。

现有的转基因技术都是在现有优良的自交系（杂交种）的基础上改进某一性状从而进一步提高产量或改进品质，所以转基因技术是常规育种的一种辅助手段，优良自交系（杂交种）则是转基因的载体，这是公认的定位。如果认为脱离常规育种，利用转基因技术或生物技术培育适合不同气候条件的高产稳产品种，那是遥远的理想。因此，不能片面强调转基因而忽视常规育种，那是本末倒置。

       常规杂交育种也是转基因，是整体的转基因，转的是全部基因，包括目标基因和其它基因。利用常规育种的方法经过基因分离、交换、逐步积累，保留目标基因，去除其它不利基因，可以达到转育单个基因或多个基因的目的，特别是微效多基因控制的性状更为有效。例如，上世纪70年代，A.L.Hooker利用抗病育种的方法，培育了抗玉米大斑病（H.turcicum）基因Ht1，Ht2… Ht6，Htn，以之转育到常用自交系（杂交种）中，有效抑制了大斑病的流行。又如控制玉米胚乳蛋白质中赖氨酸（Lys）含量的隐性突变基因Qpaque-2（O2 O2），能使玉米籽粒Lys含量比普通玉米增加80～100%，曾经引起世界轰动。但由于O2基因的另一作用是使胚乳粉质化，带来难以克服的缺点，如千粒重降低，成熟时易生穗粒腐，机械化脱粒时易破碎…等，在生产上难以应用。国际小麦玉米改良中心（CIMMYT）的S.K.Vasal利用常规育种的方法，把普通玉米中存在的控制Lys 含量的多基因（QPM）集中起来，培育了高Lys的、硬质胚乳的自交系和综合种墨白号新品种，解决了O2基因引起的胚乳软化问题。上世纪80年代本人曾利用培育的O2自交系与墨白2号玉米杂交，再自交选育，成功将墨白玉米中的QPM基因转育到O2自交系中，育成硬胚乳的、高Lys的自交系黄C。它的籽粒Lys含量达0.41%（普通对照为0.20%）。用它和普通优良自交系X178杂交，育成了农大108杂交种，籽粒Lys含量达0.36%，比对照（Lys含量0.21%）高15个百分点（＋71%）。用它饲餵禽畜，都获得明显的经济效益。这些例子说明利用常规育种的方法也可以解决生产上的问题，尤其是多基因控制的性状。在育种实践中，不可因强调转基因的作用而轻视或抹杀常规育种的作用，二者结合，收益会更快。 
       转基因产品是否安全？安全不安全都是相对的。有些明显有毒，可以测定出来，被淘汰了，不为人知。有些测定无毒，认为安全的，可以食用。但群众的疑虑是：基因是最根本的生命物质，他对机体的作用不同于一般有毒物质。有无潜在的、长远的、甚至对子孙后代的影响？如免疫力、生殖力、……甚至引发癌症？这都不是短期内能检测出来的。就以玉米的抗螟虫的Bt基因来说，它来自苏云杆菌，转入玉米后，产出一种毒蛋白，使得玉米螟虫（红蛉虫）的消化系统麻痹而死亡。人或动物大量食用了这种玉米有无影响？有什么影响？自然界中的一种根瘤脓杆菌，能将细菌基因转入高等植物中，形成冠瘿瘤，大树上的大包随处可见。如果把有毒基因通过转基因技术，经过食物转到人体，长出这样的大包，你会不会恐慌？人体癌症的发生原因至今并未完全清楚，只知道由基因自发或诱发产生突发，引起细胞疯狂分离而造成的。诱发基因突发的因素很多，如环境污染，空气污染，食物污染，有毒物质，电离辐射……，这些诱变因素如何诱发基因突变的机制也不清楚。由单个细胞发生突变然后分裂增生，增生的肿块达到现有技术能测出，需要数年甚至数十年时间。仅用短期动物试验结果就说对人是安全的，没有问题，并不能完全消除大家的疑虑。
       从生态上说，人为的转基因扩散到大自然，污染了其它植物，这对生物链产生什么影响也值得考虑。如果把自然界传粉昆虫的幼虫都杀死了，靠昆虫传粉的植物将随之灭绝，以这些昆虫为食的鸟类也将灭绝。从理论上说，自然界是以物种为进化的基本单位，种与种以及与种以上分类单位的生物之间都有一定的隔离机制，防止基因交流，才能保存物种。反之，种间或与亲缘关系远的生物之间基因自由交流，物种就会消灭，自然界的生物也就不存在了，这是总的规律，无法回避。自然界或人工方法都有远缘杂交成功的例子，但是个例。如果我们无视这些基本的自然规律，而任意违背，为所欲为，终将受到自然的报复。
      对待转基因作物是否拒绝或是接受？不能用非黑即白的思维来对待，可以具体问题具体分析。转基因产品既是商品，除本身的自然属性外，还涉及经济因素、社会因素甚至政治因素。群众可根据自己的了解采取不同的态度，可以无所谓，也可以既有非转基因产品就不买转基因的…。如果转基因产品不进入体内，或者用量很少就不必一味拒绝。但作为国策对待粮食作物特别是主粮如水稻、小麦应该严格禁止，用法律形式规定下来。如有违反，严惩不贷。主粮利用转基因，一旦发现问题，那是全民族的不归路，将贻害子孙后代。即使是美国和西方发达国家，也不在小麦上试验转基因或应用转基因品种。今年5月在美国俄勒冈州发现转基因小麦，引起美国及进口美国小麦的国家一片惊慌。小麦进口国纷纷取消订单或暂停进口，影响美国数亿美元的收入。根据美国现行法律，种植者将面临高达100万美元的罚款及其它处罚的措施。对于国内一些只顾个人或小单位利益，偷偷推广转基因粮食品种，应予严厉处罚，绝不能手软。
       综上分析，可以比较理性地、冷静地看待转基因作物。特别是工作在农业生产第一线的领导、干部、科技工作者以及从事常规育种工作者，更能全面地、实事求是地、科学地看待转基因问题。农业上的问题很多，困难很多，也说明改进的余地很大，潜力很大，绝不会把转基因作为解决粮食问题的唯一出路。何况目前的转基因和转基因技术都是美国的专利，我们要发展转基因必然要利用美国的专利。如果我们把增产粮食的希望寄托于利用美国的专利，那必将受制于人，没有任何话语权。美国的著名政治家早预言了：“谁控制那个国家的粮食，谁就控制了那个国家”，这是没有硝烟的世界大战。请不要忘了大家正肩负着复兴中华的民族的重任，发展中国特色的现代化农业重任。也不要忘了中华民族有自力更生、艰苦奋斗、自强不息的传统。我们需要原始创新，也可以借鉴国外的成果，发展我们自己的转基因和生物技术，结合我国的农业实际、育种实践，实实在在地解决粮食增产问题。

6. 如何正确的对待转基因

转基因食品既不是天使更不是魔鬼，它是人类科学技术发展到今天的必然产物，就像核发电技术一样，核能利用的好处是清洁、廉价，可一旦失控就会出现更大的灾难，人类不能因为它危险，就不发展核技术，而是通过核事故的教训，找到解决安全运行的可靠办法。
同样道理转基因食品原料的特点，就是产量高，成本低，病害少。
任何一项科学技术，既然优点显着必定就会有同等量的缺陷，据东北的农民说猪和鸡吃了转基因食料后，产仔和产蛋率都有下降，我又问他，产后的猪崽和孵出的小鸡，抗病能力与不吃转基因食料的猪崽鸡崽相比那个更好？他一脸茫然，说没有谁做个这样的比较。
通过这样的实例说明，大多数中国人判断转基因技术优劣所采有的方式，人云亦云，不会去证实别人的论断是否可靠。
根据这个道理，有人说食用转基因食品后，人的受孕率也降低，那吗，低受孕率的婴儿是不是患先天遗传疾病的机率也少于其它婴儿呢，或者食用转基因食品后，所产的下一代的智商会不会更高呢，都需要一个很长的时间来证明。
如果是这样，人们拒绝转基因食品，岂不是错过良机？其实人们不能准确预测未来，但是未来的发展一定是会更有利于人类。
过去接触战争年代的老同志较多，他们的讲述给我留下一个至今解不开的迷，当时弹雨纷飞，越是胆小怕死的战士死亡率越高，反而，不怕死作战勇敢的生存率到高，加上作战经验，逐渐离开冲锋一线，另当别论。
总之，转基因事物我们还不能断定它的未来结果的时候，采取的态度就是积极应对，向老兵那样有一种不怕死的精神，反正人的寿命也不到3万天，减少个1%也无所谓。

7. 如何看待转基因技术？

8. 如何看待转基因技术

坚决反三，转基因食品对人体健康的危害  

 （1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，并未进行较长时间的人体安全性试验，这会对人体构成极大的健康危害。  

 （2）转基因化食品会产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。 

（3）过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆后有产生过敏性反应的可能。

 （4）转基因食品中减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者,有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。

（5）转基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内，其结果可能会导致新的疾病。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。

（6）副作用能杀害人体：Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦。后查明系日本一公司生产的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。

（7）2007年，法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。

对！！！