方舟子以打假闻名，如今为何销声匿迹了？

1. 方舟子以打假闻名，如今为何销声匿迹了？

2. 如何看待方舟子打假？

1、他本意是好的
2、最终还是靠法律来解决问题
3、围观者要注意甄别是非，不要盲目跟风

3. 很多打假人士得到的都是认可，为什么方舟子却被骂的很惨？

提起方舟子,大家都知道,这是一个科技学术界的打假专家,虽然看起来温文尔雅,说话也慢条斯理,却让一些人怕得要死,恨得要命。我在近日央视的访谈节目《新闻会客厅》看到一些录像片段,其中就有一些学者、专家极其愤怒地在谴责方舟子,说他不按规则出牌,说他搅乱秩序,说他闹得人。

方舟子打假，更加重视证据的搜集，但真假的裁定是由其本人定夺，途径依赖是方舟子亲自操刀的质疑——取证——曝光——分析——定案五步法，表面无盈利目的，对造假成风的学术界所起的作用莫衷一是，其角色扮演集公安、检察院、法院、媒体于一身，因其独创被网民调侃的“方氏逻辑”，可以认为他还身兼立法机构这一角色。

方舟子被骂最根本的原因是触动了某些人的利益。履历作假、论文作假、疗效作假和胡吹乱编作假无非是为了虚假面子，晋升提拔，攫取名利，一旦被人揭穿，鸡飞蛋打，名誉扫地（当今不顾面子，不以为耻反以为荣的也很多），岂不咬牙切齿，恼羞成怒！（当然也有理智的人士自知理屈，默不作声。）他著书《批评中医》，好几十万从事中医药工作的多数人会说他好？大众对于假货、庸医假药、劣质食品、贪官污吏恨之入骨，却不知道科技界也是“名利场”，社会既然是作假的肥沃土壤，知识分子和科技界腐败又有什么奇怪的呢！

但有人以为方舟子就是借着打假的名义的造谣骗子！诬陷坑害了多少大咖！抓住几个矛盾点来引起舆论导向，引起民众公愤，然后他倒就逍遥了。反正民众不会去查事情真相，比如你会找来翻开医学杂志寻求真相么？打假打对了大家都夸他，打假不对他也不承认，这个世道，污蔑一个人容易，张嘴就来。但洗白就难了。一个个付出心血，付出青春为祖国，为事业，为自己的人，被这样一张嘴弄得身败名裂，即使洗白也会有污点。而方舟子呢？一点损失都没有，自然有很多人要批判他。

4. 方舟子有哪一件打假事件被网友认可？

方舟子其人方舟子，原名方是民，1990年毕业于中国科技大学生物系，毕业后到美国留学，获得生物化学博士学位。在进行了一段时间的博士后研究之后，他放弃了科学研究，成了定居美国的自由职业者。

1994年，方舟子创办了《新语丝》网站，从事文学和科普方面的写作。2000年，网站开设“立此存照”栏目，专门揭露学术界的腐败行为，使得他一下子名声大噪。三年多来他揭露和参与的学术打假行动已经有300多起，而在这些年中，对他打假行为的争论就一直没有停止过。
基因皇后陈晓宁事件  方舟子最早是从2000年开始学术打假，这一年8月，一条消息在国内引起强烈轰动，美籍华人科学家陈晓宁携带着她研究多年的科学成果：三个基因库回到北京。据陈晓宁介绍，这三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量。陈晓宁更是被人称为“基因皇后”。9月，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。

方舟子接受央视采访时称，他的揭露对基因皇后来说毫发无损，因为她实际上是回国来办公司，又回美国去了，但是她那个公司本来是要拉很大一笔资金，有三亿元的资金，被揭露以后，投资方不投了。
“核酸保健品”事件   2000年，“基因皇后”事件刚刚平息，方舟子又把学术打假的矛头指向了风靡一时的“核酸保健品”。他说经过调查，发现上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。
方舟子：核酸现在还在卖，没有后果。但揭露可能让他们造成的一些经济损失，按他们自己的说法，是给他们造成了一个亿的损失，销售量受到一些损失，但是他们本身没有受到任何正式的惩罚，工商局也没有说因此我就把你处罚，如果在一个法制的国家，就应该把他们罚得倾家荡产，类似这种事情，但是他们没有，还在继续卖。

清华大学刘辉事件   2005年11月23日，著名学术打假人方舟子在“新语丝”网站中首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。经过清华大学医学院3个多月的调查核实，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。

5. 如何看待方舟子打假？

为美国效力的海龟、美国基因公司在华推销员.....跳出纷争外，不在此山中。自然会知道庐山真面貌.  方舟子其实还算不上是“头缠白布，手拿两把破菜刀”的“才俊”，其实他应该是一个全身赤裸只在羞处篓着一条白布的瘪三而已。就这样一个不知耻、耍无赖、趾高气扬、无比亢奋，以学术打假包装而成名，现在又站在全国人民的目前四处竭斯底里的推销转基因主粮的一个海龟。当着越来越多的人出来揭露其丑行时，奸细身份即将大白于天下，打假英雄画皮就要被彻底揭穿时，8月29日其又自编自演一出“袭击门”，借助资本家控制的媒体大肆炒作，把矛盾转嫁于对手，制造另一个热门，自己金蝉脱壳。 其实，套用老百姓的一句话，真的是关我屁事，你们打的再凶，也不过是狗咬狗。但细想起来，又不是这么一码子事情，因为主流们掌握着权力，他们的之间打架也好、温存也好，最终目的都是为一个利字，恰恰关键点就在这里，俗话说神仙打架百姓遭殃，比如说贪污不死的议案、75岁免死的议案、山东新农村建设中强制拆迁农民房屋让农民补钱住进万人村楼房的试点、转基因主粮问题、不进行整治体制改革就是死路一条等等这些都是与我们这些屁民休戚相关的，如果屁民们真正的不关心国家大事，事不关己，成天浑浑噩噩，没有思想，成了真正的劳动工具，成了为一日三餐、娃儿学费、为卖房款而对其它事情充耳不闻埋头拼命挣钱的X奴，那就真的合他们的意愿了，到时候仰望星空、包含热泪之类的演绎都可以一概免去。

6. 方舟子打假成功都有哪些？

方舟子打假事件
方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括： 
朱涵事件 
朱苏力招生事件 
基因皇后陈晓宁事件
民工打磨汉芯事件
“昏教授”肖传国事件 
西安翻译学院丁祖诒事件
四川大学教授丘小庆事件 
四川大学中国科学院院士魏于全事件 
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件 
南京大学新闻传播学院教授潘知常事件
“打工皇帝”唐骏学历门

7. 方舟子总共打假总共打倒了多少人？

　　近日，方舟子的矛头对准了厦大，继拉下伪学历教授“傅瑾”之后，再次向厦大生命科学学院闽江学者特聘教授、公共卫生学院院长夏宁邵发出了质疑，引起广泛反响。

　　然而，网上很快掀起了对方舟子本人的质疑、不满、甚至那种说不清是恼羞成怒，还是兔死狐悲的谩骂，实在让人难以理解，让人不明白方舟子的打假是不是摸到了他们不能见人的敏感“私处”！

　　其实对方舟子本人，我谈不上多了解，对于这个人的道德、品质、学识等等，我不想去认识。哪怕曾经方舟子的老婆好像也有论文造假等的问题，我也没心思去过于关注，同理于这次厦大教授学历造假事件，我也并没有真正的多么去关心。和流连于天涯的多数人一样，我只忙碌于工作、赚钱、养家，我只把那些与我没有确切关系的事情当八卦、当闹剧，当笑话去消遣。

　　但是，这不是说我认为那些敢于披露社会黑暗和不公的人都是吃饱了撑的无聊，我佩服他们的勇气和行动，哪怕他们是为了自己的炒作，是为了自己的扬名，是为了自己的什么利益。

　　至少他们做了，我们没有！

　　这个社会的不公和虚假想要进步，某种程度上少不了类似于他们的人。

　　即便他们有私利的角度，他们做出的事情同样有益于很多人。比如这次厦大虚假学历教授的落马，我知道以后厦大很多学生也许能迎来一个真学历的教授授课。

　　当然，请别跟我说什么学历不代表一切，能力之上的论点，这谁都认可！

　　问题是某些人说这些话的同时，请问是不是要拿出那个伪学历教授并不比真教授差，甚至比真教授强的证据来？拿不出来随便就扯一个大家都认可的东西模糊概念，说不过去！而如果能拿得出来，我相信人们或许并非不能理解“在学历门槛限制下，她伪学历的无奈”。

　　这个社会，人们并不痛恨能力强的人，人们同样敬佩那些靠自己拼打出来的富豪。从他们身上，人们能看到自己的不足，也能改进自己的不足。

　　这个社会，人们痛恨的是无能者和关系户引发的不公，人们不满的是一些明显无能到家的人却身居高位，尸位素餐的不作为，人们不满的是明明学习不如人，做人不如人，处事不如人，只要拼赢了爹妈就可以轻松占据本该属于他人位置的社会现实。

　　所以，既然人们痛恨的虚假和不公有方舟子他们进行揭露的时候，我实在不理解为什么那么多人会像自己老婆的私处被他玷污了一般的羞恼。是因为看方舟子在打假的同时扬了名的心理妒忌？是要每一个人做任何事情都应该大公无私，最好饭也不能吃的无私心理？

　　不知道，不想猜，猜不着！

8. 网友对于方舟子打假是支持他的多还是骂他的多？

国内某门户网站昨日推出针对方舟子(微博)的调查：你是否支持方舟子对公众人物打假？你认为当下的中国是否需要方舟子？

截止当天14时30分，共有5967人参与调查，近九成网友认为中国当下需要方舟子这样的打假人士，支持方舟子对公众人物打假。

该网调查显示87.9%的网友支持方舟子对公众人物打假，“纠正社会风气该从浮夸投机的公众人物抓起”；也有10.9%的网友不支持方舟子的行为，认为其“经常是吹毛求疵不够厚道”。

即使对于方舟子有着这样或者那样的争论，该网调查显示有86.3%的网友认为当下中国需要方舟子这样的人物，认为他“科学、较真和斗士的精神很可贵”，也倾向于“有方舟子的审视，名人会更自律”。5.5%的网友认为不需要方舟子，因为“相比他的偏执不近人情，更需要厚道和宽容”；另有6.9%的网友觉得“个人努力并不可靠，社会自身去伪机制更重要”。