鲁迅为何拒绝诺贝尔奖

1. 鲁迅为何拒绝诺贝尔奖

　　1927年9月17日， 鲁迅 收到北京自己的学生台静农的信件，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的时候听说 鲁迅 的名字，想请刘半农帮助，提名鲁迅作为诺贝尔文学奖的候选人。,　　鲁迅当即回复了上述这封信，那信里的态度丝毫也不暖昧，表达得非常截然。,　　先把鲁迅致台静农的原信抄录一下： 　　静农兄：,　　九月十七日来信收到了。,　　请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。,　　诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。,　　或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。 　　我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。,　　我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写。也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。,　　未名社出版物，在这里有信用，但售处似乎不多。读书的人，多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了(蒋介石的也行了一时)。这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者，必须将老虎骨头挂在旁边似的。 请勿采集,　　还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。 　　迅上，九月二十五日。,　　对于这封确之凿凿的信件，仍然有许多人表示质疑，尤其是以闻名中国的诺贝尔奖评委马悦然为代表。2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”他指出，鲁迅之所以没有得到诺奖：第一，没有人推荐他；第二，他的文学作品是在他逝世后才被翻译成外文。,　　而持此观点的人还有蔡登山，这位一直为现代文学史上诸多作家写传记的台湾作家在大陆最近新出版了一本畅销书：《鲁迅爱过的人》。在这本书中的第九章《平生风义兼师友——台静农与鲁迅》中，蔡登山详细披露了鲁迅拒绝诺贝尔文学奖一事的详细经过。现摘录如下：“ 至于鲁迅在1927年拒绝诺贝尔文学奖的提名，多年来未得其详。1989年北京鲁迅博物馆兼鲁迅研究室主任陈漱渝到台静农的台北寓所对他的访问中，台静农终于道出事情的原委：那年9月中旬，魏建功先生在北京中山公园举行订婚宴，北大同人刘半农、钱玄同等都前往祝贺。席间半农把我叫出去，说北大任教的瑞典人斯文·赫定是诺贝尔奖金的评委之一，他想为中国作家争取一个名额。当时有人积极为梁启超活动，半农以为不妥，他觉得鲁迅才是理想的候选人。但是，半农先生快人快马，口无遮挡，他怕碰鲁迅的钉子，便嘱我出面函商，如果鲁迅同意，则立即着手进行参加评选的准备——如将参评的作品翻译成英文，准备推荐材料之类，结果鲁迅回信谢绝，下一步的工作便没有进行。鲁迅在9月25日接到台静农写于9月17日的信，当天就立即写信给台静农作了回复。在信中，鲁迅首先对刘半农‘为我、为中国’的好意，表示深深的感谢，接着他以‘梁启超自然不配，我也不配’，故‘不愿如此’的明确态度，断然拒绝了刘半农的提议。他还以他曾翻译过《小约翰》的作者望·蔼覃(F.W.VanEeden)未能获奖为例，说明‘世界上比我好的作家’还很多，‘要拿这钱，还欠努力’。” 　　从以上所摘文字可以看出，所谓的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名一事，实际上只是鲁迅的朋友们的一厢情愿，而并非诺贝尔文学奖评委会和瑞典皇家学院的意见，有点中国作家自摆乌龙的意思。,　　然而，2005年，《南方周末》的记者夏榆在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。以前有一个考古学家斯文·赫定曾经建议把诺贝尔奖给中国的胡适，但是(瑞典)学院认为胡适不是一个作家，更像一个思想家或者改革家。所以没有给他。在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”鲁迅拒绝诺贝尔奖 
   

2. 请问鲁迅为何拒绝诺贝尔奖提名

在中国现代文学史上，鲁迅的成就青史留名。其短篇小说集《呐喊》、《彷徨》是新文学的奠基之作，后期创作的杂文更似匕首，如同投枪，激浊扬清，革新鼎故，一直影响至今。 作为中国现代作家，鲁迅曾有一次被提名为诺贝尔奖候选人的机会。那是在一九二七年春，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文．赫定到我国考察，他在上海了解到鲁迅的文学成就及其在中国文坛上的影响，这位爱好文学的瑞典人，就与我国语言学家刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。后来，刘半农便托台静农去信征询鲁迅的意见，然而，鲁迅却婉言谢绝了。他在回信中说： 静农兄： 九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。 诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我那里做得出来，然而这作者就没有得到。 或者我所便宜的，是我是中国人，靠著这「中国」两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。 我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。 鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的十年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了让人瞩目的成就，可是鲁迅却看到了中国文学与世界文学之间的差距，并且对中国新文学的实绩作出了客观的评价，而这也决定了他在对待诺贝尔奖的问题上能够保持一种最理性的态度。他既没有着意轻蔑诺贝尔奖的矫情，也没有刻意抬高诺贝尔奖的心思。当时鲁迅已完成了里程碑式的《呐喊》、《彷徨》、《野草》等作品，但他却清醒地觉得自己包括郭沫若、郁达夫、周作人、叶圣陶、冰心、茅盾等一个也不配得诺贝尔奖，「还欠努力」，希望「瑞典最好不理我们」。 当然，客观地分析，鲁迅婉言谢绝拟议中的诺贝尔奖候选人的提名，更深层次的原因主要是在政治方面。当时，中国正笼罩在白色恐怖之中，黑夜如漆。鲁迅认为若接受诺贝尔奖提名，「反足以长中国人的虚荣心」，且为其时的国民政府起到增添光彩、装潢门面的作用，甚至有可能沦为「翰林文学」的帮闲文人，这是他极不愿意做的事。同时，此信也反映了鲁迅淡泊荣誉、名利，甘为改造国民思想而摇旗呐喊、冲锋斗争并作无私奉献的人格。 而今人从鲁迅的这封信中，更可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的鲜明态度：首先，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，如果在没有竞争实力的时候侥幸得到它，名实不符，那么就非常不利于中国文学的健康发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其次，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学在整体上确实还存在著一定的距离，强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。此外，鲁迅能非常冷静地对诺贝尔文学奖保持著一种平常心态，毕竟世界上优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家都纳入自己的获奖体系之中，因而大可不必为此患得患失、斤斤计较。 诚如瑞典文学院院士马悦然所说的，近百年来中国诞生了很多优秀的小说家、诗人，很多人完全有资格拿诺贝尔奖，但或多或少都是因为翻译的原因而未能被西方接受。「如果上个世纪二十年代有人能够翻译《彷徨》、《呐喊》，鲁迅早就得奖了。」「但鲁迅的作品只到三十年代末才有人译成捷克文，等外文出版社推出杨宪益的英译本，已经是七十年代了，鲁迅已不在人世。而诺贝尔奖是不颁给已去世的人的。」

3. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔奖

鲁迅是直接拒接诺贝尔奖提名的。
一种说法是鲁迅先生只在国内出名，外国人不太熟悉鲁迅先生，肯定是不对的。
鲁迅不仅对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，还蜚声世界文坛，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
真相是，鲁迅先生亲自拒绝了诺贝尔奖的提名。
1927年，斯文海定从诺贝尔故乡到我国考察时，他了解到鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。于是与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。

鲁迅，在学术上还是很谦虚的，他认为当时国人还达不到的诺贝尔奖的实力。也即是，鲁迅自己拒绝了提名，原因是不想粉饰自己。

4. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖？

2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。
他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”他指出，鲁迅之所以没有得到诺奖：第一，没有人推荐他；第二，他的文学作品是在他逝世后才被翻译成外文。
所谓的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名一事，实际上只是鲁迅的朋友们的一厢情愿，而并非诺贝尔文学奖评委会和瑞典皇家学院的意见，有点中国作家自摆乌龙的意思。  然而，2005年，《南方周末》的记者夏榆在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。
在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”  为了确认这个消息是否属实，夏榆还进一步问道：“评委会把这个提名讯息传达给鲁迅本人了吗？”  埃斯普马克回答说：传达过。鲁迅拒绝了。而且鲁迅说中国当时的任何作家都不够资格获得诺贝尔奖。  埃斯普马克曾担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年之久，他有一本书已经有了中文版，叫做《诺贝尔奖内幕》。但是，他所说的鲁迅拒绝诺贝尔奖的时间，却与鲁迅书信里提到的不同，大约是埃斯普马克的记忆出错。  
鲁迅1927年拒绝诺贝尔文学奖提名的事情，当年的媒体未做任何报道，只在北京的圈子里流传了一下。但是，胡适还是知道了，第二年，当斯文·赫定询问胡适是否愿意提名诺贝尔文学奖时，也同样被胡适一口拒绝了。 

扩展资料：
鲁迅代表作有：
中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。小说集：《呐喊》、《彷惶》、《故事新编》；（《阿Q正传》等皆收于《呐喊》中）散文集：《朝花夕拾》（原名《旧事重提》）；散文诗集、杂文集：《野草》、《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编的续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《花边文学》《伪自由书》、《付集》、《准风月谈》、《集外集》、《且介亭杂文集》《且介亭杂文二集》、《且介亭杂文末编》等18部。
参考资料：诺贝尔文学奖--百度百科

5. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖?

当年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到中国来考察，他在上海的时候就了解到了鲁迅的文学成就和他在中国文学上的巨大贡献。随后，他就想推荐鲁迅作为诺贝尔文学奖的候选人，因为不了解鲁迅本人的意见，所以他托刘半农，让刘半农再去找鲁迅的好朋友台静农去询问鲁迅的意见。但是最后鲁迅特地写了一封信郑重又委婉地拒绝了。



鲁迅拒绝的理由是他认为，这个诺贝尔文学奖，梁启超不配得到，他自己也不配得到，要获得这个奖项，他自己还需要再努力地提高自己的文学水平。他觉得在世界上还有很多比他更优秀的作家，他们都没有得奖，自己又怎么能得奖呢。并且他认为中国没有人可以得到这个奖项。

而且，如果是因为他是中国人，是黄皮肤，便给他优待让他得奖的话，他自己也会觉得很可笑。也会助长中国人的虚荣心，让中国人以为自己真的能够和别的国家的大作家相比，这个结果是很坏的。

那个时候他自己眼前看到的都是黑暗，他也感觉到了疲倦和颓唐，不知道自己之后还能不能再创作。如果奖之后不再动笔写文章的话，那就很对不起世人，但是如果得奖之后还要继续写的话，可能写出来的东西就变成了翰林文学，没有什么可以看的内容了。还是像现在这样，一切照旧，没有什么名誉也没有什么钱是最好的。

6. 鲁迅是否拒绝过诺贝尔文学奖的提名？

鲁迅拒绝过诺贝尔文学奖的提名。
鲁迅曾经拒绝过诺贝尔奖的提名，这是因为鲁迅觉得自己不够资格。
1927 年春，来自瑞典的地形学家、探险家斯文 · 赫定到中国考察，他在上海了解了鲁迅的文学成就及其影响后，就与语言学家刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农便托台静农写信征询鲁迅的意见，可鲁迅却婉言谢绝了。
他在 9 月 25 日的回信中写道：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我那里做得出来，然而这作者就没有得到。

7. 鲁迅拒绝诺贝尔奖提名的真相到底是怎样的？

鲁迅是我国的著名文学家、思想家，诺贝尔奖则是世界范围内非常有分量的一个奖项，他们之间的碰撞和火花，有特定的历史因素在里面。
清朝光绪七年（1881年），鲁迅生于浙江绍兴，学名周樟寿。
1912年，临时政府成立于南京，应教育总长蔡元培之邀，鲁迅任教育部社会教育司第一科科长，后任教育部佥事。
同年5月，以鲁迅为笔名发表中国现代文学史上第一篇用现代体式创作的白话短篇小说《狂人日记》，载在《新青年》第四卷第五号。
1920年9月，鲁迅发表小说《风波》。
1923年，鲁迅的小说集《呐喊》出版，同年12月，《中国小说史略》上册出版。
1924年，《语丝》周刊出版，鲁迅在首期发表《论雷峰塔的倒掉》，自此鲁迅成为《语丝》作家群的主将之一。
1926年，《彷徨》出版。
1927年，鲁迅赴中山大学任教，发表《魏晋风度及文章与药及酒之关系》。
同年，瑞典学者斯文赫定率领他的远征队来到北京，与北京学术界共同创建“西北科学考察团”，准备深入蒙古、新疆一带进行大规模的实地考察。
北京大学国文系教授刘半农托未名社社员台静农给鲁迅写信，说斯文赫定在北京时曾与他商议，拟提名鲁迅为诺贝尔文学奖的候选人，他们希望了解鲁迅本人对这件事的意向。
鲁迅给台静农的回信中，明确地写道：“我不愿意如此。”
然后，鲁迅继续展开他对中国人得诺贝尔文学奖的看法：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。”
鲁迅还说了更为激进的话：
“我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人。瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅在当时已经是国内很有名的文学家了，以至瑞典学者斯文赫定来中国，也会跟刘半农等人提出，要给鲁迅提名诺贝尔文学奖的候选人，而这个荣誉也是此前中国人从来没有拿过的。
刚开始对鲁迅先生的做法也很疑惑，但细分析一下，其实他有以下几方面的考虑：
第一，严于律己
鲁迅先生在海外留学多年，又一直在高校工作，接触的海外文学很多，他觉得世界上的好作家很多，自己的成就还打不到。
第二，强烈的民族自尊心
熟悉近现代史的悦友都知道，1927年的中国还是一个列强横行、北洋军阀混战的局面，作为弱国公民，鲁迅认为这次提名，就是因为自己是中国人，是占了“中国”这两个字的“便宜”，他不要这样的感觉。
第三，忧国忧民
鲁迅先生深知国人的秉性，知道自己如果真的获得诺贝尔文学奖，会让更多的人产生不切实际的虚荣心，这样反而对国家和文学不利。
言及此，真的非常感慨：现在我国已经是屹立世界前列的大国，国人获得诺贝尔文学奖，已经是一种真正的民族自信和文化自信，如果鲁迅先生泉下有知，应该会很欣慰。

8. 鲁迅为什么不能得诺贝尔文学奖

希望有用，望采纳
　　这是复制来了别人有用的评论
　　鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家。
　　1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：
　　静农兄弟：

　　九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

　　诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。

　　或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。

　　我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。

　　我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

　　鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。

　　我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少，不必为此计较。

　　我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。

　　鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。

　　一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。

　　首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。

　　其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。
　　沈从文先生貌似两度被提名为诺贝尔文学奖评选候选人。
　　最近可是说是1968老舍,具透露当年的文学奖获得者就是他,但国内文革闹的正厉害.老舍跳江自杀了.诺贝尔奖不能颁发给故去的人,因此罢了.
　　1938年美国作家,赛珍珠.也是唯一一个曾有过中国国籍的诺贝尔文学奖获得者.
　　赛珍珠生前曾加入中国国籍。1937年抗战爆发后，为中国人民的反侵略战争奔走。许许多多美国人正是通过赛珍珠的小说了解到中国，为中国人民的抗日战争解囊相助。
　　她因批评蒋介石独裁，国民政府拒绝参加她诺贝尔文学奖的领奖仪式。
　　下面这个四项基本原则
　　诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。
　　诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。
　　诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。
　　诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。
　　还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。
　　其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。
　　我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。
　　至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。
　　具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。