四川小伙劝人结账被捅身亡，家属起诉面馆老板，为何没有得到法院的支持？

1. 四川小伙劝人结账被捅身亡，家属起诉面馆老板，为何没有得到法院的支持？

因为面馆老板在这件事情中没有做出任何违反规定的行为，同时也不是老板导致这一名小伙被别人捅身亡的。

四川小伙劝人结账被捅，身亡于是家书起诉面馆老板，最终在法院的判决下，这名家属没有得到法院的支持，据了解，这名面馆老板当时和另外一个不肯结账的消费者产生了争执，这时这名小伙看到之后便好言相劝，要求那一名顾客结账，谁知那名顾客竟拿起一把刀捅向小伙，导致小伙不治身亡，小伙被捅身亡之后，因为家属觉得当时小伙是帮面馆老板说话才发生的意外，意外发生之后面馆老板却连一句慰问的话都没有，其态度令人寒心，所以家属便起诉了，这一年面馆老板要求相应的赔偿，但是最终没有得到法院的支持。

这件事情是怎么回事呢？
这件事情的起源是四川小伙劝人，结账被捅身亡，家属起诉面馆老板被法院驳回，法院认为，直言评价一般并不具有危险性，小伙的去世是因为遇到了凶手这种曾有故意伤人前科、内心负面情绪累积、心理极度扭曲的人为宣泄内心不满情绪导致的，“凶手才是导致小伙死亡的侵权责任人，应对小伙的死亡负全部责任”，因此，法院驳回了家属的诉讼请求。对于这件事情的发生，是我们大家都不想看到的笑话，他见义勇为最终却导致自己的生命永远的定格了。同时证明面馆的老板做法也是不对的，毕竟当时小伙是帮他说话才发生意外的证明，面馆老板应该要对其家属进行相应的慰问。

对于这一件事情，我的个人看法。
这名小伙他见义勇为的行为是非常好的，同时值得我们的称赞，希望这名小伙能够一路走好在，最后也希望他的父母能够尽快从悲伤中走出来，继续面对以后的生活。

2. 四川小伙劝人结账被杀，家属起诉面馆老板败诉，其中的缘由有哪些？

因为店家并无过错。
这一天，年轻人沈某在街边的一家面馆里吃晚饭。这时一个顾客吃完饭后和老板发生了争执，旁边的人开始围观。沈某一时受不了，对那位顾客邓说了几句:“你吃的东西要付钱。”正因为如此，让邓某心怀怨恨。过了一会儿，邓某去宵夜摊门口找沈某出气。凌晨5点32分，沈某经抢救无效死亡。当天，邓某在出租屋内被抓获归案。此后，法院做出判决：邓某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。事发后，沈某的母亲认为面店老板无动于衷，不予理睬，遂起诉面店老板侵犯生命权，要求赔偿3万元，却被法院驳回。
民法通则规定的受益人赔偿需要同时满足以下条件:有正在进行或者即将发生的侵害或者危险；保护他人的民事权益；受害者必须受到伤害。当时，邓某只与商店谈付款事宜。双方没有发生肢体冲突，邓某也没有伤害店铺的迹象，因此不存在侵权或危险。沈某的父母声称赔偿没有法律依据。
沈某的父母并不是真的要店家赔偿3万，只是想要对方一个态度，并不是要三万块钱。就算你出30万，他们的儿子已经死了，又有什么用呢？虽然从法律上来说，店主没有过错，不必承担赔偿责任，但沈某毕竟是为了帮店主主持正义才被刺死的。在这种事情上，他们打电话或拜访父母表示哀悼是很自然的。不能让一个好人觉得心寒，不然遇到什么委屈谁还愿意为你出头？我们应该鼓励这种主持正义的行为，不能丧失助人为乐、拔刀相助的美德。所以，我觉得即使面馆老板无过错，在道德上也是站不住脚的。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

3. 四川小伙劝人结账被捅身亡，家属起诉面馆老板，家属拿到赔偿金了吗？

家属在法院的一审中拿到了赔偿金。

四川小伙劝人结账被捅身亡，家属起诉面馆老板家属已经拿到了相应的赔偿金，对于这件事情实在是令人惋惜，小伙见义勇为却被别人拿刀捅伤，最后导致不治身亡。对于这件事情的发生应当要严处凶手，同时这件事情给男子的家属带来极为严重的打击，白发人送黑发人，希望小伙的家属能够从悲痛中尽快的走出来。这名小伙见义勇为的行为是非常好的，但是该面馆的老板在事后的态度令人极其心寒，在小伙伴面馆老板说，公道或被捅身亡之后，这名老板没有打电话，或者来到小伙的家里面，进行过任何一句的慰问。也正是因为这样家属受不了这名老板的态度，就起诉这一名老板，最终老板在一审的过程中被法院判决赔偿，相应的赔偿金给小伙的家属。

这件事情是怎么回事呢？
这件事情的起源是四川小伙劝人结账被捅身亡，据了解这名小伙平常非常的有正义感，喜欢打抱不平，所以在看到别人和面馆老板因为结账的事情发生冲突的时候，小伙就帮老板说了几句公道话，谁知道也正是因为这样这名小伙被与面馆老板发生争执的那个人给捅伤，最后导致身亡，这名凶手最后被法院判出了，死缓同时对于这件事情的发生，令众多网友可气的是这名男子为老板打抱不平，在事情发生后这名老板他的态度却令人极其的反感，一句慰问都没有。这名老板的做法属实是令人心寒。

对于这件事情，我的个人看法。
拥有正义感和打抱不平是极其好的，但是发生了这样的这一些，我们也很惋惜，同时既然事情已经发生了，那我们也应当要多重视一下，再打抱不平的时候，如果对方身上携带着危险物品的话，我们应当要注意保护好自己。

4. 四川29岁小伙劝人结账反被杀，家属该如何维权？

引言：四川二十九岁小伙劝人结账反被杀，这件事情传开之后，很多网友都纷纷关注，网友想知道为什么这名小伙会被伤害，又是发生了怎么样的事情。杀害这个小伙的人受到了怎样的处罚？小编今天就来跟大家说一说，这名小伙被伤害后，凶手受到了怎么样的处罚？
一、事情是怎样发生的？当时是在一个夜摊上这位小伙劝别人结账就遭到了对方捅伤，因为抢救无效所以才失去了自己的生命。这位母亲在看到自己的儿子被小孩之后更是痛哭不已，她觉得自己的儿子年纪这么轻就被伤害了，简直是白发人送黑发人的痛苦，母亲不能够接受这样的现实，所以说才一直为儿子控诉杀害儿子的凶手。小编觉得出去吃饭一定不要喝太多的酒。
二、母亲如何维权？小编想告诉大家的是母亲替儿子申请一张见义勇为证书，后来被有关部门告知，因为不符合相关规定，其实这位母亲不想要这个证书。她只是觉得儿子的行为能够被公平公正的对待。母亲也想告诉大多数的人不要去多管闲事，这样的话也会受到别人的袭击，小编也觉得这位小伙虽然说做了正义的事情，但是确实是不符合一些规定，没有办法给他颁发证书。
三、应不应该多管闲事发生了这样的事情，很多人都不知道到底应不应该多管闲事，小编想告诉你，如果说你在路边上的话看到了别人吵架，这个时候小编建议你千万不要去多管闲事。因为很可能下一个受伤的就是你，如果说你不想受到伤害的话，小编建议你就不要去多管闲事。小编还觉得出去吃饭是一定要付钱的，不要耍流氓行为，别人做生意也是非常不容易的。

5. 四川小伙劝人结账被捅身亡，母亲起诉面馆老板要说法，此事该谁来担责？

这样的事情肯定是由行凶者来担责的。
乔南以为，这样的案件中是存在一些细节值得我们深思的，一是行凶者已经和面馆老板达成了赊账的协议，二是四川小伙只是当场发表了自己对于赊账行为的看法，从这两点可以看出，所有的刑事和民事责任都应该由行凶者来承担。
一、面馆老板需要赔偿的前提条件为自己的利益受到侵害。
站在法律的角度来看，四川小伙起诉面馆老板并成功获取赔偿需要满足3个条件：
1、面馆老板的利益正在受到侵害。
2、四川小伙的利益受到了侵害。
3、四川小伙是为了保护面馆老板的利益。
但是大家看看具体的事发过程，行凶者已经打电话给到自己的朋友，并且和面馆老板协商好了暂时赊账的行为，所以说面馆老板的利益并没有受到实际的损害，从法律角度来说，法院很难支持母亲的索赔要求。
二、四川小伙的直言行为并不存在任何的社会风险，事故后果完全是由行凶者的不健全人格所造成的。
如果事件不是以四川小伙身亡为结局的情况，这样的生活点滴是实在是太多了，四川小伙并没有问题，他直接发表了一下自己对于吃饭就应该给钱的观点，就这样的观念也不会对任何人造成危险，而最终让事件升级的完全是行凶者的个人行为，因为一点小事而持刀捅人，从行为结果来说，行凶者的人格是完全不健全的。
三、事件最受伤的人是四川小伙的母亲。
母亲其实面馆老板的诉求也就是3万元，而对于自己儿子的生命而言，这3万元又算什么呢？很多时候，母亲是一种情绪的宣泄，希望社会给与自己儿子一个正确的说法，而行凶者才是最可恶的人，伤人致死以后，竟然连3万多的伤葬费都没有能力赔偿，这让四川小伙的母亲如何接受，事件最后的心理伤害都落在了这位母亲的身上。