美苏军备竞赛结果把苏联经济拖垮，美国经济为何没被拖垮？

1. 美苏军备竞赛结果把苏联经济拖垮，美国经济为何没被拖垮？

二战后，美国和苏联两个超级大国就紧密锣鼓的拉开了冷战的序幕。在此期间，双方大力发展本国的军事实力，制造出了许多让人胆寒的末日武器。两大国之间的竞争持续了四十多年，虽然在军事上不分伯仲

2. 在这一时期，苏联的整体实力大有提升，与美国的差距不断缩小，人民群众的生活水平也有大幅度提高；同时苏

     C         试题分析：从材料“苏联的整体实力大有提升，与美国的差距不断缩小”、“苏联在这一时期四处扩张势力，并把大量资源花费在与美国进行的军备竞赛中，而国内的经济问题却越来越严重，逐渐暴露出了危”等信息可以看出“这一时期”执政的是勃列日涅夫。故选C。A项尚未进行美苏的全面对抗；B项时期苏联并未大规模的到处对外扩张；D项美苏关系缓和。点评：苏联建立了斯大林体制，其特点是高度集中。在一定的时期内，推动了社会的发展，但是其弊端也是日益明显，僵化的色彩越来越严重。赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫等纷纷进行改革，但最终都以失败告终。    

3. 美苏争霸对美苏双方以及世界局势都产生了巨大影响。从长远来看，美苏争霸对苏联的主要

答案C
从长远看，美苏争霸给苏联带来的主要是消极影响，故A、B、D三项中的说法都不符合史实。

4. 苏联解体和美苏冷战关系大吗？最最主要的根本原因

当然很大。苏联解体时由经济危机引起，为了解决经济危机而出现政治权利分化，最后地方权利超过中央，导致解体。而经济危机就是苏联在冷战中逐渐落败而造成的。
冷战的挑起是英美挑起的，最早是鼓动波兰不由苏联托管。但本质上欧洲在二战前就对共产主义国家非常敌对。二战实际只是被迫的暂时性联合。这个矛盾在二战后无法解决，必然会出现战争，只不过因为核力量的出现，使得这场战争没有打起来，只维系在冷战的程度。
苏联在冷战前期实际是占优的。但是最后随着美国和欧洲较好的实现了国际市场开拓。而苏联则被封锁在东欧的狭小范围内，使得苏联的经济情况很糟糕。加上苏联对经济发展的决策失误，造成过于偏于重工，军备竞赛造成军工产业耗资过大。加上苏联入侵阿富汗和培养越南都失败。最后造成苏联国内经济无法维系。社会动荡。不得不进行改革，结果造成苏共中央权利下降。最后被俄罗斯夺权。苏联解体。

5. 20世纪二三十年代，苏联优先发展重工业，导致国民经济比例严重失调，阻碍了苏联经济持续健康的发展。

苏联先发展重工业，是有其合理性的，依据的逻辑，是先生产后生活，先生产资料后生活资料-----很符合自然规律嘛。
 
问题是他把这个长期化严重化了。他处于长期战略不变盲目发展的状态，从来没有或者说忘记了做重大调整，这就在逻辑上产生悖论------为了发展的更好，要牺牲人民生活，但是更好的发展没有带来更好的生活，其发展所为何来？所以长期这样下去，必然逻辑不通，不能赢得民心。
 
主要的还是在经济上，这样其实违背了系统论，一个经济系统，是不能这样严格拆分成按时间执行的片断，单纯的先什么后什么，只看纵向联系，割裂横向联系的，按照这样的理论-----------时髦的说法，不符合科学发展观--------效果自然不会好。
 
就是说，要看到，生产和生活，是协调发展和互相促进的，比例上可以有所侧重和不时调整，但不能过度偏废哪一样，因为这种偏废，都会反作用于你重视的另一方面，最后是整个经济都会失速。
 
比如没有农业，就没有生存，哪来的重工业？但是没有农机，又不会有好的农业----所以农业和各类工业都是类似这样相辅相成，偏废不得。

6. 前苏联不是自己解体的吗?为什么是被美国灭了?苏美争霸后期双方都战略收缩。

苏联是自己解体的，最大的原因还是来自本身内部的矛盾。
一：当时的苏联领导层已经丧失了对社会主义  马克思列宁主义的坚定信仰。这就是领导层的意识形态出现了问题。在当时的苏联，控制意识形态的雅科夫科夫本人就全盘否定列宁的社会主义革命的成果，他对资本主义赞不绝口甚至是顶礼膜拜。他说：资本主义带来了实用主义的伦理，在资本主义 自由平等博爱的口号中体现了崇高的理想主义，它依据的清醒的  脚踏实地的考虑。
让这样的人进入苏联的领导核心，本身就体现了当时的戈尔巴乔夫自己对社会主义的全盘否定。
二：当时的苏联经济结构单一，在当时已经不需要大量重工业的情况下，苏联的领导层不能及时的接受广大民众的要求，一味与美国追求超级大国竞争。在当时，重工业的产物，没有这么大的需求量，而将大量的生产生活资料投入其中，造成资源的浪费。所以才有了苏联能造超级武器  但是造不出简单的生活用品。
三：特权阶层的腐败：在赫鲁晓夫下台之前，由于当时的苏联封疆大吏是要在一定时间内进行轮换的，所以就没有出现后来的特权阶层。但是在勃氏上台以后，就出现了一个加盟共和国或是一个城市的领导长时间由一个人来担当，这其实就是变选举制度变成了委任制度，而这种制度只在列宁执政的初期，形势很严峻以免被内外势力绞杀革命果实的情况下才有过这种制度。
在勃氏当权的接近二十年间，出现了驸马案  等等震惊苏联的腐败案，无一例外都是特权阶级造成的。
四：苏联如此快的解体我想有一个很重要的原因：那就是戈尔巴乔夫可恶的放弃了共产党对国家政权的支配地位。举例：他曾经在苏共大会上说：加盟共和国对苏共中央通过的决议有异议可以不执行。这种决定岂不就是完全放弃了中央领导的重要性！戈尔巴乔夫上任简直就像一个资本主义的潜伏者。
其实原因有很多很多，一下说不完的。还有很多都想写，但是发现会有很多的废话，也不想随便的去那里复制过来。

说说我自己感受就是：一个政治势力为了统治一个国家而需要控制人民的意识形态，这就体现了自己本身的不足，一个好的政治制度是要为大部分人接受的，是有很完整的法律体系的。
社会主义政权在建立之初都有很好的效果  可为什么到了后面就出现了问题哪，我想领导干部的信念和素质的重要的诱因。

7. 二战结束后的美苏冷战最终是以苏联的失败而收场，苏方失败的主要原因是不是经济不如美方？

苏联的地形不如美国。首先出海不方便。而美国东西海岸都是很好的出海口岸。
西边出来就是太平洋，东边出去就是大西洋，全球支援非常方便和及时
美国 是汽车大国，在二战结束时，美国从德国学习到先进公路的制作方法
从此美国的汽车有了奔跑的地方。运输方便了，经济也就会更快运作。同一时间铁路也在美国
迅速发展。。
而苏联。西伯利亚寒冷的土壤不适合种植，也没有办法修路。军事竞赛迅速消耗着苏联的实力
而且苏联与我国交恶，在中苏边境苏联需要养很大的军队来维持国境的安全
而美国所在的美洲，加拿大，墨西哥这些国家都跟美国关系很好。美国不需要投入大量的经济
在本土养兵，时间久了，苏联就垮了

8. 斯大林模式迅速促进了苏联的工业化，但也存在不少弊端，影响了苏联经济的持续发展。

     对         本题考查的是斯大林体制，该制度在当时促进了社会生产力的发展，但是其高度集中的特点在后期阻碍的其经济的发展，所以该题目叙述正确。