阿里巴巴被罚182.8亿元，反垄断对企业竞争有何影响？

1. 阿里巴巴被罚182.8亿元，反垄断对企业竞争有何影响？

反垄断能维持一个公平公正的市场环境，让各个企业能合理、正当的开展竞争，而不是“无所不用其极”地排挤竞争对手。
日前，阿里巴巴被罚款182.8亿元的新闻冲上热搜，原因是阿里巴巴涉嫌在电商领域实行“二选一”垄断。具体是指商家只能选择入驻阿里体系中的某一个平台或其他竞争平台，不能同时入驻。比如某一售卖凉席的商家如果要入驻淘宝平台，就不能在京东或拼多多上售卖东西，否则就只能退出淘宝平台。如此一来，相当于逼着商家做选择，而阿里巴巴平台的实力比京东、拼多多都要强，相当于是在不正当竞争，属于垄断行为。
这样的垄断行为在以前的市场中很常见，刘强东在接受采访时就表示自己曾经被苏宁易购=等家电品牌排挤过。2009年，京东开始进军家电市场，当时苏宁易购等生产商放出话：谁敢给京东供货，就别想从我这里拿走一件产品！这逼得京东家电差点“难产”，这实际上是商业垄断，不利于市场的正常发展。一般来说，京东家电比线下实体店的家电要便宜一些，这些线下家电厂商为确保利润故意用垄断行为排挤京东家电。
这会让京东日后采取同样的方法报复这些企业。正所谓“冤冤相报何时了”，“环环相扣”的垄断行为会让市场乌烟瘴气，最终受苦的还是老百姓，受伤的也是老百姓的钱包。因此，中国市场要想变得公平、公正，就要正当、合理的展开竞争，要对垄断行为一查到底。无论是纳税大户还是市场小店，只要存在垄断行为就要依法处罚。
综上所述，反垄断可以让中国市场变得更加透明、合理、富有朝气。

2. 阿里巴巴二选一垄断被罚，反垄断对企业竞争有何影响？

据媒体报道，2021年4月，市场监管总局依法对阿里巴巴二选一垄断行为作出行政处罚。该消息在社交平台发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。
部分网民们认为，在以阿里巴巴为代表的商业巨头进行进一步的商业市场垄断的情况之下，应该对其进行制裁；也有部分网民们认为，对于这种独角兽企业只给予其金钱上的惩罚，并不能对其产生深刻的教育，因此应该对其进行拆分。而笔者认为反垄断法作为商法的重要组成部分，它对于企业竞争具有重要的影响，而它的影响包括在以下几个方面。
一、防止企业对于社会文化的垄断
其实相比于企业对于商品的垄断，更可怕的是企业对于社会文化的垄断。即是当企业能够塑造一种文化，并且为社会中的各种事物赋予各种意义时，那么它就会对整个社会人们的思想产生影响。而企业所代表的是资本，当资本对社会文化进行垄断之时，并不会对社会的发展拥有好的影响。而反垄断则会使这样的企业不能够出现以防止企业对于社会文化的垄断。
二、有利于市场的正常运行
当某个企业它处于头部位置之时，那么便会产生某种反应，即是马太效应，而马太效应之下只会使大型企业越来越垄断而小型企业只能在夹缝之间进行生存。而一个市场的创新与正常运行，它需要的是大中小企业的份额均处于一种稳定的状态，而反垄断法它则将有利于市场的正常运行。
三、有利于商业机制的发展与创新
就商业机制而言，一个商业机制想要发展和创新，或是若想通过商业的发展来对社会资源来进行扩大，那么应避免某些垄断企业的出现，因为当垄断企业出现之后，它们所获得的利润是垄断利润，它所赚取的价值是垄断剩余价值，而反垄断则会使各个企业处于合理运行的范畴之内，它将有利于商业机制的发展与创新。

3. 阿里巴巴反垄断最大处罚

法律分析：市场监管总局依法对阿里巴巴集团滥用市场支配地位的垄断行为作出行政处罚，并处以其2019年销售额4%计182.28亿元罚款。
法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第十七条 
         禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
　　（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
　　（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
　　（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
　　（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
　　（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
　　（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
　　（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
　　本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

4. 因违反《反垄断法》，阿里巴巴等多企业被国家处罚，这暴露出了什么问题呢？

社区团购引发的“反垄断”
互联网公司巨头怎么也没有想到，本是一个普普通通的投资行为，引发的后果居然这么严重。一切都要从社区团购兴起。

说到创业做生意，大家都知道，所有的创业项目基本上都是围绕着老百姓衣食住行四个字方面展开的，只不过现在生活条件变好了之后，又多了一项娱乐。

但总的来说，最赚钱的行业还是散落在衣食住行周边的。其中“食”带来的利润最高。食者，吃饭也。穿着、居住和出行，老百姓可以不用讲究那么多，就算没有，日子也能生活得很好。但是吃饭，不能不吃，哪怕是敷衍。否则，日子就过不去了。
所以说很多人有了创业的计划后，首先想到的就是开餐饮店，原因无他，老百姓总是要吃饭。但是开餐饮店，成本太高，需要一大笔钱。一些没有钱的人只好退而求其次，选择开一家售卖蔬菜、水果之类的超市或者便利店。

售卖水果和蔬菜的店铺不需要太大的资金投入，运营人员也不想要很多，夫妻二人就能运营一个店铺。而且蔬菜和水果，对每个家庭都很重要，所以一般这样的店铺，利润都很不错，堪称暴利，晚上也有类似的新闻，80后夫妻靠经营蔬菜水果店，月入十万元。

虽然这样的店铺从外面上毫不起眼，但其实获利颇丰，原因很简单，只要蔬菜或者水果质量不错，价格合适，基本上生意就不错，因为每个人家庭都需要蔬菜或者水果。
所以当互联网公司开始涉足生鲜市场，推广社区团购的时候，我一点都不奇怪。在移动互联网非常发达大数据时代，社区团购是必然的趋势。所谓的社区团购，就是老百姓在以后的日子，想要购买蔬菜、水果、油盐等配料的时候 ，不要下楼购买，直接在手机APP上选择购买，由互联网公司配送到家。

原本社区团购还是一个不起眼的新兴的行业，但到了2020年，各大互联网公司开始涉足布局社区团购，唯恐自己落后，市场被对头瓜分干净。

12月11日人民日报发表评论：
掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。

人民日报的评论，言简意赅，直接点出了互联网行业巨头比如阿里美团等公司，身为巨头身上所担负的责任，它们身为行业巨头，有雄厚的财力，先进的科学算法，本应为了促进科技的进步，社会的进步而努力，但现在却追求起了几捆白菜、几斤水果，多多少少有些大材小用。
不知道阿里美团这些互联网巨头们看到这则评论，心里的想法是什么，但不管怎么说，来自官方的反垄断号角已经吹响了。

5. 见证历史，反垄断第一重锤砸向阿里，182亿罚款意味着什么？

   
     
   无相 财经 出品
     
    01 
     
   阿里，182.28亿元罚款，中国 历史 上最大的反垄断罚单。
    这几大标签放在一起意味着，我们又见证 历史 了。 
   4月10日，市场监管总局宣布，对阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚。
   责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。
   182.28亿元是个什么概念？在国内，已经是一家小上市公司的市值了。
   要知道，2015年高通公司因反竞争行为，也不过是9.75亿美元的罚款。
   和182.28亿元人民币比，还不够看。
    针对处罚，阿里官方回应称，诚恳接受，坚决服从。 
      话讲得很客气，但180多亿的罚款，内心肯定是万马奔腾。
   自去年年底以来，阿里巴巴及蚂蚁集团被监管重锤后，一直低调做人。
   在表态问题上，非常诚恳，觉悟很高，马云也不出来乱说话了。
   希望以上的态度能换来较为温和的对待。
   而实际上，监管机构也不希望打倒这个在中国消费者和全球投资者中很受欢迎的 科技 巨头。
       所以各退一步，一定要让阿里知道教训。 
   虽然过程可能会痛苦，但这些措施都不会让阿里巴巴陷入瘫痪。
   阿里巴巴的一些高管表示，就一家饱受监管不确定性和员工士气低落打击的公司而言，即便是巨额罚款，起码也是一种暂时的解脱……
      从去年年底到现在，阿里巴巴的市值已经蒸发了超过2000亿美元，相当于四分之一的阿里。
    所以这182.28亿元其实对阿里来说，也不算什么，市值比罚款，重要得多！ 
     
       02 
     
   实际上涉足“二选一”的平台，也不是阿里一个，京东也曾受到过警告。
   所以，需要敲山震虎，抓主要矛盾。
   一方面，释放监管层对于垄断巨头的重视，提醒他们收点手。
   另一方面，最大限度不伤害企业的积极性。
   为什么是阿里？
    因为阿里足够大。 
   旗下业务包括在线零售、 娱乐 、媒体和云计算，甚至还有金融，涉足了人们的方方面面。
       因为阿里闹得最凶。 
   上海的那场讲话，马云公开提出了对监管的挑战。
      “好的创新不怕监管，但是怕昨天的方式去监管。”
   “（中国）不是系统性的金融风险，因为中国金融基本上没有系统，而是中国缺乏金融系统的风险。”
   这引起了国家对于阿里态度的转变。
      2020年12月份，反垄断调查人员进驻阿里杭州总部进行现场调查。
   就在同一天，杭州关掉了两年前为专门为协助阿里巴巴，而设立的一个部门。
    这个信号表明，阿里巴巴享受特殊待遇的日子已经结束。 
   浙江最近还开通了一个渠道，允许本地商家举报阿里巴巴强迫他们只能在淘宝和天猫平台销售商品的行为。
   而在以前，没有这样的渠道。
      在曾经的蜜月期，阿里要什么有什么，给地、给钱、给关系。
    但没想到，这家巨头却有了不该有的野心…… 
       03 
     
    阿里有哪些野心？ 
   一方面是金融的野心，蚂蚁上市，直接冲击四大行的地位，阿里已经在电商领域混到龙头了，还要搞一个金融龙头，那就正是呼风唤雨了。
   另一方面是掌控人心，肆意收集的大数据，已经让阿里掌握了大部分中国人的隐私习惯，只要稍加利用，就能攫取利益。
      更可怕的是，阿里还积聚了庞大的媒体资产，其持股包括微博、B站、虎嗅网和36氪等。
    据美国机构统计，阿里巴巴在上市媒体公司拥有的股份价值合计超过80亿美元。 
   这样的媒体资产构成了对传统媒体严重的挑战。
    因为控制媒体，就能控制人心。 
   还记得蒋凡事件吗？
   本来是热搜事件，但是阿里的运作下，相关的消息很快就在微博删除了。
      利用资本操纵舆论，这种力量非常可怕。
   所以目前看来，罚款之后，阿里必将进行一部分业务的剥离。
    金融的剥离已经开始，相信接下来就是媒体！ 
     
    04 
     
   正如前文所说，180亿的罚款，还不是终章。
    在阿里巴巴的内部交流平台上，一些员工公开称马云是该公司“最大的不稳定因素”。 
   毕竟，正是马云的那场高调讲话，断送掉了蚂蚁金服，还惹来了今天的麻烦。
   马云试图鼓舞员工的士气，他表示，公司经历起起伏伏是很常见的。
      但事实上，马云还真的是阿里“最大的不稳定因素”。
   早在2018年年末，一场重要的企业家会议上，马化腾，有李彦宏，还有雷军都出席了。
   可马云未受邀请。
   另外，在近期《上海证券报》编制的中国领先企业家名单中，马云的名字也没有在列。
    作为阿里的创始人，马云今天却成了阿里人最头疼的问题，让人唏嘘不已...... 
   关于阿里反垄断被罚，你有什么看法？欢迎在留言区聊聊。

6. 阿里称处罚不会造成重大负面影响，阿里这是觉得反垄断不叫事儿吗？

关于这个问题，我可以简单粗暴的回答各位，反垄断其实没有任何根本的意义。说白了，这种事情对一些大佬或者资本家来说，根本就不是一个可以放到台面上聊的事，因为这些都是小儿科，因为这种问题，影响的只是民生，对他们这些高高在上的人根本就不会影响，在我个人看来，这其实也是资本家该做的事情，垄断在我个人就来，其实分为很多人，以市场最常用的三种为例：经济垄断，自然垄断，行政垄断，这些垄断法都可以影响到全世界。
我了解过大部分国家的历史，其实每个人的历史都是惨不忍睹的，大概在几十年前的时候，各个国家的政策包括管理还没有现在那么井井有条，那个时候到处打战，可以说有人的地方就有战争，因为战争的开始跟结束，必然离不开市场垄断的政策，所以在战争期间，国家为了使国民经济可以更快去适应战争，各国也在那个时候相继建立了各种联络机构，因为只有这样，才可以协助政府开展工作。
所以说，在很久以前垄断就早已经存在了，因为国家权力跟大资本家，他们全都有自己的可靠代表跟意见，自然垄断其实指的是一些个人生活的行业，比如：自来水，电网等等，行政垄断基本上不会关系我们普通老百姓，因为基本上都是受伤中国经济保护的。
经济垄断，现在在这个时代里，想必大家应该了解过不少，这里我就不做解释了，如果部分行业真的被资本家垄断，那么所有人的结果应该只有一个，就是价格多么高昂我们也只能选择购买，只能说这个时代本身就是拥有自由竞争的，所以反垄断也是社会主义必然出现的前提。

7. 外媒热议：中国重罚阿里巴巴彰显反垄断决心，垄断行为会给市场带来啥影响？

我们先来看看垄断市场的概念：垄断或称为完全垄断正好是完全竞争的反面。在完全竞争市场中，许多厂商生产一种同质产品，不同厂商的产品之间可以完全替代，而垄断的定义则是某种产品只有唯一的一家生产者，而且这种产品没有良好的替代品，这一厂商被称为垄断者。所以说垄断厂商的产量就是行业的产量，而垄断厂商面临的需求曲线就是行业的需求曲线。
最后回到正题，垄断到底有什么危害？
在经济体中，一个充满了竞争的环境才是最好有活力的。  能够刺激新的技术进步，提高生产效率，降低成本。
提供给社会的是最质优价廉的商品，
但是如果出现了垄断。因为没人竞争。巨头会任意的定价，获取超额的利润。
垄断对于社会的危害，
1.让商品的价格越来越高。
2.垄断企业会用自身的市场支配地位，打压其他创业小公司，通过参股，收购或者。直接模仿。来打击其他公司。
3.巨头的肆意扩张，如果不加以控制。最后会尾大不掉
从资本的增殖来看，垄断就是资本增长的最好的形态。
从单个行业到各个行业。因此对于资本来讲，垄断就是好的，是资本增殖的最优解。在没有市场干预的情况下，各个行业都有天然的垄断的倾向，这是必然的，也是资本主义发展的必经之路。它的危害根本不是什么获得垄断地位后提高产品价格、降低服务质量这种无关紧要的小事，而是在获得垄断地位后开始向全世界范围内夸大自己的影响。
控制政府、影响整个世界的发展。南美洲有多少小国是完全被美国大公司所控制的？所谓的民主不过是句空话，整个国家的民生被置于不顾，一切的行为都是为了满足资本的增殖。整个国家的经济活动被一个私人公司牢牢掌握，这就是垄断公司的高级形态。美国国家体量太大，所以各个领域之间的垄断集团没法获得优势地位，只能妥协。但到了那些小国，或者是美国的一个县、一个市，那这些公司就完全接管了法律和政府。垄断公司在世界上所造成的罪恶可以说是罄竹难书了。所以我们要进行反垄断。

8. 阿里巴巴被罚182亿，互联网反垄断动真格意味着什么？

好多人还有着这样一种很幼稚的想象，那就是在绝对自由的市场环境下自然产生的垄断企业是没有危害的。不可否认通过公权力获得垄断地位绝不是件好事，但是自然竞争后的垄断就是好的吗？之前看逻辑思维的毒草大谈什么洛克菲勒垄断石油后石油价格下降了多少云云，似乎垄断还反而有利了。

然而无论新自由主义经济学家们怎么宣传，都不能掩盖这样一个事实。那就是无论这个公司获得垄断地位是多么的清白，哪怕是完完全全的依靠自己的竞争力获得垄断地位的，这些垄断公司还是会本能的去和权利进行结合。

你看美国那么多高级官员顾问们退休后就去各个大公司当总裁经理，又或者是各个大公司的ceo出任这个部长那个秘书。这就是典型的资本和权利的结合，美国的资产阶级专政也就体现在这里。议会里的议员们代表的不是人民的利益，而是大公司的利益。每年垄断集团们花大价钱请律师请游说集团，从各个方面影响政府的决策，甚至在一定程度上直接主导着政府在某一方面的立法权。这个时候，新自由主义者就又视而不见了。

最后回到正题，垄断到底有什么危害？从资本的增殖来看，垄断就是资本增长的最好的形态。从托拉斯到康采恩，从单个行业到各个行业。因此对于资本来讲，垄断就是好的，是资本增殖的最优解。在没有市场干预的情况下，各个行业都有天然的垄断的倾向，这是必然的，也是资本主义发展的必经之路。它的危害根本不是什么获得垄断地位后提高产品价格、降低服务质量这种无关紧要的小事，而是在获得垄断地位后开始向全世界范围内夸大自己的影响。控制政府、影响整个世界的发展。南美洲有多少小国是完全被美国大公司所控制的？所谓的民主不过是句空话，整个国家的民生被置于不顾，一切的行为都是为了满足资本的增殖。整个国家的经济活动被一个私人公司牢牢掌握，这就是垄断公司的高级形态。美国国家体量太大，所以各个领域之间的垄断集团没法获得优势地位，只能妥协。但到了那些小国，或者是美国的一个县、一个市，那这些公司就完全接管了法律和政府。垄断公司在世界上所造成的罪恶可以说是罄竹难书了。新自由主义者们用花言巧语把垄断公司讲成白莲花也是牛。