中国的股市政府在操作吗?

1. 中国的股市政府在操作吗?

我给你讲，政府在操作，在中国炒股就是要注意政府的政策意图。

2007年大牛市，双边3%印花税，政府决心到了，股市熊了。2009年，单边印花税1%，四万亿刺激内需出现了一波牛市，这又说明了什么？

我想从这简单的表象上你应该已经能明白了。

2. 政府会救股市吗

中国股市跌跌撞撞地进行了这么多年，早已度过了青春期。当年的杨百万早已烟消云散，要说中国的股民，也是久经考验。股市之初，只要能够开上账户，随便买个什么股票，都可以稳赚不亏。以至于后来人们可以看管自行车老太太的生意如何，卖证卷报老头的销售量怎样就可以判断股市的冷暖。
      中国股市很多人说是政策市，以前也确实有这方面的因素，政策利好，股市就上升，政策利空，股市下降，当一个大的盘整期来临的时候，股市的跌跌涨涨完全和经济脱轨，股市反映的根本不是经济状况，而是多空双方的博弈，中国股市也就不温不火地在二千点徘徊。突然有一天，当人们发现房地产已经今不如昔、汽车开始实施限牌，国际和国内经济形势不容乐观，产业升级迫在眉睫的时候，猛然发现股市还有一番炒作的空间，于是乎，政府、机构、包括媒体，都在鼓励人们把闲散的资金投入到股市中去，2015年初的股市，确实也不负众望，从2000点一路飙升，过关斩将，大有一发不可收之势。
     中国这波股市的上升，确实有其客观因素。改革开放的红利并没有在股市里反映出来，中国经济的企稳需要在股市里反映，特别是房地产的每况愈下，让老百姓手里的资金没有更好的投资渠道，而消费市场基本处于饱和状态，这些情况都造成了股市的冲动，再经过媒体的炒作，政府无奈的支持，管理层想建功立业的错误决策，形成了这一波股市的急剧飙升，几乎没有来不及消化，股市就从上证2000点，向5000点冲击。而在这个过程中，管理层的决策又起到了推波助澜的作用，一个人可以开设很多个账户，又使用了金融杠杆，让这波股市愈发不可收拾。想一想，这波行情上涨了二倍多的时候，风险已经非常大了。而消息面仍然是利好多多，那些看着入市的股民仿佛一个个都赚了个不亦乐乎，纷纷下海，于是乎，老手们金盆洗手，这些不会游泳的旱鸭子一个个在水中挣扎，奄奄一息。

3. 如今的股市怎么样？是谁在操控？政府应该怎么办？

现在股市还在下降趋势中，要走出下降还需要很长时间
没有人能真正操控股市，政府也只能延缓下跌时间，减少下跌幅度

股市涨跌有其自身的运行规律，一般情况下政府不干预。政府的职责是维护公开、公平、公正的市场秩序，保护投资者特别是中小投资者的合法权益，促进股市长期稳定发展，防止发生大面积恐慌。前段时间，中国股市出现了异常波动，这主要是由于前期上涨过高过快以及国际市场大幅波动等因素引起的。为避免发生系统性风险，中国政府采取了一些措施，遏制了股市的恐慌情绪，避免了一次系统性风险。境外成熟市场也采取过类似做法。

4. 政府为什么应该救股市

救市是指政府利用政策手段，挽救市场中的不寻常动荡，稳定市场不至于崩溃，甚至倾覆安定和平的国际政治经济形势。
当看到股市大盘阴线连连，指数不断下挫，大家对股市信心不足的时候，都往外抛售股票即‘割肉’出场。那么这时股市就相当危险，一般来救市的都是大机构或者国家的宏观调控居多。

温馨提示：
1、以上信息仅供参考，不做任何建议；
2、投资有风险，入市需谨慎。


应答时间：2021-11-15，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

5. 中国股市是不是政府政策主导

说是政府主导，不如说是货币政策主导。也可以说是技术还是第一位的。
就说08年属于货币紧缩周期。政府并不想股市跌到1664点，出台降低印花税也好，降息也好。还是没有阻止股市一口气跌到1664点。
现在股市的资金量已经很大，不是一个或者几个基金或者大资金能够控制的。就是在基金之间，也可以互相攻击，互相争排名，利益不一致。在下跌趋势中，基金之前也要看谁跑的快，谁的净值高。
政府并不想股市大跌，暴跌，不想大熊市，但还是有牛市有熊市。规律而以。涨多了就跌，跌多了就涨。牛市熊市在中国股市的大周期里频繁的转化角色。

6. 国家为什么要打击股市

严格来说，国家是调控监督，并没有刻意打压股市。
虽然某会的表现，确实很差劲，而且某些行为还导致了股市的下跌。但是不可否认，出发点都是好的。
先说大盘大跌。15年，所有人都加杠杆跑步进场，大量资金涌入股市。资金涌入股市不可怕，可怕的是高杠杆。只要是高杆杆，必然会带来高风险，从控制股市风险，维护国家金融稳定的出发点考虑，是应该抑制杠杆。但是一不小心，导致了大盘崩盘。
客观的说，这个过程中，监管层是有重大失误的，如果能提前预料到这种可能，是可以更缓和一点的，也许泡沫就不会破裂的那么快。但是降杠杆只是提前了股市泡沫的破裂而已，如果国家不采取措施，泡沫始终是泡沫，最终还是要破裂。而且那个时候，波及的范围和造成的影响可能更大。
再说个股被查导致股市震荡。被查的个股都是明显被认为操纵的，这种个股对于散户来说，都是最锋利的割韭菜的刀，被查也是应该的。
但是个股被查，导致股市动荡。主要是因为部分个股被查，起到了敲山震虎的作用，其他没有被查的个股里面的庄家慌了，忙着减仓，否则一旦查到他们，后果很严重。众多庄家同时大量资金撤离，导致整个市场大幅回落，而且散户也是敏感的，跟着出逃，所有的参与者都争相出逃，导致部分闪崩。
只能说所有的这些都是因为目前中国的股市制度上还不是很完善，相信总会向着健康积极的方向发展的。话又说回来，如果股市真没有庄家和机构，全部都是散户自由炒作，整个股市恐怕也是一潭死水，毕竟能决定走势，造成较大幅度波动的，还是庄家。

7. 中国政府怎么干预股票市场

　　从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。

　　就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。

　　那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。

　　在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。

8. 大家说下股票的本质是什么 政府的阴谋？还是.... 尽量详细点

公司上市就是为筹集资金,扩大生产,实现得润.应该说公司盈利后,给股东和股民分红,这样才有人去买你的股票.
然而外国买股票是投资，中国买股票是投机。因为中国很多上市公司都在开虚作假。在中国股票类似零和游戏：本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红，才那么点，分红的钱又从哪里来？我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱，只要是靠二级市场赚钱的，就只能是一种投机行为，就只能是零和博弈。 
不是贬低中国的市场，但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话，在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。
因此，股票本质是为了把最优秀的企业发扬光大，融资，做大做强（巴菲特是这样的，成熟市场是这样的）；在中国这种环境下无论是软件还是硬件在证券市场里都不是在投资，包括社保和大型国有阳光资金的入市，纯粹是为了低买高卖，寻找波动韵律，坐庄圈钱而已。而提问者您叫这个名字变也应知道，波动是没有规律的随即无效矩阵，它的解是个变量，因此中国证券如果不经过大刀阔斧的牵涉本质利益（尤其是大型控制性资金）的改革，不切断在股市中的既得利益集团和他们的合法外衣，中国证券永无宁日。谈股票本质，以上便是我理解的股票在外国成熟市场和中国内地市场的真实本质区别。
股票本质就是迎合你所在的国度的证券市场，从中发财至富而已。你想知道的应该是证券市场在社会中的实在意义是什么？才对吧，你去看看美国法典，里面有详细说明，那就是股票最本质的意义