股票股利为什么会稀释股价

1. 股票股利为什么会稀释股价

股票股利未必会稀释股价。在中国股市中，股利分配后交易所是强制除权，也就是每股分多少就从股价里扣多少。
但实际上这个除权应该交给市场而不是人为的除权，美国股市即是如此。交易所并不强制除权，由市场交易来自然反映，这种情况下有时候未必会稀释股价。
中国为什么会强制除权？就是因为中国散户水平太低，免得遭受无谓损失。

2. 发放现金股利后股票价格会不会下降

　　发放股票股利的，除权日的股票价格就要除以发放股利后的权数，一般都要比前一日低，但持股账户总资产是不变的。
　　理论上来说会,下降的，本来是未分配利润，在所有者权益里,现在发掉了，就是说所有者权益少了，自然每股净资产就少了，会影响短期的股票市价,，但是从长期来看，如果这个公司经营各个方面都是很好的，那么它的股价还是会涨上去的。
　　现金股利是上市公司以货币形式支付给股东的股息红利，也是最普通最常见的股利形式，如每股派息多少元，就是现金股利。股票股利是上市公司用股票的形式向股东分派的股利，也就是通常所说的送红股。

3. 货币升值 股价为什么会上涨？ 请具体分析原理

继2005年7月人民币兑美元主动升值2%以来，由于中国经济的强劲增长和股票市场的牛市，截至2007年底，人民币兑美元汇率上涨了11%。从目前国内经济和贸易以及汇率政策看，人民币兑美元还将继续升值。 一国货币升值必然会对经济中的各个方面，如经济增长、进出口、股票价格、以及外资流人等产生影响。而作为普通投资者而言，最为关心的是人民币兑美元的升值会给股票市场带来什么影响。 本文尝试梳理国内外学者关于货币升贬值与股票价格变化之间关系的理论和相关实证，在人民币持续升值预期下以期为投资者提供参考。 一、货币升值与股票价格的关系 根据股票定价模型，股票价格是未来时期股利的贴现。而股利大小取决于上市公司各期的现金流量，因此，所有影响公司现金流的因素都会影响股票的价格。 从理论上看，汇率主要从下面两个角度对公司现金流或股票报酬率产生影响：从资本市场面来说，本国货币升值提升了货币吸引力相对容易吸引外资，从而增加股票的报酬率，使得股票价格上涨；另一方面，对进出口的影响角度看，本国货币升值会导致本国商品相对更贵，使竞争力下降，从而使相关企业收入减少，利润率下降，使得股票价格下跌。 众多的研究显示，汇率主要从三个方面影响股价：国内出口商品在国外市场的竞争力--当本国货币升值，出口企业的商品在海外市场的价格上涨，导致销量趋于下降，影响企业收益，引发企业股票下跌；进口原材料价格--对于原材料靠进口的企业来说，本国货币升值意味着在海外进口的原材料成本降低，增加了潜在利润，从而导致股价上涨；以外币计算的企业价值--对海外投资者而言，如果所投资的股票所在国货币升值意味着其持有资产价值上升，会吸引投资者买入该国股票，导致股价上涨。 很多实证研究表明，汇率与股票价格之间确实存在关系，互相影响，但汇率变化与股票价格变化之间的时间关系到底如何，不同的理论有不同解释，比较知名的理论有货币数量学派和效率市场理论，以下分别分析。 1.弗里德曼的货币数量学派 货币数量学派从2个角度来分析汇率变化对股票价格的影响： (1)货币供给角度 短期看，由于存在货币升值预期，会吸引大量热钱进入包括股票在内的投资市场，因此会导致股票、房产等投资市场价格上涨。近年来，我国房地产价格和股票价格上涨的部分原因就是因为升值预期吸引的热钱推动了价格的上涨。 但另一方面，如果升值预期下降或者升值过程结束，这部分热钱最终会撤出市场，从而引发股票等资产价格下跌。如果热钱短时间内大量撤出，使得股票价格下跌过快，容易导致金融危机。2006年以来国内监管机构对海外热钱的规范和打击就是基于类似原因。 (2)贸易角度 贸易理论与货币理论显示，长期看，汇率与股票价格变化是反向的，即货币升值，股票下跌；货币贬值，股票价格上涨。 短期内货币升值可能对出口产品销路影响不大，但长期看，由于货币升值，使得出口型国家的产品在海外市场显得相对更贵，最终会导致其销量下降，贸易收入下降，即整体经济获得的贸易资金减少，公司收入和利润下降，从而导致股票价格下跌。 2.效率市场理论 效率市场理论对货币供给与股票价格之间的关系有不同与货币数量理论的看法。该理论认为，在一个有效市场中，股票价格已经反应了市场中的所有信息，因为一般来说汇率的政策性升值和贬值都有可预测性，在政府宣布之前，投资者已经可以预见到汇率的可能变化，因此，股票价格不但不会滞后于汇率变化，而且会领先于汇率变化。 二、货币升值对股票价格的实际影响 前文从理论角度对货币升值与股票价格的关系以及升值与价格之间变化的先后关系进行了分析。而在现实情况下，货币升值与股票价格之间的关系则因为升贬值幅度、时机、经济体宏观经济情况等情况的不同而呈现出不同的局面。因为上述原因，总的来说，货币升值与股票价格之间存在两种不同的关系，以下分别对不同学者的研究结果进行描述。 (一)货币升值(贬值)导致股票价格上涨(下跌) Ajayi与Mougoue(1996)使用加、法、德、义、日、荷、英、美等八大工业国的股汇市资料进行研究，发现股市与汇市存在共整合的现象；进一步的研究显示，货币贬值对股票市场具有短期和长期的影响，通货膨胀效应会在短期导致股票市场上涨，长期则由于对进口和资产价格的影响，会使得股市转向熊市；此外；长期看，通货膨胀效应会使国际投资者减少持有该国的资产，因此加重股市走向萧条。另外，当国内股票价格上升时，对该国货币会有短期的负面影响，可能的原因为股票价格的上扬而产生了通货膨胀预期；从资产的角度看，持续的股票价格上升，会使得对该国货币的需求增加，长期将使国内的货币升值。 将汇率和股价指数按照上升或下跌情况加以区分后，林建宇(2004)研究了台湾股价指数和台币汇率间的因果关系，并进一步分析股价指数和汇率是否存在不对称因果关系。其实证结果发现汇率大幅度升值会使得股价指数上涨，同时，股票市场大幅度上涨与下跌也会使台币汇率产生升值或贬值，该研究显示了台湾股票市场和汇率市场的关联性相当显着。 台湾学者方文硕(2001)以台湾市场为例，探讨汇率贬值对股票市场报酬率的影响。研究者以汇率贬值、股票报酬波动率与汇率贬值波动率为解释变数，估计汇率贬值对股票报酬的影响和冲击。实证结果显示汇率贬值对股票报酬存在负面影响；汇率贬值波动增加股票报酬率波动。上述结论明显支持汇率贬值对股市报酬有负向影响的假设，或换句话说，货币贬值会导致股票价格下跌，而货币升值会使股票价格上涨。 (二)货币升值(贬值)导致股票价格下跌(上涨) 洪小文(1998)基于完全预期的假设，探讨固定汇率体制下，(预料到的)永久性汇率政策变化对股价的影响，其实证结果发现：长期而言，政策当局如实行本国货币贬值政策(提高汇率)，将使得股价上涨。一旦政府实行事先宣布的贬值政策，则在政策宣告后开始执行的时段内，股价可能出现先下跌后上升或单边上升的走势，但在政策执行后，则会出现单边下跌的走势； 利用1974年1月到1998年12月期间数据，Kim(2003)研究了美国S&P500股价指数和工业生产、利率、通货膨涨率以及美元汇率之间的关系。研究结果显示，S&P500股价指数和美元汇率之间存在长期负相关关系，即货币升值会导致股票价格下跌。 (三)其他研究结果 其他学者的研究结论主要包括：股票价格是否会影响汇率；两者的领先落后关系；对具体行业的影响等。 Ibrahim(2000)探讨马来西亚1979年至1996年间股价与汇率的交互关系：在数据的协整分析中，研究者显示股票市场与汇率之间无长期稳定的关系。在因果关系的研究中，则发现股价领先汇率变化的现象。 Griffin 和Stulz(2001)以美国、加拿大、英国、法国、德国及日本六国的产业为研究对象，探讨产业报酬率与汇率变动的关系，研究数据为1975年1月到1997年6月的周数据。研究的结果显示，汇率的变动对于产业报酬的解释能力非常的小(R2小于0.01)。研究者又将产业面数据改成公司面数据试图了解解释力不高的原因是否来自于产业间公司的汇率暴露系数彼此互相抵销，然而结果显示汇率变动对于报酬率的解释能力依然不高。作者认为会得出这种结果可能的原因是市场无法充分反映汇率变动的影响，以及企业普遍使用金融衍生品工具进行避险。 另外，海内外的很多学者研究了货币升值或贬值对进出口公司业务的影响，一般而言，典型的研究是以出口比率10%以上的公司为目标公司，以公司规模、出口比率、股利、速动比率、账面价值等等为变量探讨汇率变化对进出口公司业务风险的影响。大部分实证结果显示，产品出口比率与公司的汇率暴露有显著相关，即越依赖出口的公司，货币升值对公司的负面影响越大，甚至可能导致公司的倒闭，而汇率变化对进口公司的影响也类似。 三、给投资者的借鉴 从以上的文献可以看到，虽然研究角度不同，但不同的研究者都认同汇率的变化对股票市场具不可忽视的影响，但是货币的升值或贬值对股票价格产生的影响方向，则可能因为研究时段、经济背景等原因而产生了不同的结果。有些学者认为，发展中国家股市汇市没有联动性的主要原因是金融市场的开放性低和投机性高等。 国际经验表明，随着国内金融市场逐渐自由化和全球化，市场上三大指标，股价、汇率与利率间往往存在着微妙的互动关系。投资人视利率为投资成本，利率高低将影响其投资意愿。当利率降低，投资的机会成本下降，投资非固定收益之投资工具(如：股票)的意愿提高，对企业而言，资金成本降低，营运利润相对提高。另外，根据利率平价理论(interest rate parity，IRP)，利率的变动，将造成汇率市场调整；当一国货币贬值，为避免汇兑损失，投资人将资金抽离股票市场，使一国股票价格下跌，所以汇率的变动，将影响股价；另外股价将反映大众对未来汇率与利率的预期，所以股价、汇率与利率间存在密切的关联性。

4. 股票股利宣布后，股价为什么会下跌？股票股利不也会增加股本么？从留存收益转移

往往股利分配是大家一种期待的利好，利好落地变利空，大家兑现利好卖出股票导致股价下跌。这是比较普遍的现象。当然也有继续上涨，有的甚至送股分红后还可以涨到之前的股价，这就是强势股的补权。

5. “过低的股利支付率，会引起股东不满，股价也会下跌”如何理解？股价为什么下跌？

可以这样理解：1、股票的内在价值是股票未来股利现金流的现值，股利支付率低，则股利现金流的现值也降低，则股票价值下降，股价下跌；2、股东投资股票想获得股利收益，股利支付率低，则股利收益少，股东就抛售股票，股价下跌。

6. 根据美国资本利得税的情况，分析股票股利与现金股利的发放对股东税负所产生的影响。

　　西方股利政策理论存在两大流派：股利无关论和股利相关论。前者认为，股利政策对企业股票的价格不会产生任何影响；后者认为，股利政策对企业股票价格有较强的影响，财务学家们从税赋因素和信息不对称因素展开研究，各自形成有一定影响力的理论，为企业股利支付模式的选取提供理论指导。
　　一、股利无关论

　　股利无关论是由美国经济学家Modigliani和财务学家Miller（简称莫米）于1 96 1年提出。莫米立足于完善的资本市场，从不确定性角度提出了股利政策和企业价值不相关理论，这是因为公司的盈利和价值的增加与否完全视其投资政策而定，企业市场价值与它的资本结构无关，而是取决于它所在行业的平均资本成本及其未来的期望报酬，在公司投资政策给定的条件下，股利政策不会对企业价值产生任何影响。进而得出，企业的权益资本成本为其资本结构的线性递增函数。在此基础上，莫米又创立了投资理论，企业的投资决策不受筹资方式的影响，只有在投资报酬大于或等于企业平均资本成本时，才会进行投资。莫米的股利无关论的关键是存在一种套利机制，通过这一机制使支付股利与外部筹资这两项经济业务所产生的效益与成本正好相互抵消，股东对盈利的留存与股利的发放将没有偏好，据此得出企业的股利政策与企业价值无关这一著名论断。但是莫米理论是建立在完善资本市场假设的基础之上，这包括（1）完善的竞争假设，任何一位证券交易者都没有足够的力量通过其交易活动对股票的现行价格产生明显的影响；（2）信息完备假设，所有的投资者都可以平等地免费获取影响股票价格的任何信息；（3）交易成本为零假设，证券的发行和买卖等交易活动不存在经纪人费用、交易税和其他交易成本，在利润分配与不分配、或资本利得与股利之间均不存在税负差异。（4）理性投资者假设，每个投资者都是财富最大化的追求者。这一假设与现实世界是有一定的差距。虽然，莫米也认识到公司股票价格会随着股利的增减而变动这一重要现象，但他们认为，股利增减所引起的股票价格的变动并不能归因为股利增减本身，而应归因于股利所包含的有关企业未来盈利的信息内容。

　　从某种程度上说，莫米对股利研究的贡献不仅在于提出了一种崭新的理论，更重要的还在于为理论成立的假设条件进行了全面系统的分析。在莫米的完善市场假设中，两个具有重要意义的市场特征是：

　　（1）没有税赋或交易成本；

　　（2）市场参与者之间的信息分布是对称的。后来的研究大多围绕着这两个假设进行。在考虑税赋因子之后，可以检查现实世界中股利政策对企业价值的影响；而在引入管理者与投资者之间的信息不对称后，则可以从代理理论和信号理论两个角度对管理者制定股利政策的动因进行深入分析。其中，税赋因子对股利政策影响集中体现在除权日的股价反映中，而不对称信息的影响则反映在股价对股利宣告的变动中，这使得财务学家们可以通过对除权效应和宣告效应的实证研究来检验各种假说。

　　二、股利税赋效应

　　在考虑税赋因素，并且是在对股利和资本利得征收不同税率的假设下，布伦南创立了股价与股利关系的静态模型，由该模型得出，股利支付水平高的股票要比支付水平低的股票有更高的税前收益，即股利政策不仅与股价相关，而且由于税赋的影响，企业应采用低股利政策。而奥尔巴克经过严密的数学推导，提出“税赋资本化假设”，这种观点的主要前提是，公司将现金分配给股东的唯一途径是支付应税股利，公司的市场价值等于企业预期支付的税后股利的现值，因此，未来股利所承担的税赋被资本化入股票价值，股东对于公留存收益或支付股利是不加区分的。按这种观点，提高股利税负将导致公司权益的市场价值的直接下降。

　　一般而言，税赋对股利政策的影响是反向的，由于股利的税率比资本利得的税率高，而且资本利得税可以递延到股东实际出售股票为止。因此，投资者可能喜欢公司少支付股利，而将几年的盈余留下来用于投资，而为了获得较高的预期资本利得，投资人愿意接受较低的普通股必要的报酬率。因此，在股利税率比资本利得税率高的情况下，只有采取低股利支付率政策，公司才有可能使其价值最大化。

　　三、股利政策的代理理论与信号传递理论

　　这一方面的研究发端于70年代信息经济学的兴起。在信息完备的基本假设之上，市场中的价格机制是万能的，能够准确地确定企业的市场价值。在这种情况下，企业变成了一个生产现金流的黑匣子，公司的决策制定者被非人格化，纯粹为委托人的最大利益服务。而在现实中，作为经济行为人，决策制定者必然也存在着自身效用最大化动机，企业的财务政策往往是相关各方利益冲突的一种协调。否认这一点，就不可能对各种财务政策的制定动因作出切合实际的分析。信息经济学对古典经济学的一个重大突破是抛弃企业非人格化假设，代之以经济人效用最大化假设，这一变化对股利政策也产生了深刻影响，借鉴不对称信息的分析方法，财务学者从代理理论与信号理论两个角度对这一问题展开了研究。
　　1 .代理理论始于詹森与麦克林有关企业代理成本的经典论述，他们将由代理冲突所产生的代理成本归纳为三种：委托人承担的监督支出，代理人承担的担保性支出以及剩余损失。如何设计有效的激励机制，以最大限度地降低代理成本，从而确保委托人利益得以实现，是代理理论要解决的主要问题。詹森与麦克林率先利用代理理论分析了企业股东、管理者与债券持有者之间的代理冲突及其解决措施，从代理关系角度对困扰财务学家的融资问题作了新的阐释，认为股利政策有助于减缓管理者与股东之间，以及股东与债权人之间的代理冲突，也就是说，股利政策相当于是协调股东与管理者之间代理关系的一种约束机制。股利政策对管理者的约束作用体现在两个方面：一方面，从投资角度看，当企业存在大量自由现金时，管理者通过股利发放不仅减少了因过度投资而浪费资源的倾向，而且有助于减少管理者潜在的代理成本，从而增加企业价值，它解释了股利增加宣告与股价变动正相关的现象；另一方面，从融资角度看，企业发放股利减少了内部融资，导致进入资本市场寻求外部融资，从而可以经常接受资本市场的有效监督，这样通过加强资本市场的监督而减少代理成本，这一分析有助于解释公司保持稳定股利政策的现象。因此，高水平股利支付政策将有助于降低企业的代理成本，但同时也增加了企业的外部融资成本。因此最优的股利政策应使两种成本之最小化。

　　2 .信息传递理论认为，不对称信息导致逆向选择问题，使得交易双方难以达到帕累托最优。在这种情况下，代理人如能选用某种信号来将其私人信息揭示给委托人，委托人在观测到信号后才与代理人签约，就可以根据产品的质量进行相应的定价，从而改进帕累托效率，这就是信号传递。信号传递的几个基本要素：（1）信号成本，在赖利看来，只要传递信号的意愿导致了决策者采取不同于那些充分信息下的最优决策，信号成本就会发生。因此，信号传递的成本是偏离理想状态下最优的策略的成本，即机会成本。（2）信号效益。（3）信号特征。

　　在资本市场中，如果价格没有反映所有信息，尤其是那些还不能公开获得的信息，那么管理者就有可能通过财务政策向市场传递信号以重新调整股票价格。信号传递理论在财务领域中的应用始于罗斯的研究，他发现某个拥有大量高质量投资机会信息的经理，可以通过资本结构或股利政策的选择向潜在的投资者传递信号。受股利宣告日的股价变化与股利支付水平的变化是正相关的这一事实的启发，信号传递理论认为股利变化必然是向投资者传递了有关企业价值的信息。巴塔查亚率行在股利研究中建立了股利显示信号模型，模型假设股东拥有不为投资者所知的有关企业价值的私有信息，而股利政策的存在有助于降低这种不对称信息程度。米勒与洛克将股利与融资、投资问题结合起来，建立了净股利传递信号模型。在米———洛模型中，管理者对企业当前收益知道的信息要比投资者多，并通过股利分配向投资者传递有关当前收益的信号，后者根据收到的信号判断企业的当前收益，由此预测未来收益，进而确定企业的市场价值。总之，股利的支付具有降低代理成本和信息不对称程度的功能。

　　四、股利政策理论在我国现实中的应用

　　在我国，无论是股权结构还是市场健全程度均与西方发达国家差别甚大。首先，我国上市公司多由原国有企业改制而成，国有股在上市公司中占着绝对控股地位，从而造成高度集中的股权结构，两权分离尚不彻底。我国国有股不具有人格化代表，并非终极所有者，缺乏监督管理者的动机，而关系到切身利益的社会公众股所占比例小，极为分散，是没有足够的能力影响公司决策的。其次，我国市场力量不足以解决公司中的代理问题。投资者难以依靠市场对企业进行有效的监督。此外，我国负债形式单一，多为银行借款，而银行也是典型的国有企业，其本身的代理问题也较严重。因此，股利政策理论在我国的应用应有所修正。我们认为：

　　1 .对于当前我国股利政策的代理分析，应当围绕社会公众股——国有股——管理者这种代理关系进行，而不能象西方发达国家那样以债权人——股东——管理者为中心分析代理关系。

　　2 .从代理关系分析，在我国，上市公司的控股股东存在利用现金股利转移公司现金的倾向，而社会公众股则偏好公司管理者发放股票股利以获取资本利得，公司管理者也愿意发放股票股利将现金留存于企业造成过度投资。因而现实中的股利政策应取决于三种力量的制衡。

　　3 .从信号传递理论看，股利政策的优化即是在传递当前收益所能实现的效益与放弃投资方案所导致的损失之间的权衡。在我国，由于市场尚处于非有效阶段，股价严重偏离企业业绩，股市的优化资源配置功能还不明显，公司管理者缺乏对投资者揭示私有信息的动机，因而股利政策传递信号的机制还不健全。

7. 在我国，为什么现金股利对股价的利好效应远远不如股票股利？

一、现金股利与股票股利的比较

　　(一)股利支付形式不同

　　现金股利是公司以现金资产来支付股东股利的股利支付方式，是公司进行股利分配最常用的形式。股票股利是公司用无偿增发新股的方式代替货币资金，按股东股份的比例分发给股东作为股息的股利支付方式。

　　(二)适用条件不同

　　现金股利只有在公司有足够多的累计盈余以保证再投资的资金需求，并有足够的现金用于股利支付的情况下才适宜发放。股票股利只要在符合股利分配条件的情况下，即公司不管是否实际收到现金，只要账上可以盈利，就可以发放。

　　(三)对投资者的影响不同

　　现金股利最容易被投资者所接受。远期收到的股利对投资者来说具有更大的不确定性，现金股利的发放可以消除股东对未来收入不确定性的疑虑，增强他们对公司的信心，更加支持公司的发展与壮大股票股利并不直接增加股东财富，但是利用税法对现金股利与股票股利的不同征收方式，可以达到避税和提高流通股股东实际收益的目的。我国现行税法中对资本利得税不予征收，给股东带来节税好处。如果公司在发放股票股利后同时发放现金股利，股东就会因为所持股份数量的增加而得到更多的现金股东也可以通过二级市场将股票变现，以获得更高的实际收益，满足自身需求，并可以滋生获得意外收入的满意情绪

　　(四)对公司的影响不同

　　根据信号传递理论，在信息不对称的情况下，现金股利可以向市场传递这样的信息：公司过去一个经营周期经营良好，能产生丰富的现金流，满足投资项目需求并足以支付现金；公司管理层对公司未来经营充满信心，并显示了其良好的经营决策和管理能力；公司管理层对投资者的负责态度。股票股利则会被认为是公司资金周转不灵的征兆，从而降低投资者对公司的信心，引起股票下跌。但是，在我国，股票股利也可能向投资者传递这样一种信息：公司有新的投资项目需要留存现金，以满足长期发展的要求；公司具有良好的成长性及光明前景。这样就会增强投资者信心，在一定程度上又可以起到稳定股价甚至提高股价的作用。此外，现金股利的支付会减少管理层可供支配的自由现金流量，对管理层造成经营上的压力，以避免其因为自身利益最大化而做出损害股东利益的行为，从而降低代理成本。

　　(五)对资本市场的影响不同

　　较多的派发现金股利，就使得公司减少了内部融资，而不得不进入资本市场寻求外部融资，从而便于接受资本市场的有效监督，达到减少代理成本的目的经常通过金融市场筹集资金的公司更可能按照投资者利益进行决策。发放股票股利，公司便利用了内源融资的低成本优势，同时债权人也希望公司将现金留存，以增强后续发展和盈利能力，从而获得债务偿还的良好保证。

　　二、现金股利与股票股利的选择

　　(一)美国上市公司的选择

　　1．以高支付率的现金股利为主

　　美国公司将每年盈余的大部分用于向投资者派现，主要原因是美国公司股权结构长期以来具有分散化的特点，使得投资者和管理者之间存在较严重的代理问题，代理成本较高于是投资者对红利十分偏好，同时对股价的涨跌也十分敏感。出于保持公司每股收益稳定增长和公司股价稳定性的考虑，公司管理层不得不采用较高的现金股利支付形式。一家公司支付现金股利的数量和这种支付的稳定程度，成为衡量该公司经营管理水平和成长性的重要标志。

　　2．股票股利不受青睐

　　美国上市公司并不经常采取发放股票股利作为股利分配方式，他们把高比例的送红股认做股票分割，而不认为是对股东的回报。纽约证券交易所规定，当用累积盈利向现有股东派发股票的数量不超过现发行在外股票数量的25％时，称为股票股利；超过25％时，称为股票分割。将这一规定描述成我国投资者熟悉的表达方式就是：法律允许上市公司发放股票股利的最高比例是l0送2．5。而美国对于25％以下的股票股利采用市价法，高于25％采用面值法；这种会计处理方法就对上市公司提出了更高的要求。这样只有在具备较高的盈利能力、有较多未分配利润时，上市公司才可能具备高比例送股的能力。因此美国上市公司较少采用股票股利的分配方式。

　　(二)我国上市公司的选择

　　1．2000年以前：多股票股利，少现金股利

　　我国上市公司的股利分配从一开始就带有浓厚的中国特色，主要表现为”三多一少”一股票股利多、转增股本多、不分配多、现金股利少。这与美国股利分配行为形成了鲜明对比。比较中美差异，主要原因在股权结构上。与美国股票市场全流通的情况不同，我国有着独特的股权分置问题。20世纪90年代我国上市公司主要是国有企业通过改制，将一些好的企业包装上市。在当时高达70％以上的国有股和法人股不能上市流通的情况下，非流通股与流通股的定价机制严重不对等：非流通股的价格是按每股净资产来计量，而流通股的价值则是按市价来计量而上市公司”一股独大”的股权结构使大股东没有必要担心控制权问题，其高度关注的是如何实现股本扩张和将来的再筹资机会，而可能忽视上市公司的真实业绩的增长。在迎合中小股东的投资偏好又不损害自身利益的情况下，他们选择了多送股，多转增，少派现的方式。

　　2．2000年后：现金股利比例增长，象征性分红出现

　　为了改善上市公司不分配现金股利的状况，证监会2001年在《上市公司新股发行管理办法》和《关于做好上市公司新股发行工作的通知》中，把分红派息作为上市公司再筹资的必要条件。自此之后，上市公司发放现金股利的比例有了很大提高然而证监会只是将分红与再融资挂钩起来，却没有规定发放现金股利的比例，于是很多上市公司只是象征性地分红以达到再融资的目的。这样一来，强制性的分红政策并未从实质上改善上市公司股利分配状况，反而对上市公司股利分配方式的选择起到了一定的限制对于处于高速成长期的公司，由于良好的投资项目需要留存现金，并且同时需要再融资的时候，管理层在股票股利和现金股利的选择上便面临难题。除了股票股利与现金股利的区别影响公司管理层做出不同的股利分配决策外，影响我国股利分配现状的原因还有以下几点：

　　(1)公司治理不完善在英美法系的国家中，较为彻底的所有权与经营权的分离使得公司治理的主要矛盾是管理层与外部分散股东之间的利益冲突，解决矛盾的主要方法就是大量派发现金股利，减少管理层可供支配的自由现金流，避免其做出损害股东利益的行为，从而降低代理成本。而大陆法系下的我国，结构上安排了国有股、法人股和社会公众股，存在严重的”一股独大”和股权分置问题。冯根福(2004)认为，在以股权相对集中为主要特征的上市公司，实际上存在着双重委托代理问题：一种是大股东与经营者之间的委托代理问题，一种是中小股东与其代理人之间的委托代理问题。在股权高度集中的上市公司中，呈现出大股东强而经营者弱的特征，可以有效减少大股东与经营者之间的代理成本；但由于中小股东分散持股，大股东实际成为了中小股东的代理人①。大股东出于自身利益考虑，凭借实际控制权就很可能做出损害中小股东利益的行为。

　　(2)股东非理性投资。目前我国证券市场尚未成熟，现金股利的号传递作用没有十分明显地发挥出来，市场往往对派现作出不明智的反应。而投资者投机心理严重，他们对于股票价格走势的关心甚至多于对公司经营状况的关心，这就导致投资者非理性投资。而不完善的资本市场又使投资者的这一愿望得以实现。

　　3．股权分置改革后的变化

　　股权结构是影响我国股利分配方式的重要因素之一。自2005年4月29日，中国证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，宣布起动股权分置改革试点工作以来，我国股利分配状况得到了一定改善。根据有关统计数据显示，2005年、2006年、2007年派发股票股利的上市公司合计数分别为l56家、173家、353家，所占比例分别为1341％、1408％、2244％，较历史情况下降显著，并且比例不高；派发现金股利的上市公司合计数为615家、685家、785家，所占比例分别为5288％、5574％、4990％，接近或超过一半，上升势头明显。由此看出，股权分置改革的顺利进行，对上市公司分红派现起到了很好的提振作用。由于可全流通后，非流通股股东与流通股股东之间不平等的定价机制消除，全部按市场价格来计算，业绩好的公司将在市场上受到追捧，而业绩差甚至亏损的公司将会受到抛弃。这样有利于使上市公司更加注意提高公司业绩，将公司做强做大，维护公司的良好形象，重视对投资者的回报。

　　三、关于现金股利与股票股利选择的思考与建议

　　股利分配方式的选择受到来自公司治理结构、投资者偏好和资本市场成熟度三方面因素的影响，现分别从这三个方面提出一些建议，以对我国上市公司股利分配现状得到改善提供帮助。

　　(一)完善公司治理结构，保护中小投资者利益

　　股权分置改革的成功使得控股大股东的股份也成为流通股，可以在二级市场上获得资本利得，有助于股权的分散化，有利于完善公司治理结构，从而提升我国上市公司分红派现的倾向。但也应看到，我国上市公司第一大股东持有的是国有股和法人股，远远超过其他股东，股权分置改革后仍处于控股地位，甚至是绝对控股地位，对公司控制仍然很强，这就并未从根本上改变他们的股利政策倾向，也不能从根本上抑制大股东对中小股东利益侵占的行为。因此，我们仍然需要不断改善公司治理结构，健全内部治理与外部法理的制度规范，对控股股东与经理人进行严格监控，降低代理成本，切实保护中小投资者的利益。

　　(二)转变投资者投资理念，引导理性投资

　　我国投资者重投机、轻现金回报的投资理念，成为上市公司采取合理股利政策的障碍。只有在股价与公司业绩和股利分配方式密切相关，大多数投资者更关注股利回报时，我国证券市场中的投机行为才能减少，从而促进资本市场的健康发展。因此，要通过加强投资者的风险教育，培养投资者的投资理念，使得投资者真正关注上市公司的经营业绩和发展前景，抑制股市的过度投机，并促使公司管理层制定出合理的股利政策。

　　(三)修改和完善相关法律法规，促进资本市场走向成熟

　　由于我国资本市场还不成熟，市场上缺少投资者的回报机制，上市公司对股东回报的意识淡薄，需要依靠带有强制约束力的相关法律法规来规范上市公司股利分配行为，使回报投资者成为上市公司的自觉行为通过修改和完善《公司法》有关股利分配的相关规定，使法规更具严密性与可操作性，加强对股东尤其是中小股东股利分配请求权的保护，规范公司股利分配行为。通过完善信息披露制度，强化对公司行为的外部制约机制。通过借鉴美国对股票股利的会计处理方法，改革我国的会计处理方法，引导上市公司正确的股利分配观念。通过借鉴美国税收政策，修改和完善我国所得税税法，合理调整现金股利利得和资本利得的税率，避免重复课税，改变股东不理性的股利偏好，从而促进资本市场走向成熟。

8. 送股分红，股价为什么要降？

你好，分红除息后首日开盘前价格相对除息停牌前收盘价相比肯定是要低的。股票分红时一般会进行除权处理，导致股价“下跌”。但是除权之后股价还会不会继续下跌，主要是看大市行情是否处于牛市。

一般来说，当公司分红除权之后，股价也会随着股指下跌。如果该股盈利能力强劲，目前的市盈率也较低，建议不管该股下跌的走势，耐心持有;反之则应逢高卖出。

分红或送股后股价会下调，但并不是下跌，那叫除权或除息。

如果该公司连续几年都分红，说明公司盈利状况良好，股票的长期投资价值显现，长线看也可能上涨。

风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。