股票价格是谁制定的

1. 股票价格是谁制定的

　　- -#
　　股票市场可分为发行市场和流通市场，因而，股票的市场价格也就有发行价格和流通价格的区分。股票的发行价格就是发行公司与证券承销商议定的价格。
　　股票在流通市场上的价格，才是完全意义上的股票的市场价格，一般称为股票市价或股票行市。股票市价表现为开盘价、收盘价、最高价、最低价等形式。
　　其中收盘价最重要，是分析股市行情时采用的基本数据。
　　你问的是股票的流通市场上的价格，也就是我们在行情软件上看到的现价对吗？那个价格不是由谁来制度的，而是由供求关系决定的。最后的平均成交价格就可以理解成现价。
　　比如说某股发行价格是10元钱。发行以后没人买他。他们持有这个股的人，就得低价卖出去，那么他就会挂9元钱卖或者8元钱卖。那么这时候谁出9元钱买的话，那么他们就成交了。这时的成交价格9元钱就成了这个股票的现价！记住，这是最根本的原因。
　　至于为什么没人买，或者没人卖，这才是由于很多其他的原因，比如你提到的政策，公司业绩等等。这些风吹草动会影响卖家和卖家的心理。

　　最后总结，股票发行出来以后有个发行价格。那么在此基础上 价格一直受供求关系的影响，所有其他的因素都是影响供求关系的因素。只能说是间接影响股价，不会直接影响。
　　还有补充一点，你说第二天开盘的时候会跌，那是因为早上9：15到9：25的时候有集合竞价时间，这段时间有你不知道的大单在买卖，最后会以他们的平均成交价作为开盘价。
　　简单就是这样理解。至于深究什么平均成交价什么之类的，我只是为了说明问题，并未严格按照证监会的说法。

2. 中国股市为什么这么惨 谁的原因

根本原因还是中国股市制度的问题，中国股市庄家说了算，手里既有股票又有钱的话，就可以随便画K线，国外股市也有庄家，但人家的庄家是为了不至于使股票太没有起伏而设，像个局外人，不像中国庄家和散户基本是对立的关系。
另外在经济景气时大家手里都有钱就会投到股市，庄家就借机把股票炒起来来赚人气赚散户的钱，而在经济不景气时大家手里都没什么闲钱而且投资理念比较保守，庄家把股票炒起来也不会有多少人跟，所以对庄家来说只能小规模的做几波，没什么大作为，整个股市就显得愁云惨淡。再加上经济不景气时上市公司的业绩也不怎么样不亏损就不错了，就更没题材炒了，所以股市就一跌再跌。
根本原因还是制度啊，制度不变，其他的改变都是隔靴搔痒。

3. 急！！期末考试题目：“当前我国股市现状如何？造成的原因是什么？你如何看待？”

　　在目前中国经济结构性矛盾越来越严重的情况下，如何避免发生类似十年前亚洲金融危机的风险，是当前一个引人注目的课题。

　　近日，2003年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·恩格尔教授、曾参与制定亚洲金融危机时韩国经济政策的韩国银监会高级顾问韩文洙先生在北京大学中国经济研究中心就亚洲金融危机和当前的金融安全等问题进行了专题演讲，并应邀接受了本报的专访，林毅夫、曹远征、李稻葵、陈平、左小蕾等中国经济学家也就相关问题进行了深入讨论，是为21世纪北京圆桌第136期，本期推出的是罗伯特恩格尔教授的专访，其他讨论将在下期刊出。

　　“高增长低通胀可能要结束”

　　《21世纪》：据您看来，自亚洲金融危机爆发后的十年以来，全球金融市场中最重要的变化是什么？

　　罗伯特·恩格尔：我认为金融市场的全球化方面有了极大改变，对于国家来说，对冲基金成为强有力的工具。南非一些小国家就有对冲基金在运作。从全球经济来看，大多数国家都发展得很好。就生产力和发展速度而言，中国是很杰出的，当然也有其它国家做得很好。我认为这部分是由于金融市场造成的。

　　《21世纪》：“中国速度”的主要秘密可能是政府主导的市场化改革。您提到过中国已有市场经济，但很多方面是中国特色。你认可相对于“华盛顿共识”而言的“北京共识”吗？

　　罗伯特·恩格尔：我认为中国和美国经济已经有了很多共同之处，但中国并不会也不希望失去自己独特的个性。中国会找到自己独特的位置。中国收购美国公司，美国收购中国公司，这是事实，是经济发展的结果，德国，法国也是一样。

　　《21世纪》：近五年来，中国经济以10%的平均速度增长。在宏观看好的前提下，是否潜存危机？在亚洲金融危机的前30年，东亚也保持了同样两位数的经济增长。

　　罗伯特·恩格尔：总体上来说，中国经济发展得非常好，我不认为存在着潜在的危机。我认为，中国可以向下一个阶段发展，不仅仅是靠出口发展经济，而是全方面地融入全球经济。

　　中国高增长、低通胀的局面可能要结束。我认为中国很聪明，几乎把所有事情都做对了。但是当经济体变得如此之大时，就很难有效地管理得面面俱到了。你必须让市场来决定。

　　开放的风险要小一些

　　《21世纪》：在汇率方面，您也认为市场应当起更大的作用，政府应当减少干预，在汇率波动性增强的情况下也不例外。对中国“以市场为基础的、有管理的汇率制度”您是否支持？对中国目前的汇率水平来说，如果由市场起更大作用，如何防范面临的风险？

　　罗伯特·恩格尔：从全球经验来看，汇率肯定会有变动，但不会有急剧波动。我想中国开放金融系统会面临的风险是，有外部资金流入，想要在国内投资，国内也有资金想流出。

　　但是我想这些风险需要与不开放金融系统所带来的风险结合起来看。不开放金融系统也会带来很多风险，有一些就像我们现在在沪市A股中所看到的一样，由于股价的大幅变动，投资于沪市的许多家庭最近有很大的经济损失。这是由于他们没有多样化投资组合的渠道。所以，我认为开不开放金融系统都是有风险的，但是开放的风险要小一些。

　　《21世纪》：如果短时间完全开放金融系统，很可能会导致人民币快速升值。一旦这种情况出现，中国很可能会出现大量失业，因为出口将会减少。

　　罗伯特·恩格尔：中国是一个生产大国，具有很好的出口能力，所以应该会保持这种能力。同时，中国在国际市场出售的农产品( 21.90,0.00,0.00%)可能会减少，但是可能会在国内市场出售的更多，因为中国人民的收入是在不断提高的。我不认为会带来大规模失业。

　　同时，我也不认为如果开放金融体系，汇率波动会那么大。

　　《21世纪》：但金融安全可能还是需要被考虑。也许加强股市的治理和银行系统的监管，然后考虑金融市场更大程度的开放才不会重蹈东亚金融危机的覆辙。您对此怎么看？

　　罗伯特·恩格尔：如果市场更开放，它就会更加稳定，应该让国内和国外的投资人都参与整个市场，国内的投资者也应该走出去投资一些非中国公司。如果市场当中的投资人都是不成熟的，那这个市场的波动性一定大。

　　有人说，目前的中国市场已经出现了泡沫，可能明年或者是后年市场就会崩溃，如果到那个时候，中国将会认为自由市场不行。但我不这样看，自由市场要求市场开放，能够让资金更加流动，这应该是一个正确的方向。在这方面我的确有对中国金融市场的关注。

　　国内的投资人在不久的未来一定会有更加成熟的对国际市场的投资经验，这对中国投资市场地位的增强有一定帮助。如果投资的工具多了，情况会更好。到时候人们会觉得，不一定把钱放在这个投资工具上，还可以放在其它投资工具上。

　　《21世纪》：国内有经济学家认为，现在虽然是在调外部汇率，但可以通过调内部汇率入手，即提高商品的价格，比如资源和服务。你怎样看待这种手段？如何平抑有可能随之而来的通货膨胀？

　　罗伯特·恩格尔：我认为通货膨胀是人们应该预期到的后果之一。即使人民币不升值的话，对中国商品的过度需求，即大量商品出口和大量资金流入，也会使商品价格和工人工资上升。看到这点，我并不惊讶。

　　《21世纪》：对汇率问题背后的中美贸易的不平衡问题，你如何分析？这可能是美国与整个亚洲地区的贸易不平衡。

　　罗伯特·恩格尔：关于中美贸易差额究竟是不是一个大问题，这是见仁见智的。中国实际上是在补贴美国的，从经济意义上来讲，我认为中国没有理由继续这样做。

　　最终，中国会开放资本市场，向世界各地投资。因为中国是一个富有的国家，如果美国公司的价格足够低，我认为中国应该去收购它们。

　　《21世纪》：有人认为人民币升值并不能解决美国的巨额贸易逆差问题，而人民币升值带来的热钱流入，促使楼市、股市过快上涨，使泡沫膨胀，可能被国际金融炒家冲击中国经济提供机会和条件。

　　罗伯特·恩格尔：我认为美国是希望人民币升值的，但是更希望美国公司能更加容易地在中国投资。银行，保险公司和许多产业都想在中国进一步发展。我认为汇率的开放，并不是所想的那样危险，而是对投资带来便利。

　　如何让中国股市平稳成长？

　　《21世纪》：你在对包括中国、美国、英国、澳大利亚等世界上经济发展程度不同的50个国家的股市的相关数据进行研究后，按非稳定性程度由高到低进行了排序——中国恰好处于中间位置，即非稳定性较高时期。中国股市高涨的根本原因在于流动性过剩，近期加息和调高印花税也是平抑手段之一。您认为，怎样设计配套政策来平抑过多资金涌入股市的现状？能否、如何避免市场的大起大落？

　　罗伯特·恩格尔：如果股市高涨，这应该是由基本面决定的，但我不确定中国是不是这样。我不知道多高才算过高，因为不清楚中国公司的盈利情况。

　　如何使股市平静下来？我不知道短期内应该怎样做。但在长期内，应该做到如下几点：首先，如果一公司股价上升，它应该有机会再发售新股，从而募集更多资金，能够进行再投资。某一家公司股价上升，那是因为它具有较多的投资机会，这也是股市的功能，把投资者的钱用在最具潜力的公司上。但是公司发售新股很不易，所以这种手段可能不太有效。但如果公司可以发行新股的话，是可以避免股价过度上升的。所以，我认为应该使公司更容易发行新股。

　　其次，A股和B股市场应该合并，对所有人公平开放。

　　当日本股市崩盘后，需要十年的时间才恢复正常。美国股市在2000年崩盘后，需要四年时间恢复。中国的股市规模目前还不算很大，但会越来越大。应该通过多样化投资组合的方式，使其成为全球股市的一部分，而非仅仅是中国内部的市场。

　　《21世纪》：您认为中国如何避免发生“日本问题”？

　　罗伯特·恩格尔：1990年代的日本好像是全球最大的资本市场，我记不太清楚了。它的股市一路高涨，部分原因是过低的利率导致的。那时，日本的家庭主妇会把全家的财富用来炒股。

　　《21世纪》：您的ARCH模型有什么样的结论？具体应用到中国，您认为中国宏观经济与股市的相关性如何？

　　罗伯特·恩格尔：关于ARCH模型(编按：见“相关”)的那篇论文有一个重要结论就是金融市场的波动程度是与宏观经济表现相关的，经济发展得越快，金融市场波动越小；通货膨胀率越高，金融市场波动越大；宏观经济越不稳定，金融市场波动越大。因此，政策制定者应该通过稳定宏观经济发展，来稳定金融市场。

　　结论也适用于中国。但对中国股市来说，A股市场波动要大一些，尽管是同样的公司。

　　我对中国宏观经济与股市目前的相关性也不好做太多的评论。因为我对中国的一些数据只是两年前才积累的，差不多从2003年才开始有一些研究。当时中国股市还是比较低，还没有往上升。

4. 为什么同样的股票，国内国外价格不一样

因为中国的股民太疯狂，分红时都是一样的，就算你一百一股，她一元一股，红利是相同的，为什么这样呢？因为中国的股价偏高，即使跌了这么多，平均市盈率还有20倍，而港股15倍都不到。
发行多少股，发行价多少，你自己说了算。国家不管你的，不过上市候要有人买你的股票，的时没人买就融资失败了，不能上市，中国的股票好像没有融资失败的。

5. 大家知道为什么中国的股市会喋喋不休吗？

首先美国救市也不是只光救股市，他们是实体经济出了很大问题，失业率大幅攀升，还不起钱抵押房产被收回，银行倒闭。经济衰退。所以政府要救市。中国显然不存在这个问题。
而且中国股市跌了，大老板资产一样在缩水，只不过100亿变成60亿他还是大富豪。
你说的很多问题存在，但不是下跌的主要原因。其实不光我们再跌，新兴市场都在跌，同为金砖四国的印度和俄罗斯跌幅都超过我国。他们又是不是只有老百姓赔钱呢？
新兴市场比欧美等成熟市场跌得多是很正常的，就像大人得了感冒大点喷嚏吃点药就好了，但转染给小孩，小孩恐怕就要发烧打吊瓶了。但总要坚信一点，小孩永远比大人长得快。

6. 我现在的状况，很复杂，很烦恼。

中国即将发生的巨大金融z难和目前正在发生的古市z难，很少是自发形成的市场风险，而主要是人为制造的z0hi0d0u风险。大家想想看，美国爆发战后最大的金融危机，古市下跌也不过百分之十几，可现在中国一天绝大多数古票就下跌百分之十。越南古市下跌百分之六十就被认为是震动世界的jr动荡，可中国古市同样下跌超过百分之五十，却认为十分正常。美国投资者赔钱不过十分之一，gov—t就全力救市，越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注，而中国投资者赔钱又何止一半，去年到现在多数古票下跌超过三分之二，却没有任何人承认更无人呼吁关注中国g灾。为什么？因为美国古市和越南古市下跌是大家都赔钱，唯独中国古市下跌只有老百姓赔钱，既然只有老百姓赔钱，自然就没有人关注了。之所以只有老百姓赔钱，是因为中国同一张古票具有不同的价格，国家一个价格，企业一个价格，外国人一个价格，中国老百姓一个价格，期间相差十几倍，比如中国石油，外资购买价格是1块多人民币，中国百分之一运气好的人抽签价格是16.7元人民币，百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元，至于那些通过国企s有化Gai=Ge到手的法人古（大小非），干脆就没花钱。银行类也是这样，兴业银行古票的外资购买价格是2元多人民币，国内百分之一老百姓抽签价格是16元，百分之九十九中国老百姓的购买价格是四、五十元。也就是说，只要中国石油古票不跌到一元钱，兴业银行古票不跌到2元钱，外国人就不会赔钱，可是一旦跌到这个价格，中国老百姓早就死了几个轮回了。本国老百姓购买本国古票的价格是外资购买价格的十几倍几十倍，这是包括非洲在内的任何国家都没有过的现象，也是人类历史上绝无仅有的现象。 

老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍，是当初国家承诺只有老百姓手里的高价古能够上市流通买卖，其它所有低价古不能上市流通买卖，也就是说，中国老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓古权分置Gai=Ge之前，这种同古不同价的现象虽然不合理，但是至少没有形成一部分富人和外资对广大古民的公开掠夺。所谓古权分置Gai=Ge，就是国家违背承诺，允许所有古票统统上市流通，富人和外资的低价古与老百姓的高价古都按照一个价格买卖，这无异于是把老百姓账户上的钱直接划拨给富人和外资，于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售古票（即所谓减持），由于他们手里的低价古超过市场总数的三分之二，随着富人和外资的抛售，古票价格就天天下跌，中国石油已经跌去了近百分之七十，兴业银行已经跌去了近百分之六十，世界历史上的古灾也不过如此。由于这是老百姓单方面的古灾，富人和外资与此同时仍然在大发其财，价格48元的中国石油只要不跌破1元钱，价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱，外资就仍然在赚钱。中国老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定，决定了无论古市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。这就是为什么所有外资在中国市场上都能成百上千亿地赚钱，唯独中国老百姓赔钱的根本原因，这也是为什么美国金融机构在中国市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。正是由于中国古市是老百姓单方面赔钱，富人和外资都在赚，国家和企业都在赚，所以虽然老百姓赔得血本无归、爹哭娘叫，仍然不算古灾不算动荡，甚至仍然感觉是大牛市。 

最近建行老总在反驳贱卖银行古时就声称：虽然外资赚了，但是建行也赚了。建行老总却故意回避了一个问题，就是在他和外资都大赚特赚的同时，中国老百姓却赔了，并且赔得很惨，建行去年上市到现在，不到半年时间古价跌去近一半，目前已跌破6.45元的国内发行价，最低达到6.35元，连最初那百分之二抽签买到的幸运者都已赔钱，可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高，也就是说，在中国投资者已经亏损近一半的情况下，外资仍然拥有超过6倍的溢价盈利。世界上有这样对待本国人民的上市公司吗？建行是中国人民60年来一滴血一滴汗干出来的银行，为什么要以如此惊人的悬殊高价卖给中国人，以同样惊人的悬殊低价卖给外国人？让中国古市对外国人永远是牛市，对中国人永远是熊市？面对近万亿资金被建行套牢的那些国内投资者，建行老总不仅没有丝毫的反思和愧疚，反倒振振有词地大谈低价卖给外资的合理性。大家可以想一想，如果建行这种情况发生在美国会怎么样？发生在韩国又会怎么样？别的方面不敢说，至少有一点肯定无疑，就是有人不是坐在办公室，而是坐在监狱里解释这一切。美国龙星公司持有韩国外汇银行古票十年赚了46亿，便引起韩国一片哗然，迫使gov—t立案调查，拘留了包括美国龙星公司在内的十多名参与的高管。可是建行让美国银行赚了1千多亿，高管反倒站出来为美国人辩护，好像美国没有把整个建行拿走中国就已经占了很大便宜一样。 

可见，中国古市的单方面古灾完全是利用国家信用进行欺诈的结果。古票是由各种承诺构成的信用产品，其中最重要的是gov—t的承诺，没有gov—t的承诺，公司和中介机构的承诺没有任何意义。老百姓花钱买古票，其实购买的就是这种承诺。当初gov—t承诺三分之二的古票不上市流通，老百姓购买的三分之一古票才会出现高价。现在全部古票都上市流通了，承诺改变了，老百姓手里的古票也就不再是原来的古票了。违背承诺的gov—t就必须承担相应的损失，谁造成的损失由谁来赔偿，这是全世界市场监管的基本原则。这就如同我们花钱购买的是汽车，无论汽车公司怎么Gai=Ge，都必须给我们汽车，而不能最后给我们一辆自行车，即使公司已不再经营汽车，也要把钱退给我们，绝不能用所谓Gai=Ge的理由把我们打发掉。操纵古市的买办集团说什么古权分置Gai=Ge是要解决全流通问题，和世界接轨。其实，解决全流通问题有许多方法，将目前解禁的那部分国家古法人古按比例卖给所有古民，是国家、市场和古民的双赢格局，既可以推动古市的健康发展，又可以让老百姓享有经济增长的成果，让中国古市和中国经济保持同步发展。只是一旦实行如此真正强国富民的Gai=Ge，中国的权贵富豪和外资也就没有机会黥吞约十万亿现金资产了，中国古民也就不会在经济超高速增长的情况下天天赔钱了。十万亿啊！分摊到5千万古民头上就是每人二十万，十七大政治报告提出的“要使居民拥有财产性收入”的目标也就实现了。所谓财产性收入主要就是房租收入和古票收入，依靠房租收入目前中国老百姓还做不到，唯一的财产性收入就是古票收入，所以去年zy提出让老百姓拥有财产性收入，老百姓立刻蜂拥古市，惟恐错过获取财产性收入的机会，结果却是血肉横飞、惨不忍睹，不仅财产性收入没见到分文，连平日积攒的工资收入都被掠走了绝大部分。gov—t之所以允许少数富豪和外资利用国家信用掠夺中国老百姓，既有被蒙蔽的因素，更有过于迷信暴力的因素，用主流经济学家的话说就是：“只要老百姓不造反，怎么干都可以”。 

许多人总是把古市的掠夺归结为zy政策，其实不是。我们不妨回顾一下，古权分置Gai=Ge是什么时候开始的？恰恰是在zy提出民生路线开始的。针对zy确定的民生路线，推出一个大规模抢劫亿万古民的所谓Gai=Ge措施，可谓是一石两鸟：既能掠夺数万亿财富，彻底堵塞民生路线的发展道路；又能把罪名归在zy头上，形成百姓和zy的对立，为下一步颜色革命夺取政权进行准备。去年十七大政治报告的民生部分包括两个层次：在整个社会财富分配的层次上，提出了建设“五有社会”的目标，即“学有所教，劳有所得，老有所养，病有所医，住有所居”；在古市财富分配的层次上，提出了要让百姓拥有财产性收入的目标。无论就整个国民经济来讲，还是就古市来讲，都完全具备了建设“五有社会”和增加财产性收入的物质基础，所以十七大制订的民生路线完全具有实现条件。可是，当今年3月看到gov—t工作报告把古权分置Gai=Ge列为重大Gai=Ge成果时，我们就知道十七大政治报告确定的民生路线，肯定是命运多舛了。古权分置Gai=Ge之所以能够写进gov—t工作报告，是当时舆论发展的必然结果，如此明目张胆的公开抢劫，居然被舆论称颂为与世界接轨的重大Gai=Ge，中国古民的悲惨命运也就不可避免了。 

古市还在暴跌，危机爆发的第一块多米诺骨牌已经倒下，崛起还是毁灭，最后的底牌很快就要翻开。

7. 目前觉得哪些个股适合做中长线，推选下

目前我国成长性最好的就是，贵州茅台了，如果你逢低买入长期持有是可以的。

8. 股市下跌，那些百姓亏的钱都去那里了？？？

中国即将发生的巨大金融灾难和目前正在发生的股市灾难，的确与这种流氓文化有关。大家想想看，美国爆发战后最大的金融危机，股市下跌也不过百分之十几，可现在中国一天绝大多数股票就下跌百分之十。越南股市下跌百分之六十就被认为是震动世界的金融动荡，可中国股市同样下跌超过百分之五十，却认为十分正常。美国投资者赔钱不过十分之一，*就全力救市，越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注，而中国投资者赔钱又何止一半，去年到现在多数股票下跌超过三分之二，却没有任何人承认更无人呼吁关注中国股灾。为什么？因为美国股市和越南股市下跌是大家都赔钱，唯独中国股市下跌只有老百姓赔钱，既然只有老百姓赔钱，自然就没有人关注了。之所以只有老百姓赔钱，是因为中国同一张股票具有不同的价格，国家一个价格，企业一个价格，外国人一个价格，中国老百姓一个价格，期间相差十几倍，比如中国石油，外资购买价格是1块多人民币，中国百分之一运气好的人抽签价格是16.7元人民币，百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元，至于那些通过国企私有化改革到手的法人股（大小非），干脆就没花钱。银行类也是这样，兴业银行股票的外资购买价格是2元多人民币，国内百分之一老百姓抽签价格是16元，百分之九十九中国老百姓的购买价格是四、五十元。也就是说，只要中国石油股票不跌到一元钱，兴业银行股票不跌到2元钱，外国人就不会赔钱，可是一旦跌到这个价格，中国老百姓早就死了几个轮回了。本国老百姓购买本国股票的价格是外资购买价格的十几倍几十倍，这是包括非洲在内的任何国家都没有过的现象，也是人类历史上绝无仅有的现象。 

老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍，是当初国家承诺只有老百姓手里的高价股能够上市流通买卖，其它所有低价股不能上市流通买卖，也就是说，中国老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓股权分置改革之前，这种同股不同价的现象虽然不合理，但是至少没有形成一部分富人和外资对广大股民的公开掠夺。所谓股权分置改革，就是国家违背承诺，允许所有股票统统上市流通，富人和外资的低价股与老百姓的高价股都按照一个价格买卖，这无异于是把老百姓账户上的钱直接划拨给富人和外资，于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售股票（即所谓减持），由于他们手里的低价股超过市场总数的三分之二，随着富人和外资的抛售，股票价格就天天下跌，中国石油已经跌去了近百分之七十，兴业银行已经跌去了近百分之六十，世界历史上的股灾也不过如此。由于这是老百姓单方面的股灾，富人和外资与此同时仍然在大发其财，价格48元的中国石油只要不跌破1元钱，价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱，外资就仍然在赚钱。中国老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定，决定了无论股市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。这就是为什么所有外资在中国市场上都能成百上千亿地赚钱，唯独中国老百姓赔钱的根本原因，这也是为什么美国金融机构在中国市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。正是由于中国股市是老百姓单方面赔钱，富人和外资都在赚，国家和企业都在赚，所以虽然老百姓赔得血本无归、爹哭娘叫，仍然不算股灾不算动荡，甚至仍然感觉是大牛市。 

最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称：虽然外资赚了，但是建行也赚了。建行老总却故意回避了一个问题，就是在他和外资都大赚特赚的同时，中国老百姓却赔了，并且赔得很惨，建行去年上市到现在，不到半年时间股价跌去近一半，目前已跌破6.45元的国内发行价，最低达到6.35元，连最初那百分之二抽签买到的幸运者都已赔钱，可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高，也就是说，在中国投资者已经亏损近一半的情况下，外资仍然拥有超过6倍的溢价盈利。世界上有这样对待本国人民的上市公司吗？建行是中国人民60年来一滴血一滴汗干出来的银行，为什么要以如此惊人的悬殊高价卖给中国人，以同样惊人的悬殊低价卖给外国人？让中国股市对外国人永远是牛市，对中国人永远是熊市？面对近万亿资金被建行套牢的那些国内投资者，建行老总不仅没有丝毫的反思和愧疚，反倒振振有词地大谈低价卖给外资的合理性。大家可以想一想，如果建行这种情况发生在美国会怎么样？发生在韩国又会怎么样？别的方面不敢说，至少有一点肯定无疑，就是有人不是坐在办公室，而是坐在监狱里解释这一切。美国龙星公司持有韩国外汇银行股票十年赚了46亿，便引起韩国一片哗然，迫使*立案调查，拘留了包括美国龙星公司在内的十多名参与的高管。可是建行让美国银行赚了1千多亿，高管反倒站出来为美国人辩护，好像美国没有把整个建行拿走中国就已经占了很大便宜一样。 

可见，中国股市的单方面股灾完全是利用国家信用进行欺诈的结果。股票是由各种承诺构成的信用产品，其中最重要的是*的承诺，没有*的承诺，公司和中介机构的承诺没有任何意义，老百姓花钱买股票，其实购买的就是这种承诺。当初*承诺三分之二的股票不上市流通，老百姓购买的三分之一股票才会出现高价，现在全部股票都上市流通了，承诺改变了，老百姓手里的股票也就不再是原来的股票了，违背承诺的*就必须承担相应的损失，谁造成的损失由谁来赔偿，这是全世界市场监管的基本原则，这就如同我们花钱购买的是汽车，无论汽车公司怎么改革，都必须给我们汽车，而不能最后给我们一辆自行车，即使公司已不再经营汽车，也要把钱退给我们，绝不能用所谓改革的理由把我们打发掉。操纵股市的买办集团说什么股权分置改革是要解决全流通问题，和世界接轨。其实，解决全流通问题有许多方法，将目前解禁的那部分国家股法人股按比例卖给所有股民，是国家、市场和股民的**格局，既可以推动股市的健康发展，又可以让老百姓享有经济增长的成果，让中国股市和中国经济保持同步发展。只是一旦实行如此真正强国富民的改革，中国的权贵富豪和外资也就没有机会黥吞约十万亿现金资产了，中国股民也就不会在经济超高速增长的情况下天天赔钱了。十万亿啊！分摊到5千万股民头上就是每人二十万，十七大政治报告提出的“要使居民拥有财产性收入”的目标也就实现了。所谓财产性收入主要就是房租收入和股票收入，依靠房租收入目前中国老百姓还做不到，唯一的财产性收入就是股票收入，所以去年中央提出让老百姓拥有财产性收入，老百姓立刻蜂拥股市，惟恐错过获取财产性收入的机会，结果却是血肉横飞、惨不忍睹，不仅财产性收入没见到分文，连平日积攒的工资收入都被掠走了绝大部分。*之所以允许少数富豪和外资利用国家信用掠夺中国老百姓，既有被蒙蔽的因素，更有过于迷信暴力的因素，用主流经济学家的话说就是：“只要老百姓不**，怎么干都可以”。