战争对经济的影响

1. 战争对经济的影响

2. 战争对经济的影响是什么？

出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的；
通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。
房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。
工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。
战争与经济关系密切。战争是政治的继续，也是通过暴力解决政治问题的手段，而经济的强大程度决定了一个国家的实力和国际政治地位，所以说经济对战争的胜败有直接客观的重要影响，有足够强大的经济做后盾打赢一场战争基本不成问题，如果没有足够强大的经济做后盾战争的胜负基本上是凶多吉少，然而，战争虽是一种暴力行为，它在摧毁经济破坏经济的同时又在不知不觉地拉动着经济的发展，而经济在其发展的过程中又在围绕着各种利益展开看得见和看不见的无休止的战争。

3. 战争对经济有影响吗?

很明显，国家的经济会暂时陷入停滞。胜败前途未卜的情况下，国民生活要服从于国家的安排，甚至做出牺牲。作为一个老百姓，可以选择远离战争。但是如果不能置身事外，就只能为取胜而努力，甚至牺牲了。1、资本大量外逃。这个很好理解，你家打仗了，不安全了，资本没法增值了，万一打得狠了说不定就被国有化了。赶紧跑。2、出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的，鬼知道再过一阵你家厂子还在不在？3、通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。4、房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。5、工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。6、大量的储备黄金等等报纸物品和粮食以及饮用水参与有很多种，像美英等北约对伊拉克、阿富汗等的战争是一种参与，战场在伊拉克、阿富汗也是一种参与，美英等北约国家在战争期间会花费大量的武器装备费用，这会带动国内钢铁制造、运输等行业的生产，是对国内经济的一种拉动，同时还能卖武器给其他国家，也就促进了商贸业，这就是美国为什么愿意发动战争的原因之一；而伊拉克、阿富汗由于战争的干扰，打乱了原有的经济秩序、社会秩序，必然使经济运行停滞，甚至倒退，富有的变穷，穷的更穷，最后民不聊生，动乱四起，成为恐怖活动的摇篮。

4. 战争对一个国家的经济带来什么影响？

1、战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，二战之后，除了美国之外，几乎所有的国家都面临重建问题。 
2、人口问题，战争使国家的人口比例严重失调，二战后的苏联男性人口严重不足，制约了国家经济与工业的发展。 
3、对人民的影响，战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的 
但战争也在一定条件下能够产生正面影响： 
1、经济影响,一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持（可以把美国在二战和越战时期的经济对比一下） 
2、人口影响，战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口问题。 
3、资源影响，战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源 
4、人民影响，战争能够在短期内大幅度提高民族凝聚力，提高国家的实力（这也是为什么总会有XX威胁论） 
5、军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展——而许多军事科技最终都能转化为民用科技提高人的生活水平。 
总而言之，战争的负面影响是绝对的，长期的，深刻的，确定的；而一般情况下其正面影响是短暂的，表面的，相对的，不确定的。

5. 战争对社会经济的影响

　　战争，是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。战争分为正义战争和非正义战争，正义战争包括：奴隶农民起义、阶级解放战争、民族解放战争、反侵略战争、自卫战争等等。正义战争对社会的发展起着巨大的推动作用，是历史发展的火车头。与此相反，非正义战争包括：争霸战争、反革命战争、殖民战争、帝国主义战争、侵略战争等等，违背了人民的根本利益和社会的发展方向，是把人民推向灾难的战争。拥护正义战争，反对非正义战争，这是我们对待战争的根本态度。
　　自古以来，一般战争都具有一定的经济目的。原始状态的战争，就是为争夺天然资源等生存条件引起的。到原始社会末期，氏族公社解体并向奴隶社会过渡的时期，部落对部落的战争就已经蜕变成抢劫财富和奴隶的行为。进入奴隶社会以来的战争，攻城略地，掠夺资源财富和奴隶的行为日益加剧。古埃及的第四王朝，从公元前2600年起，就把对外侵略战争的目的放在经济目标上，掠夺金、铜矿产和财富。英国自16世纪起推行殖民主义战争政策，到l9世纪侵占了比其本国大150倍的殖民地，到处进行经济掠夺。从鸦片战争起，在百余年中，帝国主义国家侵略并掠夺中国，仅两次鸦片战争，就迫使清王朝割地赔款，丧失 144万平方公里的国土，等于 14个江苏省的面积。
　　就战争与经济的关系而言，战争依赖经济，经济为战争提供作战工具和手段，是进行战争的物质基础。经济因素，是进行战争的物质基础，主要包括国家的经济体系、经济设施、经济实力和潜力。国家的面积大小、人口众寡、矿藏多少、地理位置等因素，决定着国家在战争中发展战争力量、开发战争潜力的程度。经济因素在战争中发挥作用的程度又受国家的政治、经济制度的性质和进行战争的政治目的的影响。同时，经济部门为战争服务的程度，又受国防工业体系和战备交通体系的影响。同时，随着军队、武器的发展，战争强度不断提高，战争消耗随之增大，使战争对经济和国防经济的依赖越来越大。在当今和未来，要打赢现代化的反侵略战争，必须拥有强大的经济实力、国防工业，才能保障战争的胜利。因此，在党的十六大报告中指出：“坚持国防建设与经济建设协调发展的方针，在经济发展的基础上推进国防和军队现代化。”
　　战争对世界经济的破坏
　　除两次世界大战外，上世纪40年代末迄今，战争对经济的负面影响不计其数。以中东为例，阿拉伯国家和以色列之间的冲突和战争绵延不息，单是大规模的战争即有5次。据不完全统计，5次中东战争共造成10余万阿拉伯人伤亡，直接经济损失达数千亿美元。阿拉伯国家从此背上了沉重的军费开支负担，债台高筑，民生凋敝，基础设施受到严重破坏。譬如第三次中东战争后，埃及的工农业生产陷于停顿，电力和原材料供应脱节，许多工厂处于停产或半停产状态。苏伊士运河被迫关闭，旅游业不景气，埃及两项重要的外汇收入化为乌有。在生产下降、收入减少的同时，军费开支却急剧上升。作为战胜方的以色列，日子也并不好过。约3万以色列人在战争中伤亡，而长期的政治孤立和军事对峙，使以色列一直疲于应付，苦不堪言，严重制约了经济的发展。为防范阿拉伯国家，以色列全民皆兵，多年保持着庞大的军费开支，其国防支出在政府预算中的比例高居世界之首，1970年至1980年间平均为36％，有些年份竟在40％以上。
　　持续8年的两伊战争更是一场没有赢家的战争，双方死亡人数达60多万人，受伤人数95万人，比阿以5次战争伤亡人数的总和还高出许多倍。这场战争的直接经济损失高达9000亿美元，高额军费开支使原本富得流油的两伊入不敷出，国库告急。伊拉克的战争费用占国民生产总值的164％，平均每月支出5亿至10亿美元。伊朗军费占国民生产总值的60％，平均每月支出近6亿美元。双方一度将摧毁对方经济设施作为军事行动的首选目标，油田、港口、炼油厂、输油管、运油船等均在军事空袭目标之列，两国因空袭而导致上千亿美元的财政损失。伊拉克战前拥有370亿美元的外汇储备，战后竟负债800亿美元。两伊停战实乃因为双方都无力再打下去了。1988年8月，霍梅尼宣布无条件接受联合国要求两伊停火的598号决议时曾说：“这是真主的意愿，即使这个意愿是一杯毒酒，我们也得把它喝下去。”
　　1991年的海湾战争，也是用金钱堆起来的。 不包括军事装备等费用，战争直接消耗是611亿美元。伊拉克战争更是一种高强度战争，每打一天，就可能需要高达5亿美元的资金。事实上，随着现代军事科技的飞速发展，战争的高投入、高消耗特征越来越明显。至于战争的消耗，资料显示，平均每消灭一个敌人所花费用：第一次世界大战为2万美元，第二次世界大战为20万美元，朝鲜战争为55万美元，第四次中东战争为100万美元，上世纪80年代的局部战争为180万美元。伊拉克战争还没有具体数字，但估计要高得多。所以从这个角度来讲，维护和平，反对战争，是世界各国人民的共同愿望。
　　伊拉克战争对世界经济的影响
　　伊拉克战事爆发之前，世界经济集中于对不确定的开战时间、战争持续时间以及战事残酷程度的推测。然而，当人们面对战后的伊拉克，环顾世界经济走势时，发现由战争引起的伊拉克及周边国家和地区的经济受到严重创伤，全球消费不景气，投资萎缩加重，直接影响着国际贸易、国际投资和国际金融交易，经济金融风险更难预测。
　　美伊战争对世界经济的负面影响远远大于正面的刺激作用。去年世界经济走向复苏但增长缓慢，今年尽管国际机构预测世界经济要比去年增长有所提高，但总的来讲，世界经济处于艰难复苏的爬坡阶段。由于目前世界经济本身存在着一些弱点，伊拉克战争对全球经济复苏的威胁将变得更加严重。去年下半年以来世界经济总体复苏乏力，特别是美欧日三大经济体均处于疲软状态。尽管战争可以刺激军火工业，但是人类社会的进步发展绝对不可依靠战争，这与和平与发展的时代主题相背离。战争首先破坏了世界经济增长的环境，对包括消费投资、国际贸易、旅游运输等经济活动环境产生负面消极影响。本来“9.11”事件之后，全球航空、旅游、保险等行业处于萧条状态，伊拉克战争无疑将使这些行业雪上加霜。其中航空业蒙受损失最大，战争爆发当天，美国一家规模较小的航空公司夏威夷航空公司就宣布破产。当然，尽管航空业普遍不景气，一些业务“亮点”却依然存在。例如，战争给航空公司尤其是美国公司也带来了特别生意。美国空军空运指挥部的官员说，从去年10月到今年3月间，包括美洲航空和联合航空在内的美国主要商业航运企业获得了军方价值10亿美元的合同，用于向战争地区运送士兵、军需供给和人道主义救援物资。
　　战争冲击世界石油市场。中东有世界油库之称，原油储量约占世界的2／3。因该地区重要战略地位和巨大经济利益诱人，各大国争相逐鹿中东。而冲突不息，动荡多变的中东局势，几十年来一直是搅动世界原油市场的导火线。第四次中东战争爆发不久，为支持埃及，反对美国资助以色列，阿拉伯国家决定使用手中的石油武器。它们宣布实行石油减产，将产油量逐月减少5％，同时大幅提高油价，对美国禁运，并将西方石油公司股份收归国有，大力推行石油国有化运动。这一系列措施导致油价猛涨数倍，许多依赖中东石油为原料的西方工业大国由此蒙受难以估量的经济损失，触发了二战后最为严重的全球经济危机。
　　事实上，伊拉克问题自去年下半年以来一直是制约世界经济复苏的重要因素之一。布什政府去年表示要以武力解除伊拉克武装以后，因担心战争导致中东地区石油供应中断和发生新的恐怖袭击，西方国家投资者和消费者信心急剧下跌，导致股市和美元汇率节节下滑，油价大幅攀升。油价飙升首先会增加许多国家的石油进口开支，导致一些国家贸易盈余减少，从而削弱这些国家偿还债务的能力。其次，油价上升会提高企业生产成本，降低企业效益，还会抬升消费品和能源产品的价格，给一些国家维持低利率以刺激内需的经济政策带来压力。 尽管几年来美国进口中东地区石油在减少，实施“石油进口多元化”战略，但油价上涨对美国经济必然产生不利影响。有人认为，油价每涨10美元，美国经济将会下降0.1个百分点，甚至达到0.5个百分点。而对欧盟来说这种影响更明显。欧洲不同于美国，能源进口占80%－90%，而且在成品油市场附加税种类很多，这两个原因会导致欧洲成品油人格涨幅更大。不同于经过新经济转型的欧美经济，东亚经济对于传统能源的依赖程度更高，不确定因素也因此更多。美国经济滑坡将导致消费需求下降，从而减少从亚洲国家的进口，其中包括减少对马来西亚和印度尼西亚等亚洲石油净出口国的非石油类产品的需要。
　　战争刺激军火工业。
　　战争可以刺激军火工业，如两次世界大战为美国日后的繁荣立下汗马功劳。在海湾战争彻底结束后的1993年，美国军火商拿到了价值200亿美元的订单，比战前的1991年和1992年都翻了一番。此次对伊拉克战争硝烟才起，敏锐的美国军火商已经嗅到了商机。军事专家认为，一般来说，经过实战考验的武器，相对于新开发的武器，销售量在3倍以上。而自海湾战争结束后，很多新型武器自研发出来后一直“待字闺中”，这次终于有机会亮相。而由于通讯的发达，美国的各种传媒，特别是电视，将伊拉克战场上的情况不间断地送到世界各地观众面前。除了关注战事进展，美国的电视屏幕，活脱脱地成了各种新型武器的展台。军火商们认为，对于宣传武器，没有比一群英武的年轻人在战场实地演练效果更好的了。所以美国媒体开玩笑说，美国有线新闻网（CNN）现在是美国军火商最好的代理。但《华尔街日报》的文章说，对伊拉克的战争将无法像以往的军事冲突那样对经济产生推动。军事研究和开发项目已不具备过去的强大商业副效应，而战争的负面效应，包括消费者信心的急剧下降、股市下跌和公司不愿进行投资等，远远超出了军费开支所带来的积极效应。对伊拉克战争的担心已经导致美国在2002年第四季度的经济增长率仅为0.7%。
　　战争对发展中国家经济将造成严重影响。
　　绝大多数发展中国家的石油依赖进口，如果油价长期居高不下，将加重它们的进口负担，增加生产成本，加剧通货膨胀，降低经济增长速度。如果战争导致西方发达国家经济陷入困境，发展中国家的出口将受到影响。而亚洲经济增长严重依赖出口，美国又正是亚洲商品最大的出口市场。由于中东地区局势可能出现长期不稳定，这将影响在那里工作的大量亚洲国家劳工的就业机会及他们寄外汇回国。以菲律宾为例，在海外就业的菲律宾劳工人数约有700万，其中140万至150万在中东地区。菲外劳每年70亿至80亿美元的汇款，不但是菲律宾外汇主要来源之一，而且也是支撑国内个人消费的一大支柱，对菲经济发展贡献极大。
　　需要指出的是，世界经济增长有其自身的规律和周期。对于经济增长最直接的影响还是源自经济内生因素，而不是人们对战争的担心和战争的影响本身。就伊拉克战争而言，不大可能改变目前的世界经济和政治格局，因为战争仅是影响世界经济增长众多因素中一个比较重要的因素而已。

6. 战争与经济的关系

很难.


美国越打越富吗? 武器系统高精尖,民用设施破漏旧——只能越打越穷


美国也会“越打越穷”

美国凭借其特殊有利的地理位置，确实在上世纪两次大战中占尽了便宜。但二战后，美国也并非总是“越打仗越富”，最典型的就是越战。战争对美国经济的影响十分明显：首先，直接用于越战的开支从1965财年的1亿美元，急剧扩大到1968财年的270亿美元。从1964到1969财年，美国军费几乎翻了一番，致使财政状况日趋恶化，从1965财年起连续4年出现赤字，总额超过以往19年的赤字总和。与此同时，由于产业发展严重向军事倾斜，“国防建设”给“国民经济建设”带来了严重负面影响，导致民生产业竞争力下降，出口能力减弱，致使自1893年以来保持了近80年顺差的美国对外贸易在1971年开始出现逆差，国际收支逆差增大又导致美元危机，以致尼克松政府不得不在1971年8月暂停美元与黄金的自由兑换。

不仅越战造成了美国经济的危机，在二战结束后很长时期，美国大搞军备竞赛也抑制了其经济的增长。1982年美国一家民间裁军机构统计了西方9个国家1960至1980年军事负担占GNP（国民生产总值）的平均比例与GNP的年均增长率，鲜明地显示出一国军事负担越高则经济增长率越低的长期发展趋向，其中美国军事负担占GNP的比例最高，而GNP的年均增长率最低。

打仗致“富”付出高昂代价

尽管在美国有很多新技术确是首先为军事需求而开发出来，而后通过向民用领域推广而惠及整个国民经济。但更多事实表明，美国因为过于偏重军事技术开发，而影响了民生产业竞争力。不然，美国不至于在一些重大民生产业领域的竞争方面败在日本和欧洲之手。靠打仗致富的首先是美国的军火商。据报道，伊拉克战争以来，美国主要军火商的销售额迅速增加。这当然也对美国GDP增长作出了贡献。但军火商大发其财是否在“国家宏观调控”下起到了“和国民经济互动”、进而起到“美国生存和发展的重要驱动链”作用呢？

最近，在美国发生历史上最严重断电事故后，人们日益看清美国“武器系统高精尖，民用设施破漏旧”的状态。大停电暴露出供电网络的重大缺陷，不过是国家基础设施问题的“冰山一角”。从一定程度上说，美国军事部门和产业发财致“富”是以减少、牺牲民生公共部门的“富”为代价的。

美国热衷发展武器却不大关注环保。美国人口不到世界总人口的1/20，但温室效应气体的排放量却占全球排放量的1/4。现今战争对资源消耗与对环境破坏之惊人，已是尽人皆知的事实，尽管美国总在其国土之外打仗，但一次次战争导致地球环境不断恶化的严重后果不仅会伤及战争所在国家，也必将“反馈”到美国自身。地球环境是包括美国在内全世界最宝贵的、不可替代的财富，从这个意义上讲，归根结底，“美国越打仗世界越穷”。

高新技术发展的原动力是什么

《越富》一文认为，“市场在现代高技术发育过程中，作用是极为有限的”,真正能牵动高新技术发展的原动力是军事技术发展和战争的需求。的确，从电子计算机、集成电路到互联网，很多高新技术都是首先为军事需求而开发的。但就总体而言，不能否认在美国那样的市场经济国家，高新技术发展的主要原动力仍在市场,我们不能颠倒主次。统计表明，在美国全国科技研发经费中，政府支出占32％左右，其中军事技术研发支出仅占大约18％，而民间企业的研发支出占到60～70％。这说明在当今世界上，除去极个别国家，置身于市场竞争中的民间企业总是技术发展的主力。

文中还把原苏联的教训归结为“把军队建设同国民经济搞成了‘两张皮’”。“两张皮”问题固然是个教训，但原苏联的最大教训在于超越自身国力，大搞军备竞赛，在某种意义上也可说是中了美国的圈套。此外，《越富》一文对整个国际形势的判断也过于严峻，对中国来说，最重要任务仍是如何牢牢抓住今后二十年“历史机遇期”更好地发展自己，全面建设小康社会

7. 经济与战争的关系？

战争有其特殊性”。因而，战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争，战争是流血的政治，毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。  其次，战争从属于政治，由于战争是政治的继续，政治是目的，战争是手段，必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从政治、战略必须服从政治。  政治对战争的决定性影响作用，主要表现在以下四个方面，第一，政治决定着战争的爆发与结束。第二，政治决定着战争的性质和结局，战争的性质是由战争的政治目的决定的，政治目的的进步或反动，决定着战争的正义性或非正义性，而战争的性质决定着人心的向背，从而对战争的前途和结局产生决定性影响，正象毛泽东分析人民解放战争时指出的：“蒋介石军事力量的优势只是暂时的现象，只是临时起作用的因素，美帝国主义的援助，也只是临时起作用的因素；蒋介石战争的反人民的性质，人心向背，则是经常起作用的因素；而在这方面人民解放军占着优势。人民解放军的战争所具有的爱国主义的正义的革命性质，必然要获得全国人民的拥护，这就是战胜蒋介石的政治基础”。（《毛泽东选集》第1246页）第三，政治规定着战争的指导路线，政治对战争的领导作用，是通过战争指导路线实现的，而战争指导路线又是由领导战争的阶级的政治路线规定的。第四，政治统率一切斗争形式，为战争创造条件，在战争的准备和进行过程中，军事斗争形式是大量的和主要的，同时还需要有其它斗争形式作直接或间接的配合，例如，经济、文化、外交等斗争形式，而这一切斗争形式都由政治统率着。充分发挥政治的这种统率作用，可以充分发挥各种斗争手段的作用，最大限度地动员人力、物力、财力支援战争，为战争的胜利创造更多的有利条件，此外，政治对战争的决定性影响作用还突出地表现为人的精神因素对战争作用上。精神因素是战争胜多的决定因素之一。因此，加强战争中精神因素的培养与建设，是我们必须高度重视的一个重要问题。  再次，战争反作用于政治。马克思主义的经典作家和毛泽东在论述政治对战争的决定作用的同时，也充分肯定战争对政治的反作用，首先，战争一旦发生，它将按照自己的规律向前发展，政治必须充分注意战争所具有的某种程度的独立性，使自己的活动有助于达成战争的政治目的；如果政治的活动忽视或违背战争的客观规律，就有造成全军覆没的危险。其次，历史经验证明，战争的结局直接影响双方战后的政治发生方向和政策。影响的程度因战争性质和情况的不同而各不相同，一方的失败，往往要改变战前的政治方向，国内政局和政策，因为“军事上破产不可能不成为深刻的政治危机的开端”。（《列宁军事文集》第13页）有时，也可能不改变政治方向，只调整某些政策。毛泽东说：“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题”。（《毛泽东选集》第514页）在历史上，还没有一个阶级不经过战争而夺取国家政权的。这一事实雄辩地证明，正义战争是推动人类社会进步，取得阶级解放的正确途径。革命的阶级和民族只有胜利地进行革命战争，才能取得阶级和民族的解放，实现革命的政治目的。反之，如果不进行革命战争，或战争失败，则无法改变受压迫、受奴役的地位。  战争与经济的关系  任何非正义的战争，在民心正义面前都是纸老虎；所谓得道者多助，失道者寡助。未来任何一个“强国”都不可能凭借强硬的武力去占领一个国家。任何侵略战争也许能够赢得一次战争的胜利，但是战争最后的胜利永远属于正义的国民。现今各国都注意发展各自的军事力量。而且一些大国正在发动第三轮军备竞赛，各国有的出自本国的安全考虑，有的是政治野心的膨胀和领导无能的战略转移……。  所有的一切都是源于当今世界经济。世界经济持续走低，私欲的占有已经超过经济的平衡趋度；世界经济如负重超载的拖车在喘息前进，甚至停止不前。当今各国政府无人也无力改变这种整体世界经济形势。因此一些国家（如美、英、日、意等发达国家）为摆脱如今经济问题，而采取了战争方式来转移人们的注意力；二来想通过战争消费来拉动本国经济的发展。因此现今地区局部小规模的战火不断，但是这并不能从根本上解决经济问题。 历史证明从海湾战争以来，到近期的伊拉克战争，战争规模的进一步扩大只能反映出他们国内经济矛盾进一步激化……；矛盾的加深趋势似乎是不可避免的，那些声称政治、经济大家的人们，只能望而兴叹，而无能为力，顺其自然、且得苟安。因此，他们即崇尚战争又害怕战争，不敢发动大规模的战争

8. 战争与经济的关系是什么？