关于美国和伊拉克

1. 关于美国和伊拉克

必须从两伊战争（1980年9月22）说起，两伊战争前后历时7年又11个月，是20世纪最长的战争之一。它是一场名副其实的、“马拉松”式的消耗战，是一场对双方来说都得不偿失、没有胜利者的战争。双方经济损失惨重，发展停滞，石油出口骤降，战争中的军费支出和战争导致的经济破坏共计到达6000多亿美元，战争使两国经济发展计划至少推迟20至30年。这场战争前，伊拉克的外汇盈余近400亿美元，战争结束时，它的外债是800亿美元，其中400多亿是欠西方国家和苏联的军火债、300多亿是欠其他阿拉伯国家的贷款，仅欠科威特的债务即达140亿美元。这也是后来萨达姆入侵科威特的原因之一。 1991年海湾战争直接动因，是1990年8月2日伊拉克入侵科威特之后，联合国安理会立即召开会议，通过了660号决议，谴责伊拉克入侵科威特，要求伊拉克无条件从科撤军。美国出于保护西方石油来源和为建立符合其利益的世界新秩序的目的，乘机带头对伊拉克实施经济制裁，随后以美国为首的多国部队以执行联合国安理会决议为名，出兵海湾。通过42天的交战，美军达到了战争目的。伊拉克战争，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由，没有经过联合国授权而发动的一场非正义战争。整个战争中，美军作战的重心是针对萨达姆等少数伊拉克高层领导人，并以寻找大规模杀伤性武器而展开的攻击行动。虽然战争已经推翻了萨达姆政权，但是美国到现在仍然没有找到伊拉克拥有这种违禁武器的有力证据。在这场战争军事目的上，美国也是为了试验新的作战理论。

2. 美国，伊拉克，伊朗的关系

分类:  社会民生 >> 其他社会话题 
   问题描述: 
  
 美国，伊拉克，伊朗。他们这些国家现在都是什么样的情形，与关系啊，请细讲，先谢谢了
 
   解析: 
  
 中新网3月27日电 在美英联军发动“自由伊拉克”行动前的周末，美国和伊朗的官员曾举行过一次重要会议，讨论战争如果爆发，美国与伊朗应如何进行合作。
 
  据两名白宫官员称，3月16日，负责与伊拉克反对派领导人扎拉米-卡里尔扎德联系的总统特使与伊朗高级官员在日内瓦进行了会晤，双方达成一份协议称，如果美国飞行员在战争期间被迫在伊朗境内着陆，伊朗将对其提供援助。
 
  协议同时称，不管是在战时还是在战后，伊朗都不会从任何方向出兵伊拉克，只允许在伊朗的伊拉克反对派组织“伊拉克 *** 革命最高委员会”的武装成员入境伊拉克。据称，这支武装力量目前共有1，500人。
 
  
 
  此次会晤之前，华盛顿与德黑兰曾在一月份进行过一次级别相对较低的谈判。美国副助理国务卿瑞恩-克罗克和伊朗外交部副部长加瓦德-扎里夫及伊朗革命卫队的官员出席了谈判。
 
  美国与伊朗沟通的另一条渠道是“伊拉克国民大会”创始人阿哈默德-加拉比。据“伊拉克国民大会”官员称，十一月份，加拉比与伊朗军方和情报部门的高级官员进行了会晤。
 
  1979年伊朗爆发 *** 革命，伊朗学生占领美国驻德黑兰使馆，并扣留了所有使馆人员充当人质，自此美国与伊朗的外交关系中断，至今已经有20年的历史。但是，美国与伊朗的通道却并没有完全封闭，双方建立了一套直接和间接的联系渠道，就紧急问题进行磋商，如在2001的阿富汗战争中，华盛顿担心“基地”组织 *** 逃入阿富汗邻国伊朗，曾与伊朗进行过秘密磋商。
 
  在华盛顿看来，伊朗是当今世界上唯一一个什叶派 *** 国家，对伊拉克南部的什叶派 *** 有着相当大的影响，美国官员认为伊朗可以帮助美国赢得伊拉克什叶派的支持。为此，2月份时，美国帮助伊朗支持的伊拉克反对派组织“伊拉克 *** 革命最高委员会”进入了伊拉克反对派领导委员会。
 
  一位欧洲外交家称，美国发动对伊拉克的战争令伊朗人非常紧张。他说：“布什总统发布‘邪恶轴心’说后，伊朗实际一直在期待华盛顿发表明确声明，表明自己不会攻击德黑兰。”
 
  但是，来自西方的一些中东问题专家却向白宫发出警告：不要过多地信赖与伊朗的合作。前中东问题副助理国务卿爱德华-沃尔克上周在接受媒体采访时说：“期望伊朗人跟我们站在一条线上，那简直是异想天开。他们是否会封锁‘基地’进入伊朗的秘密通道，是否会面对伊拉克的政治混乱而不介入，这都值得怀疑。伊朗有自己的国家利益，而且与我们的国家利益并不一致。”
 
 现在伊拉克把美国拖进了泥潭，美国有点进退两难，有传言说美国最近要对伊朗采取军事行动，因为美国以将伊朗核问题提交了联合过，但我认为美国对伊朗采取军事行动的可能性并不大。首先，伊拉克已经拖住了美国很大一部分的精力，再者，伊朗和伊拉克不同，伊朗是一个政教合一的国家，全国人民拥有统一的信仰，而且国内政局相对稳定，人民还是很团结的，因此，就算打伊朗也并不那么容易，两伊战争就是例子，美国现在只能通过外交途径解决伊朗核问题了

3. 伊拉克是美国统治吗？

伊拉克原来的萨达姆政府已经在战争中垮台,前总统萨达姆也被美军捕获并斩首.但美国并不统治伊拉克,而是扶植一个亲美的,较为民主的伊拉克当地人政府上台.这样做的好处是避免美国人占领引起当地人的敌对情绪.这是现代战争普遍采取的一种手段,直接占领领土已经是一种过时的思维方式了.

当然局势没有像美国人想的方向发展.美国人扶植的傀儡政府由于伊斯兰宗教信仰(逊尼派和什叶派)的冲突,以及伊拉克国内族群冲突导致政府不能服众,美军在伊拉克主要城市驻军也刺激了当地人的情绪,各地恐怖袭击事件不断,大多针对美军和亲美的傀儡政府要员.美国现在处于进退两难的局面,留在伊拉克会造成持续不断的大量人员伤亡,和不断增长的军费开销;而一旦撤离,刚刚在伊拉克建立的民主体制就会毁于一旦,伊拉克将再次陷入内乱之中.

现在最新的情况是伊拉克北部库尔德工人武装组织和伊拉克邻国土耳其关系已经非常紧张,土耳其国会已经批准军队进入伊拉克境内与库尔德人开战.美国和其他国家正在积极斡旋此事.

4. 美国为什么打伊拉克？

美英为什么要发动这场战争?根据美国的说法，美国发动对伊拉克的战争是因为萨达姆的独裁统治和恐怖主义行为倾向。其理由是，萨达姆经过12年的努力，已经成为一个侵略邻国、研制武器和支持恐怖主义的国家典型。

我国著名国际问题学者时殷弘教授在战前分析：“根据应当说很可靠的判断，战争的首要目的是彻底消除被美国严重怀疑为拥有和藏匿的伊拉克大规模毁伤性武器，以杜绝伊拉克有朝一日使用此等武器袭击美国及其海外存在的可能性，并且绝对预防它们流人跨国恐怖主义组织之手，虽然这样的可能前景至今远未得到可以令国际社会和世界舆论信服的证据。也就是说，美国即将发动的大规模对伊战争多半是一种颇为任意妄为的‘预防性战争’。第二，从事这场战争也是为了铲除一大强烈反美的地区性强国，在布什的心目中，发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全，关系到美国的世界霸权或准霸权地位，也关系到他恨之人骨的头号‘私敌’的应有命运。

“不仅如此，美国也希望利用对伊战争的胜利，在阿拉伯世界来个下马威，震慑那里的所有反美力量。同时，它肯定也意欲据此促进实现对中近东石油资源的几乎完全的直接和间接控制，其中包含着巨大的地缘经济和地缘战略利益。发动这场战争也同布什捞取国内政治好处、争取2004年连任美国总统有关。按照布什很可能有的‘多维如意算盘’，对伊战争是一石多鸟，能够达到多项目的。然而，刚才说的头两项目的是最重要的。”

美国发动对伊战争的深层原因还可以用另一种方式进行诠释。

1．实行单边主义，提升美国政治军事地位，建立美国主导的国际新秩序。

在战前，美国总统布什和其他高级官员多次表示，即使联合国安理会不能通过授权美国攻打伊拉克的决议，他们也要对伊拉克发动战争。果然，他们撇开联合国正式发动了战争。这件事再一次清清楚楚地表明：他们确信，在当今的世界上，没有任何力量能够制止美国的行为。事实也的确如此。在当今的国际政治军事格局中，美国是唯一的超级大国。除美国自己以外，没有其他力量足以阻挡美国的行为。在苏联解体以后，美国不仅赢得了两个超级大国争霸中的最后胜利，而且在胜利之后迎来了连续十年的经济繁荣，综合国力又获得了更大的增强。仅以军事预算来看，2003年美国的军事预算高达3930亿美元，占全球军费总支出的40％。这使美国强硬派领导人强化了在世界上鹤立鸡群、独步天下的统治欲望。另一方面，美国人也清楚，根据世界霸权更替的历史来看，他们的这种独霸地位不可能长久维持下去，为了能够保证未来美国能够以优势地位领导全球，有必要建立有利于自己的国际新秩序，而当前正是他们借单边主义提升自己政治军事地位，建立美国主导的国际新秩序的有利时机。如果错过了这个大好时机，美国就可能难圆“领导世界”的霸权梦。所以，必须不失时机地进行这场战争。

美国著名学者沃勒斯坦认为，在“9．11"袭击事件之后，鹰派人士终于主导了美国的政策。鹰派人士认为，基于两大原因，美国应该以帝国主义国家的方式行事：第一，美国能够为所欲为；第二，如果美国不充分运用其力量，它将会逐渐被边缘化。的确，在美国的历史上这样绝好的机会确实不多。对于朝思暮想称霸世界的美国来说，坐失良机是绝对不应该的，所以，2002年6月，布什明确提出：美国的安全战略将转向“预防性干预”，“能随时采取先发制人的行动”。就是说，只要找到可以充当靶子的对象，就必须予以坚决的进攻，并且在短期内把它消灭。打一场这样的战争可以提升美国在世界的政治地位和军事地位，使世界在美国面前战战兢兢。

从现实角度来看，伊拉克战后，美国能够在伊拉克长期建立军事基地，并且把它和驻扎在阿富汗及其周边国家中的军事力量连成一体，形成与20世纪美国曾经建立过的“巴格达条约”组织相类似的局面，那么，美国就可以在军事上得心应手地对付发生在世界各地的种种事态，制约各个强国，遏制世界的多极化，“防止在欧亚大陆出现能与美国分庭抗礼的力量中心”，实现“美国领导下的和平”。这正是美国战略家布热津斯基为谋划美国未来的“首要地位”而力图实现的目标。

2．打击反美思潮，改造中东政治。

在冷战结束以后，美国政府坚持冷战思维，到处干涉别国内政，实行单边主义，成为霸权主义的主要代表，因而世界人民反对霸权主义的思潮也往往表现为反美的思潮。显然，这个思潮的发展对美国是很不利的。它影响人们对美国的信任和景仰，使美国的价值观和文化难以全面推广，妨碍实现以美国的政治、经济、文化征服全球、领导全球的战略目标。而伊拉克萨达姆政权公开而鲜明地打着反美的旗帜，虽经海湾战争的失败和遭受长期的经济制裁而不倒，在伊斯兰世界有重要影响，成为当今世界反美思潮的重要代表和典型。这样的思潮既是美国安全的隐患，又是实现美国中东乃至全球战略目标的严重阻力。所以，要防止反美思潮的高涨和打击反美思潮，就必须首先打击萨达姆政权。拔掉了萨达姆政权这个“钉子户”，美国就可以以自己的方式塑造出一个“新”的伊拉克，进而达到全面改造中东乃至整个伊斯兰世界的目的。由此看来，美国把“先发制人”的首战目标定为伊拉克萨达姆政权是经过精心选择的。它向天下人宣示：谁敢对我山姆大叔不敬，伊拉克就是它的下场！

3．控制中东战略资源——石油。

正如许多观察家所言，美国控制伊拉克可以保证长期稳定的石油资源。伊拉克的石油储量位居世界第二位，控制了它就控制了这个重要能源，美国退可以保障本国的经济安全，进可以左右世界的能源市场和相关市场。而且，美国的这次战争和在伊拉克以及海湾地区的长期军事存在，不仅可以控制伊拉克的石油，同时还可以震慑和控制阿拉伯世界，对整个中东地区的石油也有相当的控制作用。而控制中东的石油可以进一步影响和制约世界许多国家的经济，包括欧洲、日本、中国等许多大国的经济。

4．布什连任的政治考虑。

战争也是美国国内政治的继续。小布什是以微弱多数的票数当选总统的，虽然反恐战争使小布什的支持率有所提升，但是，美国经济没有多大起色。美国总统大选即将开始，小布什能否避免其父的命运成功连任，他没有把握。由于对伊战争可以“解除暴政，解放伊拉克人民”，因而凭借这些“伟绩”捞取两届连任的选票无疑是布什考虑伊拉克战争的重要因素。至于战争胜利后，美国是否有能力把伊拉克改造成真正的“民主国家”，甚或美国在今后相当长时间内，是否有能力把其他一些阿拉伯国家的政府改造成“民主政府”，可能就不是布什竭力思考的内容了。

5. 美国为什么打伊拉克？

　　美国发动伊拉克战争的动机

　　一 . 美国反击恐怖主义，销毁大规模杀伤性武器

　　第一说以为是美国反击恐怖主义的一部分，重在解除萨达姆的武装，并销毁其大规模杀伤性武器，尽管到现在为止美国人也说不清楚这些武器到底在哪里。

　　二 . 美国强化其世界霸权地位

　　第二说以为美国人试图以次为契机，将联合国、欧盟、俄罗斯乃至中国都边缘化，确立其世界警察地位的合法性，并以此为先例在未来放手干预其他国家的内部事务，强化其世界霸权地位。
　　三 . 美国为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源

　　第三说以为美国人是为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源，通过在伊拉克扶持傀儡政府，实现与以色列的媾和，强化其在中东地区的影响力，并以此号令天下。
　　四 . 削弱欧洲经济，打击欧元

　　第四说以为美国是项庄舞剑，通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，打击欧元，甚至迫使其破产，从而维护美元在国际金融体系的霸主地位。

6. 美国为啥要打伊拉克？

美国以莫须有的罪名打了伊拉克，不过是为了控制中东的石油！和平时代的刽子手比战争时代的刽子手杀的人更多也更可怕！倒霉的只有苦命的平民百姓！不要怪别人要怪就怪自己不好！阿富汗和伊拉克都是美国扶持的，可是翅膀硬了不听主人的话了，下场就可想而知了！不过萨达姆在军事上和政治上的能力的确是个蠢材，不然也不会是这个下场！可悲！遭殃的是可怜的无辜的百姓！萨达姆想要称霸中东过于急于求成，好好地日子不过去打伊朗，一打就是八年，打得两败俱伤，真是愚蠢之极的军事行为！伤为好又去吞并科威特，又是一个极其愚蠢之极的军事行为！七十年代出萨达姆上台才三美元一桶的国际原油价格，可是伊拉克却富得流油，全国放假两个月工资照发，全国人民看病不用掏一分钱，孩子读书从幼儿园到大学也全部免费！可是现在父母亲也就是有些岁数的人全是大学毕业的，可是孩子全是文盲！连饭都吃不饱，过了今天不知道明天是否还活着！战争之后满是创伤，美国人制造了战争的刽子手却逃跑了！可悲啊！人类的可悲！如果让美国鬼子如此嚣张的想打谁就打谁的话，离地球的毁灭人类的文明毁灭也就为期不远了！

7. 美国为什么打伊拉克？

控制中东石油、并且由于9.11事件的发生，美国政府认为9.11事件的主谋是阿富汗，但也认为伊拉克是帮凶 

如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚，那么，究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢? 

2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势，倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安，从爱德华兹到利伯曼，这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什政府发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让政治对手措词尖刻，那么，问一问普通美国人，白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争，将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示，有将近一半的美国人认为，政府发动伊拉克战争是为了石油。其实，石油是布什政府花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。 

美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权，保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响，控制世界上石油储量第二的伊拉克，是美国举足轻重的战略目标，也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说，对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什政府中最有权势的人物--副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要政治代言人。具有这样的家族和权力背景的布什政府，下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。 

当然，最重要的是，美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞，总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求，也让美国政府内外的许多人走到了一起，认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防部长拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术革命”的倡导者，他一上台就竭力推动以“军事技术革命”为宗旨对美国军事力量进行变革，建立21世纪不受挑战的美国军事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争，不仅可以检验美军作战能力，更可以争取更多的美国国内政治与舆论的赞同，增加国防拨款，采购新装备，建立军事力量新的发展方向，为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后，美国发动了阿富汗战争，但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中，伊拉克战争是吹响美军新军事技术革命上新台阶的“冲锋号”。 

说到底，推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举，这样的回报布什政府根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东，这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以，不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难，美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。

8. 美国为什么和伊拉克开战？

***控制中东石油是布什政府发动伊拉克战争唯一的解释  如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚，那么，究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢？  2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势，倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安，从爱德华兹到利伯曼，这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什政府发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让政治对手措词尖刻，那么，问一问普通美国人，白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争，将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示，有将近一半的美国人认为，政府发动伊拉克战争是为了石油。其实，石油是布什政府花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。  美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权，保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响，控制世界上石油储量第二的伊拉克，是美国举足轻重的战略目标，也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说，对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什政府中最有权势的人物——副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要政治代言人。具有这样的家族和权力背景的布什政府，下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。  当然，最重要的是，美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞，总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求，也让美国政府内外的许多人走到了一起，认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防部长拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术革命”的倡导者，他一上台就竭力推动以“军事技术革命”为宗旨对美国军事力量进行变革，建立21世纪不受挑战的美国军事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争，不仅可以检验美军作战能力，更可以争取更多的美国国内政治与舆论的赞同，增加国防拨款，采购新装备，建立军事力量新的发展方向，为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后，美国发动了阿富汗战争，但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中，伊拉克战争是吹响美军新军事技术革命上新台阶的“冲锋号”。  说到底，推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举，这样的回报布什政府根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东，这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以，不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难，美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。  我们可以明确地说，未来历史对这场战争的记载绝对不会是什么“反恐战争”，而会称之为21世纪的第一场“石油战争”，或者“第六次中东战争”。 参考资料：中国日报网站特约评论员北京大学国际关系学院朱锋

求采纳