张良和陈平究竟谁更高明，到底是谁更胜一筹呢？

1. 张良和陈平究竟谁更高明，到底是谁更胜一筹呢？

张良，运筹帷幄的人杰，西汉杰出的军事谋略家。与萧何、韩信并称为《汉初三杰》他在辅助刘邦夺取天下时，以智慧闻名于世，被刘邦誉为，运筹帷幄之中，决胜千里之外，的人杰。

陈平，西汉有名的开国功臣，曾献策贿赂单于的亲信，助刘邦逃过一劫。因此被封为曲逆侯。张良和陈平都是西汉初年有名的大功臣，西汉成立时立下不少功劳。
历来人们对于张良和陈平的比较从未间断，如果真要作一个高下，当然张良更胜于陈平。
其一，张良一直的评价都比陈平更胜一筹。

人品，关系着两个人的性格。西汉成立时，张良急流勇退。如圣人般，高高在上不可企及，成为古代文人的偶像。他之所以能成为千古良辅，被后世谋臣推崇备至，不仅在于他能运筹帷幄，决胜千里。
辅助刘邦创立西汉王朝，还在于他能因时制宜，适可进止，最后功成名就。而相对于陈平，更现实一点，他一直活跃于官场，直到离世。

可谓是一位顶尖的政治家。张良、陈平的差别，除了人物性格，身份也有所不同，一般都把他两当成谋臣，而实际上张良才是正统谋臣，只管出谋划策，具体执行就不再多过问。陈平则不同，每一件事的策划到执行，全部一手跟进。
纵观两人一生，张良行的是堂皇正道，陈平走的则是诡道，陈平的计策看似简单，实则有效，三番五次献策，助刘邦建立西汉，巩固统治。张良、陈平，对于刘邦，缺一不可！ 
我们说张良和陈平的这两个事。就是为了说明，他们一个是战略性的人才，一个是战术性人才。所以他们两个的功劳是不太好比的。

但是，张良的功劳，肯定是 比陈平大的。因为张良加入刘邦比较早，还救过刘邦的命。所以，这一点陈平没法给他比。

2. 张良和陈平在历史上都有什么事迹，两人究竟谁更高明？

张良和陈平都是刘邦的鼎级谋士，为刘邦建立大汉，立下了汗马功劳。可是，在刘邦当皇帝之后，他们两个人的奖赏却完全不一样。张良的奖赏更丰厚。他还被刘邦视为，汉初三杰之一。另外两个，是萧何和韩信。
因为陈平的奖赏没有张良的多。这是不是就等同于说，陈平比不上张良呢？
这个问题不应该这样看，张良之所以更加受刘邦重视，立的功劳更多。是因为张良加入到刘邦的阵营之中比较早，他是在刘邦反秦的时候，就跟随着刘邦过。虽说那时候他还不是刘邦的部下，但是，张良和刘邦一见如故，惺惺相惜。双方对彼此都认可。
在鸿门宴上的时候，张良还救过刘邦的命。
张良真正的归顺刘邦，是在鸿门宴之后。项羽平定了天下，把刘邦封为了汉中王，刘邦在汉中得到韩信，杀出汉中到达关中的时候。就是在这个时候，张良成了刘邦的部下。
这一时期，也正好是楚汉争霸的开始。

陈平则不一样，刘邦当年参加鸿门宴的时候，陈平是项羽手下的一个重要谋士。并且在宴会上，陈平是和刘邦有见面的。
在刘邦给项羽争霸天下后，项羽让陈平把守原来的韩国这一片土地。
很可惜的是，这块地方被刘邦给打了下来。陈平怕项羽追责，所以，他就跑到了刘邦的阵营，投靠了刘邦。
直到此刻，陈平才开始为刘邦效力。
他不像张良，张良早在刘邦反秦的时候，就为刘邦出谋划策过了。
我们再说一下，到底是张良厉害呢，还是陈平厉害呢？下面我们通过他们给刘邦出的主意来判断。

刘邦杀出汉中，来到中原和项羽争霸，他就召集了四十万大军，攻打项羽的都城彭城。那时候项羽正好在齐国和田荣干仗呢。
当项羽听说刘邦把他的老家给占领之后，他就带领了三万骑兵杀了回去。
刘邦的四十万大军被项羽打了一个大败，刘邦更是连命都差点丢了。
这时候的刘邦手里已经没有兵了，他只要投靠自己的小舅子，也就是吕雉的哥哥那里。因为那里还有几万人马。他想要东山再起。
这时候的刘邦是很沮丧的，对于刘邦来说要打败项羽真的是太难了。
就是在这个时候，张良告诉刘邦，若是你想打败项羽，只要联合三个人就可以了。
一个是韩信，一个是彭越，另一个是英布。

韩信是刘邦的部下，争取他是没问题的，彭越是刘邦的合作伙伴，也没问题。唯独这个英布，因为英布是项羽的大将。
但是，刘邦还是采用了张良的计策，策反了英布。
最终项羽就是在韩信、英布和彭越的联合下，被打败的。
所以，张良的建议都是战略层面上的，他看的很远，只要刘邦按照他的战略来，就不会出错。
我们再看陈平，陈平在楚汉争霸中，为刘邦建立的最大功劳，就是用反间计离间了项羽和范增之间的关系。

项羽怀疑范增，范增气愤之下，离开了项羽。项羽就像没头的苍蝇一般，被刘邦南北战场来回调着打，项羽没有了范增，真的是吃尽了苦头。
最终项羽就是在失去范增后，很快败下阵来的。
我们说张良和陈平的这两个事。就是为了说明，他们一个是战略性的人才，一个是战术型人才。所以他们两个的功劳是不太好比的。
但是，张良的功劳，肯定是 比陈平大的。因为张良加入刘邦比较早，还救过刘邦的命。所以，这一点陈平没法给他比。

3. 张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

张良和陈平都是汉初刘邦重要的谋臣，计谋虽然不同，但对刘邦的帮助都很大。原则上讲应该不相上下，但是张良多为阳谋，而陈平多为阴谋，所以世人多推崇张良，而贬低陈平。

张良习兵法，善谋略，运筹帷幄之中
张良年轻的时候，在下邳桥上遇到一个老人，传他一本书《太公兵法》，张良研习《太公兵法》，而后追随刘邦，为刘邦出谋划策，帮助刘邦战胜项羽，夺得天下。可谓居功甚伟！



张良的计谋多为阳谋，相对光明磊落。例如，刘邦攻进咸阳以后，本想住下，享用美女和财宝，但张良劝他与秦国父老约法三章，然后还军霸上，静等项羽到来。

在楚汉战争时期，张良让刘邦封韩信为齐王，笼络韩信，然后打败项羽。



当然，张良也有阴谋，例如刘邦进攻函谷关时，张良献计让刘邦派人贿赂守关将领，进而攻击秦国士兵；在楚汉战争初期，张良献计让刘邦烧毁栈道，以表明没有夺取天下之心，进而麻痹项羽，实际后来张良帮助刘邦夺取天下。

所以张良也不全是阳谋，也有阴谋。

陈平重实用，计谋虽难登大雅之堂，但多次帮刘邦脱险
据史书记载，陈平为刘邦出过6计：一计离间项羽和范增，致使范增离开项营；二计让2000女子替刘邦挡枪，助刘邦逃出荣阳城；第三计，让刘邦假装巡游云梦泽，擒住韩信；第四计，贿赂单于妻子，而让刘邦逃出被围的平城；其他两计没有详细记载。



但是每次，汉王刘邦都非常受用，所以陈平用了六计，换来6次封赏。陈平计策多为阴谋，出人意料，难登大雅之堂，但是十分奏效。

陈平和张良贡献谁大？
按《史记》司马迁评价来看，似乎对陈平的评价要高于张良。

司马迁评价陈平说“陈平经常贡献奇计，解救复杂的危机，拯救国家的忧患。到吕后时，国事多艰，然而陈平竟能自免于祸，安定汉室，保持荣耀终身，被称为一代贤相，岂不是善始善终吗？如果没有智慧和谋略，怎能做到这样呢？”



而对张良的评价为“学者们大多说世界上没有鬼神，然而认为有精怪之物。至于像留侯遇见老人给予他兵书，也属可怪的事了。高祖遭遇困境的时候较多，而留侯常常在这时出力奏功，难道说这不是天意吗？”并且说，本来以为张良高大魁梧、奇特伟岸，但当见到他的画像时，感觉状貌就像妇人美女。有些戏谑之意。

两者相比，可见，司马迁对陈平的评价要高于张良。

4. 张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

导语：同时代的陈平跟张良之间，还是有很大差距的。张良是汉初三杰之一，刘邦刚刚平定天下的时候，陈平不过还是一个二流的谋士，算不上是核心团队中的一员。张良就不一样了，他始终都是刘邦最信任的人。在全国局势的把控能力上，没有人能够比张良更加出色，所以他是刘邦的向导。
至于陈平，他虽然在战时也出了一些注意，不过只是小范围地帮助了刘邦，并没有起到扭转全国局势的作用，所以自然也就比不上张良的。不过陈平最出色的作用，是在吕后当政时期。他的优秀表现，使得大汉王朝躲过了吕后乱政祸端，刘邦的儿子汉文帝刘恒，在他的帮助下夺取了皇位。 

张良运筹帷幄，帮刘邦决策的都是大事件。为什么张良如此深受刘邦的敬重？因为张良有一种向导的功能。刘邦虽然有雄心壮志，可是这些想法没有落实到实处，是完全不可能实现的。张良恰好就是帮助刘邦做好这件事的那个人，他为刘邦指明了每一次要走的路，当刘邦走错的时候，张良也能够在第一时间，果断纠正刘邦的错误。
01鸿门宴解围，让刘邦保留了东山再起的实力。刘邦这个人什么都不怕，自己带着人马一路向关中挺进，击败了王离大军以后，刘邦顺利进入关中。这个时候张良不在刘邦身边，所以刘邦就在函谷关驻军，打算在关中称王。为什么关中如此重要呢？因为秦始皇当年将全国的财富都聚集到了关中地区，天下达到一定经济实力的富豪，也都被秦始皇强行迁入关中。
沛公大惊，曰：“为将柰何？”良曰：“沛公诚欲倍项羽邪？”沛公曰：“鲰生教我距关无内诸侯，秦地可尽王，故听之。”良曰：“沛公自度能却项羽乎？”沛公默然良久，曰：“固不能也。今为柰何？”良乃固要项伯。项伯见沛公。沛公与饮为寿，结宾婚。令项伯具言沛公不敢倍项羽，所以距关者，备他盗也。---《史记》
所以关中是天下财富的中心，你要是认为刘邦到了关中以后，真的是一分钱不拿，一点不动心，那你对他实在是太高估了。刘邦不仅拿了钱，还睡在了秦始皇睡过的龙椅之上，俨然就是要称王了。结果项羽打了过来，刘邦还还了一次手，结果被打残了，只好去赴鸿门宴。
这个时候张良立刻赶过来，在鸿门宴上，张良巧妙运用项羽爱壮士的事情，化解了尴尬的局面。又为刘邦据理力争，博取了项羽的同情。最终张良作为掩护，使得刘邦成功逃脱项羽的追杀。这件事看似是一件小事，可是如果当天晚上项羽把刘邦剁了，可就没有后来的大汉王朝了。所以说张良对刘邦的恩情的确深似海，这也使得刘邦后来有了喘息之机。 

02张良与韩信搭档，明修栈道暗度陈仓。在刘邦被赶到汉中的时候，他已经快要丧失夺取天下的野心了。这个时候张良告诉刘邦，你一定要把沿途的栈道给烧了。常人不能理解，因为如果刘邦想要走出汉中，就必须要走栈道。
现在张良把栈道给杀了，岂不是要断绝刘邦出汉中的路？刘邦毫不犹豫地就把栈道给烧了，因为刘邦明白，张良这么说，是为了让项羽放松警惕，让项羽认为刘邦这辈子都不想出来了。良因说汉王曰：“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意。”乃使良还。行，烧绝栈道。---《史记》
而刘邦在进入汉中以后，可以另辟蹊径，从小路走出来，从而达到暗度陈仓的效果。这个时候张良和韩信的配合就比较默契了。韩信带着刘邦的人马，从陈仓小道走出来，打了外面诸侯一个措手不及，这才奠定了刘邦夺取天下的基础。如果当初刘邦没有烧毁栈道的话，那项羽的人马极有可能在不久之后就攻进来，直接把刘邦给灭了。那刘邦就再也没有夺取天下的可能了。 

03张良为刘邦规划夺取天下之路。刘邦到了汉中以后，张良是没有跟去的，因为他需要在中原地区为刘邦谋划。等到刘邦带着56万联军进攻彭城后，项羽三万人马就把他们打散了。这个时候刘邦再也没有了夺取天下的信心，因为项羽实在是太强大了。张良却打消了刘邦的这个念头，他告诉刘邦，其实项羽很好对付，只要利用好三个人就行。这三个人分别是韩信、英布以及彭越。
这三个人手里都有强大的兵马，而且军事实力很强大。只要他们都愿意为刘邦卖命，那刘邦夺取天下可就是一件很容易的事情了。至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”---《史记》
所以按照张良的说法，刘邦开始拉拢这三个人，分别许以王爵，让他们帮助自己对付项羽。果不其然，这一招实在是厉害，一时间战况立刻就被扭转了。张良非常了解这个世上谁能够打仗，谁能够拉拢。这不仅要有超越常人的智慧，而且要有足够的胆略才能做到。 

04张良的四面楚歌让项羽一败涂地。韩信彭越这些大将的确很出色，将项羽的势力范围不断压缩，可是他们到底还是不能彻底击败项羽，毕竟项羽也是一代战神。这个时候他们把项羽大军围困在垓下，一时间双方都不知道该如何下手。项羽的人马想要突围出来，韩信的大军也想要攻打进去。
僵持之下，张良的作用再次出现了，他让士兵们假装是楚国人，在垓下周围到处在传唱楚国的歌曲。项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊，曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也。---《史记》
这个时候的项羽大军本身就有些疲惫，再听到四周都是楚国的歌曲，他们认为楚国已经被刘邦给攻下来了，所以一个个都丧失了战斗的信心。这一招攻心为上实在是太狠了，项羽再想要振奋军心，也是做不到了。因为士兵们认为他们的家人全都被刘邦给抓了，那他们哪里还有心情去打仗呢？
这一招三国吕蒙在偷袭荆州成功后也用到了，吕蒙拿下荆州以后，安抚当地士兵的家属，并且告诉这些荆州士兵们，只要他们肯合作，他们的家人都安然无恙。这直接导致了关羽大军一泻千里，溃不成军。关羽没有输在战略指挥上，他是输在了人心之上。 

 05陈平用反间计逼走了范增，多年后颠覆了吕后政权。反间计实在是狠毒，陈平不断给项羽灌输各种范增投敌的思想，以至于后来项羽真的开始怀疑范增，这是欺负老实人的典型。当时项羽的使者来到刘邦军营，陈平先让士卒端来了好酒好菜，后来一问之下原来是项羽的使者，陈平立刻让士卒把好酒好菜端走了，换来了粗茶淡饭，还扔下一句话：本以为是范亚父的使者，原来是项羽的使者。
这把项羽气得半死，差点就把范亚父给拍死了，所以范亚父的离去，是陈平的功劳。范增对项羽的作用，那是相当大的，失去范曾的项羽，那跟瞎子没什么差别了。对钟离眜也是一样，导致项羽失去两位重要的帮手。陈平既多以金纵反间于楚军，宣言诸将钟离眛等为项王将，功多矣，然而终不得裂地而王，欲与汉为一，以灭项氏而分王其地。项羽果意不信钟离眜等。---《史记》
刘邦去世以后，吕后带着儿子刘盈掌握了朝政。从此大汉进入吕后专权的时代，吕后不断杀戮老刘家的诸侯王，将老吕家的人安插到汉王朝的核心位置上。这一点非常可怕，稍有不慎，刘邦的基业可就成了吕家的基业了。所以陈平这些老臣们一直在谋划着如何夺权，可吕后治理国家还是比较有能力的，所以他们都很信服，没有反对。
等到吕后死了以后，陈平立刻联合周勃发动兵变，杀光了跟吕后有关系的任何人，将大汉的权力交到了汉文帝刘恒手里，为延续刘汉天下，做出了巨大贡献。总结：张良和陈平都是优秀的谋士，一个平定天下，一个安定天下。张良的谋略，主要是在刘邦打天下的过程中体现出来的。
而陈平的谋略，则是在安定天下的过程中体现出来的。两个人的侧重点是不相同的，所以不能说他们谁更厉害一点。从历史评价上来说，张良是要强过陈平的，但是这不意味着，陈平就真的不如张良。 
参考资料：《史记》

5. 张良和陈平究竟谁更高明，到底是谁更胜一筹？为什么？

张良与陈平都有一个共同的角色，那就是都是刘邦的谋臣，但是在刘邦的心目中，张良对他的作用显然最大，有两个证据最能说明，第一，刘邦说，他有三杰，分别是韩信，萧何，张良，而张良就是这个运筹帷幄，决胜千里之外的人。
第二，刘邦让张良任挑在齐地任挑三万户，要知道像萧何与曹参这些列侯第一，第二的，也不过才万户侯，可见刘邦是何等的看中张良。那我们来看看张良都起了哪些作用。

刘邦打南阳宛城的时候，因为久攻不下，就打算绕过宛城西进，但被张良劝住了，张良任为，如果宛城不拿下的话，很容易被宛城的秦兵给断了后路，到时候前后夹击，就危险了，最后刘邦劝降南阳太守，兵不血刃的拿下了宛城，而南阳的其他城池看到南阳太守都投降了，就纷纷向刘邦投降。
刘邦到达了峣关，而峣关过去就是咸阳了，也是一个易守难攻的关隘，而且有重兵把守，刘邦又想要强行攻关，张良给刘邦献了一计，虚张声势，让守将以为刘邦大军人很多，另外再带些金银珠宝劝降守将。

守将大喜，愿意投降，并且要与刘邦军共同攻打咸阳，刘邦想答应，但是张良却说，守将愿意投降，秦兵不见得投降，到时候如果秦兵造反，那就不好控制了，不如趁机攻打秦军，刘邦依计，秦军大败，刘邦就顺利的进入了咸阳城。
刘邦进入咸阳城之后，就想享受咸阳宫中奢靡的生活，樊哙劝谏，刘邦根本不听，张良对刘邦说，我们为什么能到咸阳城里来？就是因为秦王做了很多不义的事情，而您进来就想享受，跟他们又有什么区别呢？您应该节俭，让秦地的百姓看到你好的一面。

刘邦恍然大悟，把咸阳城宫殿的东西都封存起来，还军于灞上，刘邦另外还采信了张良的建议，跟秦地百姓约法三章，秦地百姓很高兴，纷纷向刘邦献粮食，刘邦说军中粮食充足，不要老百姓的东西，秦地百姓更觉得刘邦是仁义之王，希望他能做秦地之王。
刘邦派兵驻守函谷关，不让项羽与诸侯军进入，项羽听说刘邦想做关中王，就攻破函谷关，并打算攻打刘邦，刘邦自然不是项羽的对手，刚好项羽的叔叔项伯因为与张良有旧，就连夜来找张良，劝张良离开刘邦。

张良却把刘邦找来，刘邦赶紧向项伯解释，并结为儿女亲家，项伯答应说服项羽原谅刘邦，刘邦赴项羽的鸿门宴，范增让项庄舞剑，要刘邦的命，张良赶紧找到樊哙，樊哙一席话让项羽羞愧无比，最后刘邦在张良、樊哙等人的帮助下，离开了项羽大营。
刘邦赐给张良很多财物，张良却把这些财物再送给项伯，项伯就劝说项羽把汉中地区封给刘邦，而刘邦之前只得到巴蜀之地。

张良劝说刘邦，将入蜀的栈道全部烧毁，这样就可以消除项羽的猜忌，而其他诸侯王也打不进汉中之地，而后来韩信暗度陈仓，拿下了三秦之地。项羽听说刘邦拿下了三秦之地，十分生气，准备发兵攻打刘邦。
张良写了一封信给项羽说，刘邦就是想做个关中王，如今拿了关中，就不会再往东扩展了，而如今你的敌人在东面，项羽听从了张良的建议，没有攻打刘邦，这个就给刘邦发展的时间。

彭城之败后，刘邦十分泄气，张良给他分析，九江王英布和彭越，可以争取一下，用来对付项羽，另外要重用韩信，只有他成大事，刘邦依计行事，这个就是著名的“下邑之谋”。
刘邦与项羽对峙于荥阳的时候，郦食其建议刘邦采用分封制，但被张良所劝阻，张良讲了八大理由，这个就是著名的张良借箸。

刘邦这边不顺利，但是韩信那边却十分的顺利，拿下了魏地，代地，赵地，燕地，齐地，韩信向刘邦请求做为假齐王，刘邦很生气，刚好要发作，张良就向他使了个眼色，刘邦会意，说做假齐王有什么意思，要做就做真齐王，于是封韩信为齐王。
刘邦约彭越与韩信合围项羽，可是刘邦去了，发现他们两个根本没来，就被项羽打败，刘邦就问张良是怎么回事，张良说他们两个在等着你给他们封土地呢，刘邦一下子就明白了，就依计行事，果然彭越和韩信都来了，最后在垓下打败了项羽。
张良总在最关键的时候，都向刘邦献策，指明了方向，怪不得刘邦要说，他打嬴项羽，就是靠张良、萧何、韩信三个人，而没有提到陈平。

6. 张良与陈平谁强谁弱？两人的历史地位为什么相差那么大呢？

楚汉战争在历史上留下了非常浓墨的一笔，在那个风云际会的年代，可谓是人才辈出，各路高手各显神通。最终，刘邦战胜项羽，取得天下，建立了强大的汉王朝。
谋士在历史上占据了非常重要的一席之地，他们靠智慧吃饭，辅助自己阵营的主公，绞尽脑汁，留下了许多精彩的故事。后人对于这些靠智慧吃饭的谋士可以说最为津津乐道，无论是楚汉时期的张良、陈平、范增，还是三国时期的贾诩、郭嘉、荀攸、诸葛亮、庞统、法正等等，都成为了不少历史爱好者日常谈资。

要说刘邦阵营最为耀眼的人是谁？所有人的第一反应就是被称为汉初三杰的萧何、韩信和张良了。这里没有提到陈平，其实有个很重要的原因是张良帮助刘邦主要是在建国前，而陈平真正完全进入汉王朝的政治核心是在建国后。
从最终的政治地位来讲，张良的实际地位其实是比不上陈平的。张良在辅助刘邦成功后，就基本退出了政治舞台，被封留侯，没有实际职位。而陈平则是在惠帝文帝时期担任宰相，位极人臣。
可尽管如此，陈平在后世的评价和历史地位上远远比不上张良。张良不仅被誉为谋圣，同时还配享武庙，可谓是风光无限。反观陈平，他的声望远远不及张良，很多不太熟悉这段历史的人，甚至根本不知道陈平是谁。是什么原因造成了这么大的差异呢？
两人的谋略水平两个人的谋略水平，都是处在历史顶尖水平的，根据他们两个人提出的几次重要计谋中，我们也发现了两个人风格的极大差异。
先说张良，张良一生中给刘邦提出过不少建议，最为出名的莫过于佐策入关、下邑之谋、约法三章等等。张良更擅长于在关键时刻给刘邦规划，提醒刘邦等。
再说陈平，许多人对陈平所出的计谋并不是很了解，他最为出名的是为刘邦所献的六奇计，分别是巧施反间，计除范增；金蝉脱壳，脱险荥阳；穷寇宜追，灭楚垓下；潜蹑帝足，请封齐王；伪游云梦，智擒韩信；借力阏氏，解围白登。
从两人为刘邦的献计可以看出，陈平的谋略水平其实并不亚于张良，都对刘邦夺得天下贡献了自己的智慧。同时我们也可以看到，两人的谋略方向是有很大区别的。
张良更擅长于战略规划，为将来提供指导性的意见，同时在刘邦犯错的时候，适时提醒。而陈平则是更加擅长于战术上的谋划，比如范增在项羽身边不好搞，于是就离间项羽范增的关系等等。
换句现在很流行的话说，就是张良玩儿的是阳谋，而陈平玩儿的是阴谋。张良出主意，对手即便知道了也无可奈何，明知是坑也得跳。而陈平则更多的是解读人性，利用人性的弱点打击对手，玩儿的是阴谋。
而对于中国人来讲，阴谋诡计是让人鄙视的，人们更喜欢张良式的君子计谋。这也就是陈平历史地位不如张良的原因之一。

出身对比古人对于出身是非常看重的。张良出身于韩国贵族，祖上世代在韩国为相。秦灭六国后，韩国虽然不存在了，但张良的贵族身份仍在。而张良前半生也以恢复韩国为终极目标，因此在项羽分封后，他果断地选择了辅助韩王成。要不是项羽脑袋一热，杀了韩王成，可能张良也不一定会死心塌地跟着刘邦。
陈平的出身就比张良低太多了。他年少的时候，家里非常穷，长大后连娶媳妇都成问题，不过由于他很喜欢读书，资质好，后来才一步一步的爬了上来。先是辅助魏王咎，后来又到了项羽那里，最后辗转到了刘邦帐下，终于被重用。
古人对于出身的看重，是我们现代人无法想象的，特别是隋唐科举制度以前，平民想要跻身统治圈，那简直比登天还难。

口碑对比张良不仅谋略出众，其人品在史书中更是完美，几乎很难找到瑕疵。特别是在汉王朝建立之后，张良的表现堪称完人。刘邦要给张良三万食邑，而他只选择了个留地做为封地。后来干脆来个隐姓埋名，游历天下，避开核心政治圈。要不是被吕后所迫，请他保刘盈，恐怕张良再也不会踏入政治中心了。
而陈平呢，被人指责年轻的时候“盗嫂受金”，可以说极为不堪。同时，陈平在后来的处事中，也大多是以自身利益出发，就像是在吕后掌权时，他不但没有代表功臣集团保护刘氏族亲，反而支持吕后大封诸吕，这也是他被后人诟病的原因之一。虽然在史记中记载，他说过以后恢复刘姓江山的肯定有他，但在讲究忠孝的中国人看来，实在有些牵强。
帝师张良陈平无法与张良比肩，还有一个重要的原因，就是张良的另一重身份——帝师。我们都知道，张良早期属于愤青，刺杀过秦始皇。后来遇到个老头，传授他《太公兵法》，他这才开始一飞冲天。
不管这事是否属实，至少可以得到一点信息，张良知兵。不过张良懂的兵法在我个人看来，仅仅停留于纸上，真要领兵打仗，还是差点火候。在他辅助韩王成的时候，领着军队打了一仗又一仗，但是结果呢，城池没怎么增加，兵力也没怎么增加。由此可见，张良实在算不上优秀的统帅。
虽然没有亲自带兵打仗的能力，但并不代表他不懂兵法，否则他也进不了武庙。自己虽然能力有限，但他教出来的徒弟可是非常了得的，这个徒弟就是刘邦。
我们都知道，刘邦是草根出身，从来没有正儿八经学过打仗，后来却越打越厉害，这里面就有张良的功劳。张良将自己得到的太公兵法经常讲给刘邦听，而刘邦也是非常有天赋，很快就掌握了兵法的精髓。
有人说刘邦的军事水平不咋地，其实不然。我们去查询一下刘邦亲自领兵的战绩就会发现，刘邦是一个非常会打仗的人，之所以会觉得他不咋地，是因为项羽与韩信这两位兵家天才太过耀眼，同时期的其他人注定只能成为陪衬。

张良之于刘邦，是亦师亦友的关系，而张良对于刘邦从来都不会表现得过于亲近，这就让后世人更加的佩服。而陈平则是刘邦的下属，臣子，虽然同样谋略超群，但面对刘邦始终无法保持张良那般超然的态度，自然也就无法引起后人对他刮目相看了。

7. 陈平的谋略不输张良，为何后人却更喜欢张良，而贬低陈平吗？

张良虽然作为“汉初三杰”而闻名，但其实陈平的谋略也并不输于他。他的奇谋多次让刘邦集团逢凶化吉，挫败了项羽。不得不承认陈平确实是一个很有智谋的人，他总是能想出一些出奇制胜的计谋。其中反间计除范增，金蝉脱壳救刘邦，是他在帮助刘邦消灭项羽的过程中最精彩的两次表现。虽然他尽心尽力地为刘邦出谋划策，屡建奇功，但是后人却并不喜欢他，反倒对张良更加的认可，甚至有人认为陈平太阴毒，这又是为何呢？



首先我们来看一下陈平的连环反间计，当刘邦为项羽围困在荥阳的时候，刘邦想向项羽求和，但是项羽根本不答应。这可让刘邦不知怎么办才好，此时的陈平见刘邦忧心忡忡，便主动献上自己的谋略，刘邦听完后觉得可行，便答应让陈平实施金计谋。而陈平唯一提出的要求便是需要四万金作为运作经费，刘邦索性也答应了。



有了经费之后，陈平便开始实施他的反间计，花重金在楚营里买通项羽的一些将领，让他们散布谣言，以离间钟离眜和范增。果不其然，这些话传到了项羽的耳中，一次或许不信，但是当项羽多次听到类似话语的时候，便真的开始怀疑范增和钟离眜了。很多军事上的决策都开始避开他们二人商讨，陈平之计逐渐取得一定的成效之后，便有再次以反间计彻底离间楚方的君臣关系。



当项羽的使者来到汉营的时候，陈平故意将其视为范增的特使隆重招待，可是当得知身份之后，便态度急转，不仅没好脸色而且连饭菜都撤换成了最差的招待餐。使者回去后把这一切都一一告诉了项羽，项羽勃然大怒，觉得范增背叛了自己。陈平这一些列的计谋终于奏效了，不久之后范增便因项羽的不信任离开了楚营，途中因病便死去了。从此项羽再也没有人帮他谋划了，失去了范增就等于断了他的臂膀。而正是刘邦希望看到的结果，没有了范增的项羽，他哪还能是刘邦的对手！



当陈平的计谋除去了范增之后，项羽幡然醒悟，可是范增的死成为了铁定的事实。大怒之下的项羽猛攻荥阳，刘邦极为担心城池被破自己性命难保。这时候陈平再次献上妙计帮刘邦金蝉脱壳，不知道陈平怎么发现了一个长相酷似刘邦的小将，名为纪信。当陈平把纪信带到刘邦面前的时候，刘邦似乎明白了陈平的意思。

8. 陈平的水平与张良差不多，对他评价为啥不如张良？

陈平与张良，是刘邦最为得力的两大谋士。在汉朝开国战争中，两人鞍前马后追随刘邦，竭忠尽智效力良多。可以说，刘邦能够战胜强敌项羽，扫灭群雄一统河山，张良与陈平的贡献不可或缺。他们两人如果少了任何一个，只怕秦末汉初的历史走向都会发生难以想象的逆转。

张良的一生事迹广为人知，极富传奇色彩，如博浪沙刺秦、黄石公授兵法、辅佐刘邦进取关中、鸿门宴智救刘邦、下邑之谋联军破楚、功成之后急流勇退等等，早已脍炙人口，天下皆知。但陈平的智谋水平与张良在伯仲之间，业绩功劳都不次于张良，但影响力和知名度、乃至后世评价却都不如张良。

最能体现陈平智谋水平的，莫过于荥阳之战。汉高祖四年，刘邦与项羽在荥阳会战，结果被项羽团团围困在荥阳城中，“楚军急攻，绝汉甬道”，日夜猛攻城池，汉军的粮道也被切断，韩信带领的人马在北线作战，局面也非常紧张，分身乏术，刘邦一时陷入内无粮草外无援兵的绝境。
张良和陈平此时都在刘邦身边，但这次陈平的表现却比张良高明得多。整个荥阳之战中，张良唯一的功劳是阻止了郦食其的“分封六国”之策，其他方面则无所作为。而陈平却表现得极为出色，可以说，如果不是陈平的妙计，楚汉之争很可能就此终结，刘邦只怕难逃此劫。

陈平根据当时的形势，先后使出了环环相扣的两条计策。第一条计策是“反间计”。《史记》记载，他劝说刘邦拿出黄金四万斤，然后暗中派使者用这些黄金去收买项羽手下的一些将士，“陈平既多以金纵反间於楚军”，并乘机在项羽军中散布谣言，声称项羽的大将汉钟离昧等人自恃功高，想要求项羽裂土封王却不可得，于是心怀不满，有归汉之心。
一时间项羽营中流言蜚语满天飞，所谓“三人成虎”，项羽听说后，也对钟离昧等部将起了猜疑之心，开始采取防范措施，将帅失和，各怀心事，作战积极性和战斗力大为下降。

紧接着陈平又使出“借刀杀人”之计，目标直指项羽手下最得力的谋士“亚父”范增。当时双方谈谈打打，一直派使者互相往来。有一次项羽的使者来到荥阳城中，陈平命人安排高等规格和盛大仪式予以接待。谁知陈平一见项羽使者的面，却故作吃惊地说：“我以为是亚父的使者，原来是项王的使者”。于是立即撤去豪华酒宴，端来一些粗劣饮食草草招待一番了事。
项羽的使者回去跟项羽一说，项羽顿时对范增也起了疑心，怀疑范增跟刘邦暗中联系，从此对范增的话不再听从。范增满怀忠诚却遭猜疑，气急败坏之下“疽发背而死”。如此一来，项羽手下的谋臣武将都被陈平分化瓦解，上下离心，士气低落，刘邦乘机突围而去，逃出生天。

从荥阳之战的始末可以看出，陈平的智谋水平不输张良。但后世对张良是一边倒的好评，对他评价却不高，如“良之术多正，平之术多谲”，“张子房青云之士，诚非陈平之伦。然汉之谋臣，良、平而已。若不共列，则馀无所附”，“权智有余，公正不足，是谓智意，陈平、韩安国是也”，都对他评价一般。

其实这也不难理解。这主要是因为张良德才兼备，而陈平德不配才。陈平为人贪财，汉朝武将曾经集体向刘邦揭发他“平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处”，利用职权谋取私利。而且在刘邦死后，吕后专权乱政之时，陈平身为老臣却只顾保住自己的富贵前程，“无能有所匡正，而阿意顺旨”，使得他在后世评价不高。