请教plos one投稿小问题

1. 请教plos one投稿小问题

第一次投plos one，遇到两个问题，急需各位有经验者给予帮助，万分感谢！
1、通讯作者问题。用自己的账号登陆plos one投稿系统，填写作者的时候要选一个通讯作者，投稿说明中提到“选择一个通讯作者是用来接受邮件，不一定是文章的通讯作者”，这一步我可以选自己吗？因为没有老板邮箱密码，接受邮件不方便。大家都是怎么选的？
2、表格问题。表格原本是用三线表的，plos one投稿要求中的表格用虚线表示的，还说不要边框不要线条不要底纹，那表格是“裸”的吗？到底应该用哪种形势？
请各位有经验的朋友给予知道，谢谢啦！
各位师兄师姐：
       小弟刚开始投SCI，老板建议投Plos one。
 刚开始注册就折腾了半天，总算是注册好了，论文提交的第一步就卡住了，添加作者的时候要把老板设为通讯作者嘛，添加完以后貌似需要核实？点击“verify”后怎么还需要提交一个Username呢？这个怎么填呢？？:cry::cry::cry:

2. PLOS ONE投稿求助

　　SCI投稿过程
1 投稿到国际SCI期刊后，编辑对稿件做出初步意见，一看论文的内容是否符合期刊定位。退稿信会简明原因，不用太纠结被退稿，下一步找适合论文内容期刊再投。
2 如果论文适合该期刊，下一步就看两个问题：第一，论文是否完善，有没缺少遗漏某些部分的图、表；第二，文章的格式是否符合期刊格式?这是起码的基本符合条件，也是对繁忙的审稿人的尊重。
3 稿源丰富的高端期间（一般以IF影响因子为准）会由作为同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性等多方面对稿件进行详尽评估，这是属编辑内部初审，高端期刊在这个环节会卡掉很多稿件。这个过程一般两个周甚至一周以内。
4 同行之间的若干评审（过程中可能不止一轮的评审环节）对论文做出小修或免修的意见，编辑收到意见后，通知作者返修或者其他。但是很多情况下，两个审稿的意见并不一致，甚至完全相反。或对稿件的推荐意见没有很强的证据说明，那么编辑做出两个选择。要么直接做最后决定，要么再进行审稿，看有否能统一评审意见。当然，第二选择显然会花费更多时间。如编辑本身专业能力有限对论文的内容不熟知，就会做出第二选择。而高端期刊收到稿件要远远大于其所能发表的能力。
5 外审结束，编辑做出决定后，作者就会收到电子邮件通知，审稿人或者会对文章做出推荐意见，但是最后决定的是由编辑做出的。采取匿名审稿方式的期刊更是如此。
6 编辑的决定有三种类型：小修、大修、大修后重投。上述决定一般在文章投稿后的4-6周期。如果投稿8周后未收到编辑的最后决定的就自行跟编辑联系，因为我们在合理时间内有权知道稿件的命运。
值得一提的是论文投稿不用修改直接录用可能性极小。多数稿件都会经历至少一轮的修改过程。对于急需论文来毕业或评职称的作者来说，每一步都是步步惊心。在此，提醒哪些急需论文来毕业或评职称的作者。不要等，在漫长的等待中就好像你在买彩票一样。中了皆大欢喜，不中谁也救不了你，也不要在无知到问我们现在可以帮你一个月发上的白痴问题。

3. PLOS ONE投稿求助

　　SCI投稿过程
1 投稿到国际SCI期刊后，编辑对稿件做出初步意见，一看论文的内容是否符合期刊定位。退稿信会简明原因，不用太纠结被退稿，下一步找适合论文内容期刊再投。
2 如果论文适合该期刊，下一步就看两个问题：第一，论文是否完善，有没缺少遗漏某些部分的图、表；第二，文章的格式是否符合期刊格式?这是起码的基本符合条件，也是对繁忙的审稿人的尊重。
3 稿源丰富的高端期间（一般以IF影响因子为准）会由作为同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性等多方面对稿件进行详尽评估，这是属编辑内部初审，高端期刊在这个环节会卡掉很多稿件。这个过程一般两个周甚至一周以内。
4 同行之间的若干评审（过程中可能不止一轮的评审环节）对论文做出小修或免修的意见，编辑收到意见后，通知作者返修或者其他。但是很多情况下，两个审稿的意见并不一致，甚至完全相反。或对稿件的推荐意见没有很强的证据说明，那么编辑做出两个选择。要么直接做最后决定，要么再进行审稿，看有否能统一评审意见。当然，第二选择显然会花费更多时间。如编辑本身专业能力有限对论文的内容不熟知，就会做出第二选择。而高端期刊收到稿件要远远大于其所能发表的能力。
5 外审结束，编辑做出决定后，作者就会收到电子邮件通知，审稿人或者会对文章做出推荐意见，但是最后决定的是由编辑做出的。采取匿名审稿方式的期刊更是如此。
6 编辑的决定有三种类型：小修、大修、大修后重投。上述决定一般在文章投稿后的4-6周期。如果投稿8周后未收到编辑的最后决定的就自行跟编辑联系，因为我们在合理时间内有权知道稿件的命运。
值得一提的是论文投稿不用修改直接录用可能性极小。多数稿件都会经历至少一轮的修改过程。对于急需论文来毕业或评职称的作者来说，每一步都是步步惊心。在此，提醒哪些急需论文来毕业或评职称的作者。不要等，在漫长的等待中就好像你在买彩票一样。中了皆大欢喜，不中谁也救不了你，也不要在无知到问我们现在可以帮你一个月发上的白痴问题。

4. 我投的plos one 的文章已经三个月了，还在审稿中，什么情况

你好，大部分期刊的投稿状态如下，供参考，时间就要看各个期刊了，不同的期刊千差万别。
1. Submitted to Journal
   刚提交的状态
2. Manuscript received by Editorial Office
   就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功
3. With editor　如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑 
     Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。
3.2. Editor Declined Invitation 也可能编辑会拒绝邀请，这就需要重新指定编辑
3.3. technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求
4.编辑接手处理后也会有2种状态
4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。
4.2. Reviewer(s) invited 找到审稿人了，就开始审稿
5. Under review
这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。
如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
6. Required Reviews Completed
审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定
7. uating Recommendation
评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision
8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。
9. Revision Submitted to Journal
又开始了一个循环。
10. Accepted 恭喜了
11. Transfer copyright form 签版权协议
12. uncorrected proof 等待你校对样稿
13. In Press, Corrected Proof 文章在印刷中，且该清样已经过作者校对
14. Manuscript Sent to Production 排版
15 in production 出版中

5. plos one是水刊吗

PLOS ONE并不是水刊。
PLOS ONE在最近几年的操作，逐渐让期刊回归了本源，人们讨论的不再是它的发文量和奇葩，而是实打实的严格同行评议和出版创新。
1、控制发文量

PLOS ONE近几年也收紧了期刊发文量的口子，PLOS ONE的主编Joerg Heber 认为，期刊规模萎缩受到了两方面的影响。一是作者的论文提交数下降；另一方面，期刊接受率也越来越低。从SCI数据库找到近几年PLOS ONE中国文章，发现总占比一直低于20%。2014年最大（19.52%），2015年跌到了18.19%，到了2019年更是只有9.6%，远低于美国。自2017年开始，它的老对手Scientific Reports的发文量就超过了PLOS ONE。

2、投稿严格2014年，PLOS对旗下所有期刊都制定了实验数据强制可用的政策，要求作者“使其论文中描述发现的所有数据完全公开，没有限制，除了少数例外”。所有PLOS手稿必须包含数据公开性声明，还强烈建议作者在出版前将数据提供给公共数据库。PLOS ONE这点是一种很好的模式，一方面，作者不敢伪造数据，另一方面，其它作者如果对某一篇文章感兴趣，可以直接下载数据，继续做下去。PLOS ONE对伦理审核的要求极高，不仅涉及人体和动物实验的伦理声明，对非商业化的细胞系、潜在的生物安全和现场调查等都有自己严格的标准。3、大规模更正和撤稿2014年，PLOS ONE，一年间发表论文更错说明1240篇（之前该刊没有更错说明）。这或许说明该期刊对论文质量的要求越来越高。2018年，PLOS ONE的撤稿数达到了53篇，占全年所有期刊撤稿的3%。审查这些文章需要PLOS投入资源，去年，他们新聘用了三名人员来专门处理这些问题。论文的价值需要一点时间检验。稿件质量有些不齐，不能用IF来简单衡量文章质量。PLOS ONE对投稿要求比较严格，peer review比较专业，在出版模式上一直走在时代的前列，因此还是值得信赖的期刊。

6. PLOS ONE是水刊吗？

PLOS ONE并不是水刊。PLOS ONE在最近几年的操作，逐渐让期刊回归了本源，人们讨论的不再是它的发文量和奇葩，而是实打实的严格同行评议和出版创新。1、控制发文量PLOS ONE近几年也收紧了期刊发文量的口子，PLOS ONE的主编Joerg Heber 认为，期刊规模萎缩受到了两方面的影响。一是作者的论文提交数下降；另一方面，期刊接受率也越来越低。从SCI数据库找到近几年PLOS ONE中国文章，发现总占比一直低于20%。2014年最大（19.52%），2015年跌到了18.19%，到了2019年更是只有9.6%，远低于美国。自2017年开始，它的老对手Scientific Reports的发文量就超过了PLOS ONE。2、投稿严格2014年，PLOS对旗下所有期刊都制定了实验数据强制可用的政策，要求作者“使其论文中描述发现的所有数据完全公开，没有限制，除了少数例外”。所有PLOS手稿必须包含数据公开性声明，还强烈建议作者在出版前将数据提供给公共数据库。PLOS ONE这点是一种很好的模式，一方面，作者不敢伪造数据，另一方面，其它作者如果对某一篇文章感兴趣，可以直接下载数据，继续做下去。PLOS ONE对伦理审核的要求极高，不仅涉及人体和动物实验的伦理声明，对非商业化的细胞系、潜在的生物安全和现场调查等都有自己严格的标准。3、大规模更正和撤稿2014年，PLOS ONE，一年间发表论文更错说明1240篇（之前该刊没有更错说明）。这或许说明该期刊对论文质量的要求越来越高。2018年，PLOS ONE的撤稿数达到了53篇，占全年所有期刊撤稿的3%。审查这些文章需要PLOS投入资源，去年，他们新聘用了三名人员来专门处理这些问题。论文的价值需要一点时间检验。稿件质量有些不齐，不能用IF来简单衡量文章质量。PLOS ONE对投稿要求比较严格，peer review比较专业，在出版模式上一直走在时代的前列，因此还是值得信赖的期刊。

7. plos one收社科类文章吗

plos one收社科类文章。
plos one收录范围及发表文章种类包括：自然科学、医学、工程学，以及相关的社会和人文学科方面的原创性研究稿件。plos one自2004年以来，发表了来自207个国家，219个研究领域的超过20万篇学术论文，进谷歌学术指标健康医学及生命科学TOP10！

背景介绍：
PLOS的全称为Public Library of Science，从字面看，它是要建立网络环境下的虚拟科研图书馆。plos one是该出版社旗下的一本综合性期刊，它创刊于2006年。
第一年只发文137篇。立志做一本超大型期刊（MEGA JOURNAL）的PLOS ONE，在接下来的几年不断突破人类的想象力，最巅峰的时候，一年发表量达到31502篇。