未来我国金融业发展是分业经营还是混业经营

1. 未来我国金融业发展是分业经营还是混业经营

未来中国金融业发展是混业经营。分业经营就是指对金融机构业务范围进行某种程度的“分业”管制。分业经营层次如下：1、指金融业与非金融业的分离；2、指金融业中银行、证券和保险三个子行业的分离；3、指银行、证券和保险各子行业内部有关业务的进一步分离。混业经营是指商业银行及其余金融企业以科学的组织方式在货币和资本市场进行多业务、多品种、多方式的交叉经营和服务的总称。金融混业经营是世界金融发展的大趋势，也是中国金融改革的最终目标之一。业务的混合，也就是说任何一个金融机构都可以兼营所有的金融业务，商业银行和投资银行之间的业务是不分离的；管理的混乱，这种混乱既包括金融机构自身的管理混乱，又包括监管机构监管的薄弱。金融机构自身管理的混乱表现在混业经营格局下严重的利益冲突与金融企业内部的风险传播。金融业是指经营金融商品的特殊行业，包括银行业、保险业、信托业、证券业和租赁业。金融业起源于公元前2000年巴比伦寺庙和公元前6世纪希腊寺庙的货币保管和收取利息的放款业务。金融业具有指标性、垄断性、高风险性、效益依赖性和高负债经营性的特点。金融业的行业特点如下：1、特点种类，指标性特点金融业具有指标性、垄断性、高风险性、效益依赖性和高负债经营性的特点；指标性是指金融的指标数据从各个角度反映了国民经济的整体和个体状况，金融业是国民经济发展的晴雨表；2、垄断性特点；3、高风险性；4、效益依赖性，效益依赖性是指金融效益取决于国民经济总体效益，受政策影响很大；5、高负债经营性。

2. 金融业综合管理与分业管理哪个更适合目前中国金融业的发展?

当然是分业经营啦。分业经营，可以降低一个国家的金融风险，防止证券市场的波动对银行造成影响。但缺点就是令银行的业务过于单一，无法发挥综合经营的优势。其实，当今各国，大多数国家的金融已经趋向于实行混业经营。如高盛与美洲银行合并就是一个例子。中国也已经放开了商业银行参股保险公司、证券公司的限制。所以混业经营在我国已经是大趋势。【摘要】
金融业综合管理与分业管理哪个更适合目前中国金融业的发展?【提问】
当然是分业经营啦。分业经营，可以降低一个国家的金融风险，防止证券市场的波动对银行造成影响。但缺点就是令银行的业务过于单一，无法发挥综合经营的优势。其实，当今各国，大多数国家的金融已经趋向于实行混业经营。如高盛与美洲银行合并就是一个例子。中国也已经放开了商业银行参股保险公司、证券公司的限制。所以混业经营在我国已经是大趋势。【回答】

3. 分业经营和金融集团

首先说，你提的这个问题非常好，很专业。但是很笼统，我会给你一个简单的解答。如果你发现的问题明确了，那么可以和我交流。我的用户名，就是我的QQ号。
事实是和你说的情形是一样，我国要求金融行业分业经营。但这里的原因是什么，具体又产生什么问题呢？我不清楚你知道多少，我就按照我知道的向你介绍。
在国外是混业经营。其实，这是符合经济规律的，大型金融机构，应该具备完善的金融服务和平台，甚至是全面的金融结构部分。这样，传统银行（商业银行），保险，证券就成为三驾马车，十分稳健。
我国之所以进行调控，要求分业经营，是看到了混业经营的弊端。
一、 简答来说，三驾马车可以互相勾结。一旦三家机构同属一家，就会出现互相扶持，串通协作，甚至挪用资金互相冲抵资金。就像基金公司一样，同公司内的基金，互相扶持，帮助解套。
这里面有个国情，就是上世纪末，股市不好的时候，为防止像今天一样，投资出现问题，加上杠杆作用，投资出现倍数资金的亏损，而银行储蓄的实际存款是有限的，一旦挪用补救其他亏损账户，必然给银行机构带来危害。
实际上，上个世纪90年代初，中国的四大国有银行就是混业经营，当时的证券和保险都是银行的一个部门。我师父还是操盘手，后来，要求分业经营，我师父就从证券投资部回到了银行的储蓄部门。
二。、分业经营还有个好处，就是避免大型金融机构垄断经营。商业银行、保险公司、证券公司是金融行业的几个重大组成部分，在金融链条上哪个环节都不能缺失，而一旦链条变成一个整体，这就是类似西方国家辛迪加式的垄断，财团垄断。经营主体把几个行业全部控制，那公众就成为被剥削的对象。分业以后，相互制约，相互制衡，权利和资本分化，四大国有银行的地位就不会至高无上了。
再来说说现在为什么又顶风而上，变相混业经营。
经济规律不能违背。分业经营非常艰难，尤其入市以后，中国的银行想在世界上竞争，很难立足，又没法抵御外资行入驻国内。因此，就应验了我师父的话，“天下大势，合久必分，分久必合。银行，保险，证券迟早要再次合并。”
补充一下，由于国际上的银行，投行等都是混业经营，所以各项考核指标和运作的国际化，都使我国的银行必须适应国际惯例。
于是出现了你所说的现象，在集团之下，进行混业经营。那么为什么这个现象能存在？
权宜之计。
前提别忽略，中国的银监会，证监会，银行业协会现在都是深受政府的传统影响，一直把自己当成机关干部，摆出公务员的架势。玩政治手段，尤其证监会，那些违规上市的事也就不说了。人民银行和他们比，能好些，为什么，人民银行的实权不多了，都被银监会抢过去了。
2业经营，就不是恢复到原来的3业混合经营。这是玩文字游戏。银监会和政府一样，耍些手段，从文字和规定上入手，找个理由就行。
同时，还有个问题。现在的比较知名的证券、保险，都是当时银行分出去的，现在不能收回来，只能白手起家，重起炉灶。可是，同时实现证券，保险的起飞，很难，就逐步开展。先保证一架马车成功回归，再着手另一项业务的开展。
我是中行的，我就给你讲讲现在最完整的混业经营，中行的案例。大陆这边的银行就不说了。中行为了不违规，就在海外下手。最有名的就是中银香港，中银证券和中银保险。
由于得到政府的支持，大陆在香港回归前指定业务代理就是中行。为了后期的工作开展，成立了中银香港，这是总行旗下分公司。以此为起点，建立了中银证券和中银保险。香港不受大陆政策的限制。中行加上香港的组成部分，就使三驾马车成功开动。
中银香港是香港三大发钞行，地位无与伦比。
中银证券在香港，凭借地理优势，和前期业务铺垫等，辐射东南亚，有相当大的海外市场占有率，和市场地位。中银保险同理，所以中行一直以此为傲，因为三驾马车完整，强势，合在一起就成功。
国内其他大行也纷纷效仿，但由于没有中行独特的条件，所以发展缓慢。不像中行，不声不响，早就完成混业经营了。
你如果还有问题，可以和我继续交流。

4. 从营销的角度试述金融的分业管理和混业管理哪个更为合理

营销角度分析，紧扣4P：
产品：混业经营有更丰富的产品线，满足客户更多样化的需求；分业经营的产品线较为单一。
价格：混业经营具有协同效应，也可以进行成本转嫁，价格相对较低；分业经营在专业化操作的前提下也可能降低成本，提供较低的价格。
渠道：混业经营渠道共享，例如银行网点可以供基金、信托产品销售，保险资金可以投资基金等等；而分业经营要建立单独的渠道，花费成本较高。
促销：混业经营面向的客户群更为广阔，促销手段丰富，受众接受的信息量较大；分业经营针对专门的客户群，促销方式相对较少。
个人见解，抛砖引玉。