会计信息真实性的国内外研究现状 希望答案是提炼之后的。

1. 会计信息真实性的国内外研究现状 希望答案是提炼之后的。

　　会计信息真实性国内外研究现状
　　一、中外几种有代表性的会计信息质量特征综述

　　（一）国际会计准则委员会（IASC）的研究成果
　　IASC提出了可理解性、相关性、重要性、可靠性、真实反映、实质重于形式、中立性、审慎、完整性、可比性、效益和成本等质量特征。而把可理解性、相关性、可靠性和可比性作为四个主要质量特征，把及时性、效益和成本、公允表述等作为限制因素。

　　（二）美国财务会计准则委员会（FASB）的研究成果
　　FASB认为，相关性和可靠性是会计信息应具备的首要质量特征，相关性由预测值、反馈值和及时性构成，可靠性由可核性、中立性和反应真实性构成。次要和交互作用的质量特征是可比性和一致性。提供会计信息还受到普遍性约束条件——“效益>成本”以及承认质量的起端——“重要性”的约束。

　　（三）英国会计实务准则公报（SSAPS）的研究成果
　　SSAPS将会计信息质量分为三个层次：一是首要特征是重要性；二是主要特征是相关性和可靠性，实质性、完整性、客观性和稳健性从属于可靠性；三是次要特征主要是指可比性（含一贯性）、可理解性、成本效益原则等。

　　（四）我国的研究成果
　　目前，我国官方文件并未规范“会计信息质量特征”的定义。只在2007年施行的《企业会计准则——基本准则》第二章第十二条到第十九条规定，企业会计信息质量特征，即真实性、相关性、清晰性、可比性等八项特征。理论界也未形成适应性强、公认度高的会计信息质量特征体系。

　　二、关于中外会计信息质量特征相关视角的比较

　　（一）会计环境上比较
　　“会计理论是意识的一种表现形态，所以会计环境是认识的基础，是会计理论的基础，会计环境决定了会计理论的发展和变化（于玉林、田昆儒著：《会计基础理论概论》，立信会计出版社2000年版，第4页）。”可见，会计环境影响或制约会计理论的发展。西方发达国家资本市场比较发达，越来越多的人关心企业的经营活动，因此会计信息的相关性和决策价值就显得十分重要。比如，IASC和FASB把有用性置于会计信息质量的首要位置。笔者认为在我国这种生产要素不发达的会计环境下，应注重会计信息的真实性。

　　（二）会计目标上比较
　　在西方国家，会计目标决策有用观占上风，因此会计信息质量特征都重视相关性和决策价值。而我国大多数学者认为，基于我国的会计环境，对会计目标的定位不能单纯地对受托责任观和决策有用观二者选择其一，要制定适应我国会计环境的会计目标。但遗憾的是对会计目标的准确定位并没有达成一致。会计信息质量特征体系也因此而模糊，对其只是一个简单地归类，甚至有些学者不顾我国会计环境和会计目标等诸多方面而对国外的研究成果盲目借鉴。

　　（三）逻辑形式上比较
　　国外将诸多会计信息质量特征构建成一个多层次的框架体系，而我国的会计信息质量特征是由一系列平行条款组成。他们相互之间缺乏主次关系，未能体现出他们之间的逻辑关系。我国学术界虽做过一些划分，但大都将各主要的质量特征堆列在一起，找不到一个总领性的逻辑原则，同时未真正明确会计目标在整个体系中的逻辑导向作用。比如对于可靠性和相关性这两个信息质量特征没有提出具体衡量标准，也没有体现出二者之间的逻辑层次。

2. 会计信息的真实性

当然有一定的关系，经验丰富、专业胜任能力强的会计能把不实的信息让它变得真实。
要保证会计信息真实：
              1、有关书面凭证的审批是否真实恰当，各个处理要有充足的证据。
              2、各会计岗位要分工明确，防止会计人员的贪污。
              3、有条件的话，成立内审监督财务工作。

3. 关于会计信息真实性的思考的参考文献

企业在对外披露会计信息过程中，会计信息的生产者和消费者是分离的。并且双方在取得各自利益的同时付出了相应的代价，即这一过程实质上是一种交换行为，因为会计信息是一种商品，作为一种特殊的商品资源，会计信息对企业外部相关利益者决策及至整个社会资源配置都起着重要的作用。
　　一、真实的会计信息应具备的特征
　　会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息的真实性是会计信息的生命之所在，其真实性包含以下特征：　　1.有用性。披露的信息在决策上有用，能够满足使用者需求，增加使用者对市场信息的了解，降低投资决策的盲目性及风险。国际会计准则中指出：有用性是指会计信息披露提供关于企业财务状况的经营业绩等方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的，为上述目的而编制的财务报告可以满足大部分使用者的共同需要。
　　2.相关性。信息披露不是一厢情愿的主观决定，而是根据用户的需求规范信息披露的形式、数量和质量，也就是与信息使用者的目的和要求息息相关。为了使信息有用，信息必须与使用者的决策需求相关。当信息能够通过帮助使用者评价过去、计划现在和未来事项或确认更改他们对过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。
　　3.可靠性。披露信息必须可靠，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。要使信息可靠，财务会计报告中的信息必须在重要性和成本的许可范围内做到完整。遗漏能造成信息虚假或令人费解，从而使信息不可靠、并且在相关性上留有缺陷。当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其理当反映的情况以供使用者作为依据时，信息就具备了可靠性。
　　4.中立性。真实的会计信息应保持中立。中立性是指会计人员形成会计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不能在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，否则，信息的真实性就会受到质疑，如果为了达到特定的成果或结果，通过对信息的选择和列示使财务信息影响了决策和判断，那么信息就丧失了中立性。目前许多信息披露中存在的问题都与企业过于偏重当前利益、不能保持自己的中立性地位有很大的关系。
　　二、会计信息失真的危害
　　会计信息失真会给利用信息各方造成不同程度的影响，就我国目前情况来看危害主要有如下几个方面：
　　1.破坏投资环境、影响经济资源的合理分配。在市场经济条件下，国家改变了过去那种单一的由财政拨款的做法。而投资主体也逐渐趋向多元化，作为市场活动的基本经济单元———企业，也越来越依靠从投资市场筹集来的生产经营所需的资金。在投资市场上投资者是根据其出资的安全性、流动性与获利高低诸因素来决定其投资，而他们进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此，会计资料的真实与否就关系到广大投资者的切身利益，也就关系到能否实现利用市场来完成社会经济资源的优化配置后的有序流动。
　　2.导致利税和其他国有资产大量流失。企业歪曲会计信息的动机是多种多样的，但总起来说不外乎是借此为个人或小单位捞好处。其结果是将原本应归属国家或集体的资产窃为小集体或个人所有。承包者往往采取各种手段虚报浮夸会计报表上的营业数额和利润以获得承包资金，而另一些未将利润和个人收入挂钩的单位则隐瞒利润以逃避国家税收。此外，在企业转换机制中，一些企业通过不实估价压低国有资产的价值，从而改变了国有资产的真实比例和数额，等于变相地将国有资产的一部分划为个人所有。
　　3.破坏了正常的生产经营程序。企业的生产经营离不开及时准确的各种会计信息。如产品的定价在很大程度上取决于其生产成本；又如赊销政策的制定又应依据顾客的财务状况和以往的偿付款情况。了解这些情况也主要通过各种会计记录，如果会计资料不实，企业管理当局必定难以作出正确的生产和经营决策。
　　4.助长腐败之风，影响国家的政治稳定。会计的职能不仅仅是被动地反映已发生的经济活动，它还是国家控制企业、企业的所有者控制其经营者的一种手段。例如，国家在有关法规中规定了各种支出的标准比例，确定了对经营成果的分配顺序和比例，会计资料成为监督国家财政政策和法规执行情况的基本工具。然而，许多企业却通过做假账，将一些不合规定的支出合法化。
　　三、会计信息失真的原因
　　1.信息不对称引起的会计信息失真。不对称信息是指市场上由于买方和卖方之间各自掌握的信息不对称，从而导致市场失灵、资源配置效率下降。由于会计信息的不完全性和非物质性，使所有市场参与者面临由于信息不对称引起的市场风险，而会计信息供求关系的隐蔽性和复杂性使会计信息市场的不确定性大大增加了。
　　2.内部经济利益的驱动。我国经济体制改革以来，试行了各种方式，其基本思路是将企业的绩效与生产经营者的个人收入挂钩，以求最大限度地调动经营者的积极性。企业的生产经营者为了实现个人的高收入，自然会努力工作，但在某些主客观原因不能实现预定的经营目标时，为了保护个人或小集体的利益不致减少或丧失，自然会将目标转到篡改其经营业绩的财务资料上，通过作假帐来达到预先确定的利润分配方式和比例的目的。这种内部经济利益的驱动是带有普遍性的。
　　3.外部监督机制的弱化。在计划经济年代，尽管我国没有实行国家对企业的审计制度，但由于当时的企业经营者、国家政府经营部门、工商税务、财政部门或机构都站在国家的立场上，形成了一套严密的监督机制。改革开放以来，不仅企业的生产者和经营者有了独立的经济利益，国家机构甚至包括地方政府，也有了自身的利益。这样以来，原有体制的服务功能就相应地弱化。为弥补监督机制不足，我国在80年代中期就全面恢复了国家的审计制度，并辅以每年一度的财税大检查。国家审计机关对企、事业单位和财政部门的大检查所取得的成绩必须予以肯定，但也应当看到仅靠这些手段是不足以遏制和纠正会计信息不实和由其造成的危害的。
　　4.会计准则和会计制度本身存在着缺陷和漏洞。我国改革开放以来，会计制度改革长期以来处于滞后状态，将计划经济做法应用在市场经济下的企业会计核算，就不可避免地产生会计信息不实的问题，而我国会计制度的制定无论从空间上还是从时间上都缺少一个博弈的过程。随着我国社会经济的变迁，新的经济情况、新的经济业务不断涌现，旧的经济规范有待更新，会计规范也难免有漏洞和不足之处，这些在很大程度上会影响会计信息的真实性。
　　四、治理企业会计信息失真应当采取的对策
　　企业会计信息失真危害极大，长期失真不仅会导致企业破产，而且会导致政府决策失误，扰乱经济秩序，同时将导致政治上的腐败，必须引起政府和企业的高度重视，笔者认为防止会计信息失真必须采取以下措施：
　　1.建立内部约束机制。即完善企业内部会计制度，严格会计核算的基本程序，健全财产物资、财务收支的制度，为提供真实的会计信息奠定良好的会计基础，强化企业约束机制，坚决制止管理者任意违反财务规定、自行支配企业财产物资的经营行为。
　　2.建立外部约束机制。即完善社会监督体系，这是制止和防范会计信息失真的根本保证。首先是完善立法、创造良好的法制环境，通过法律手段强化管理者在信息披露中的法律责任，制定有关信息管理法规，对管理人员提供伪劣信息的惩处作出明确规定。其次是增强会计监督的全面性与权威性，加强对信息准则和财务会计制度执行情况的监督，约束企业会计行为，增强信息的客观性、可验证性、公开性。发展CPA.aspx>CPA.aspx>注册会计师事业、发挥社会审计的公众作用、健全以注册会计师为核心的社会监督体系。以外部审计为核心的社会监督体系是会计信息到达外部信息使用者的最后一道关卡，这一体系的完善程度和运行效率对于市场上的信息流通具有决定性作用。第三，政府对信息市场进行适度的管理，通过行政手段强化对企业外部监督，通过政府审计机构、财税部门加强审计监督，并与会计管理部门合作，建立会计信息规范体系，规范企业会计信息披露的内容与格式，披露会计政策的选择与变更以及重大环境变化对企业造成的影响。
　　3.加强会计规范建设。我国会计信息失真的原因是会计规范在建设上存在缺陷。因此，应当加强会计规范的建设工作，尽快健全我国的会计规范体系。对于我国会计制度在制定过程中博弈主体不到位的问题，笔者认为，为了减少会计变迁的阻力，由政府直接参照国际会计准则来制定中国的会计准则是无可厚非的。与此同时，每个具体会计准则的制定和修订都应参照各方意见进行反复讨论与论证。政府机构要维护准则的权威性，对违反准则的行为要进行处罚，目的是使违反准则而提供失真会计信息者得不偿失，其私人成本接近或等于社会成本，从而消除会计信息失真等外部不经济现象。这样，会计信息供给方就会愿意提供真实而相关的会计信息，从而通过提供失真会计信息获取经济利益的动机得以消除。
　　4.提高会计人员素质。首先要加强会计人员的职业道德教育，增强会计人员的法制观念，会计人员要按照《会计法》赋予的职权依法核算，依法监督。其次，会计人员要不断学习，不断更新知识提高专业技术水平。要更新知识、掌握新技能、研究新问题，用新的手段规范会计资料，确保企业会计信息的真实性。
参考文献：1.马费成。信息经济学。武汉大学出版社，1997
　　2.张维迎。博弈论与信息经济学。上海三联出版社，1996
　　3.张杰明。会计信息的质量。会计时空，2001（3）

4. 如何认识会计信息的真实性

会计信息的真实性对于小企业的经营管理来说是有重大意义的。

一、会计信息真实性意义

会计信息是帮助企业决策和管理的财务信息，会计信息是企业相关的会计人员通过对不同阶段、不同环节的相关数据信息的整理和加工形成的经济信息，会计信息的真实性的标准与使用者之间有很大的关系，不同的标准的选择就会得到不一样的评判结果。对于会计信息的真实性我国相关准则中有明确的规定，会计人员在核算的过程中，要把实际发生过的、实际存在的经济业务作为核算的根据，会计人员在核算的时候不能虚假的反映企业的财务状况和经营状况，一定要真实地去反映与核算，这样才符合我国国家准则和国家法律的要求。我国的准则给相关从业人员提出了会计的基本要求，在进行财务工作的每一个环节都要实事求是，求真务实，不能有半点虚假，要以实际经济活动和财务状况作为工作的依据，如实的反映公司的财务状况，要让会计信息具有可靠性。

二、会计信息真实性对于小企业经营管理

（一）对企业战略的影响

会计信息对于企业的发展有重要的作用，它可以帮助企业制定正确合理的发展战略，有助于企业加强内部的管理。

小企业的经营战略并不复杂，主要是与企业的发展目标和企业的发展规划有关。市场经济条件下，每个企业在市场中的自我定位对其发展十分重要，定位对于企业未来的发展前景有着决定性的作用，而在企业进行定位时需要真实的会计信息作为数据基础，从而根据企业的实际情况作出符合企业目前发展实际的经营发展战略。企业在市场竞争中不断地发展，不同的发展阶段要制定不同的经营发展战略，这种阶段性的发展战略除了有阶段发展目标作为指引，还要有真实性的会计信息，真实性的会计信息在促进制定战略的同时，还能保证企业的稳定发展。企业在制定经营战略的时候也是对企业整体进行一个全局的把握，对未来发展的一个布局，这种着眼于整体的布局需要有真实的业务量和业务水平，在对它们进行准确地预算的基础上给企业选择合适的未来发展道路、界定合理的发展空间。企业的发展和市场的开拓，以及制定的发展方案等等诸多方面都要用到会计信息，因此，会计信息的真实性对小企业的管理经营的作用可见一斑，对其生存和发展的意义不言而喻。

（二）对企业决策的影响

中小企业的健康发展离不开企业的正确决策，决策的好坏直接决定着企业的发展的好坏。以正确的、真实的市场信息以及会计信息的做出的决策势必会促进企业的发展、扩大企业的生产规模，给企业带来丰厚的利润和经济效益。然而，在企业进行经营决策的时候，会计信息又是一个重要的角色，它是在制定决策时重要的衡量工具。企业的经营与管理通俗的来说就是对资金的掌握和管理，通过运作资金、投放资金，进行生产才能促进企业的发展，保证企业的生存，当然这种运作和投放必须是合理的，只有合理的投放才能给企业带来经济效益，有了经济效益才能促进企业进行下一轮的投资与生产发展。企业的资金的运作与投放、企业的筹资和投资，都是企业内部的会计的工作，会计肩负着管理资金的重要责任，会计人员如果没有良好的职业道德，做出了虚假的会计信息，那么就直接导致经营成本和利益的虚假呈现，提供给企业虚假的会计信息会导致企业做出错误的判断和决策，从而阻碍企业的健康发展，使企业不能正常的运营。

小企业的经营与管理、正确的经营决策与企业内部的会计财务工作有着十分紧密的联系，他们提供的会计信息与企业的决策直接挂钩，也与企业的生存与发展直接挂钩，一个小企业经不起财务方面的折腾，要想在激烈的市场经济中占得自己的一席之地，首先就要管好企业内部的会计财务部门，保证会计财务部门提供的会计信息的真实性，从而使企业稳定的发展。

三、结语

随着我国经济的发展，各种小企业如雨后春笋般涌现，在激励的市场竞争中小企业本身不占优势，企业内部的一点风吹草动都有可能动摇企业的根基，随着经济的发展，我国会计信息失真的现象越来越严重，这对小企业的经营管理来说无疑是一个巨大的难题。不实的会计信息给企业的决策和发展都会带来错误的引导，不能使其做出正确的决策，由此可见，会计信息的真实性对于小企业的经营管理以及做出准确的、有效的、合理的经营战略和经营决策来说是有重大意义的。

5. 浅淡影响会计信息真实性的因素

（影响会计信息真实性的因素
影响因素很多，概括起来，主要有以下几条：
第一，会计假设。我国《企业会计准则》中规定四条规定会计假设,但无一不对会计信息真实性构成威胁。会计主体假设在实践中难以严格做到，如公司经济活动与个人私下活动难以完全分开，差旅费、电讯费、业务招待费就是最好的例证，货币计量与稳定假设在市场经济条件下也受到通货膨胀和紧缩的冲击；持续经营假设也影响会计信息真实性，因为公司的寿命与实体资产的寿命不可能完全一致。会计分期假设也影响会计信息的真实性，因为人为划分的会计期间并不能绝对地反映客观真实如本期实际发生的差旅费由于出差人员的不及时报账，不得不记入下一会计期间。
第二，会计原则。我国《企业会计准则》中的除真实性外的其他十一项原则都不同程度地影响着会计信息真实性。（1）历史成本原则。以历史成本报告资产，并不能代表其现行成本或变现价值。在通货膨胀普遍的情况下，由于资产按历史成本计价，收入则按以后取得的市场价格计价，这样将通货膨胀引起的较高收入同较低历史成本配比，会多计收入少计成本，造成虚增利润的假象，在一定程度上削弱会计信息的可靠性。（2）权责发生制原则。在会计主体实行宽松信用政策的赊销方式下了，会导致一方面应收账款余额增加，货款收不回来的可能性增加，从而坏账损失加大，另一方面销售收入增长，利润总额增长，公司所得税、应交增值税也相应增长，但经营活动产生的现金流量并不增加，甚至还可能出现负值，公司资金会异常短缺。（3）稳健性原则。稳健性原则要求少计或不计可能的收入，多计可能的损失或费用，这就使会计人员偏离客观的、公正的、中立的立畅�主观判断的偏向性必然降低会计信息质量的可靠性。例如，运用稳健性原则后，如果可能的收入在将来实现，可能的损失在将来不发生，那么会计信息的真实性就会受到影响，稳健性原则也是建立在会计人员判断基础上的，如果用之过度，就会成为企业操纵利润，玩弄数字的工具。（4）重要性原则。该原则从成本效益角度考虑允许会计主体不反映相对不重要的信息，使会计信息达不到100%的完整、真实。（5）配比原则。该原则的运用会出现待摊费用、预提费用，而这两项费用本身就带有不准确性。
第三，会计政策。由于客观世界的复杂性，公司经济活动的多样性会计准则允许会计政策和多重选择，但往往因选择的会计政策不同而产生不一样的会计信息。如果用加速折旧法计提固定资产折旧，使用备抵法处理坏账损失，采用成本与市价孰低法确定存货的结存价值等，都会减少当期利润；在物价不断上涨的情况下，发出存货；计价方法采用先进先出法则会少计经营费用从而达到虚增利润的目的。
第四，公司会计人员素质。会计人员是今后的加工者，因此会计人员的业务素质和道德水平高低直接影响着会计信息的质量。
（一）公司内部因素
1.企业领导行政化和会计人员监督权的弱化，导致会计信息失真
目前我国对大部分集团企业的领导的管理仍然集中于政府部门，这种管理有着浓厚的政治色彩，使集团企业的领导不仅是一个企业家还要是一个政治家，导致会计信息要迎合企业领导的意志，而使会计信息失真。同时，人事管理制度还未市场化，企业职工流动困难，会计人员不得不按企业领导的意志进行会计核算，会计人员所应有的监督权被弱化，从而使会计信息不能真正反映企业的实际经济状况
2.会计人员的素质
会计人员作为会计信息的直接生产者，当然对会计信息的真实性有不可推卸的责任。会计人员的素质高低直接影响着会计信息的真实程度。会计人员的素质包括两个方面：政治素质和道德水平。有人说，会计人员天天和钱打交道，常在河边走，哪能不湿鞋。这里就包含一个政治素质问题，因为政治素质高的会计人员能够从严要求自己，完全能够做到“常在河边走，就是不湿鞋”。政治素质差的人往往抵挡不住钱的诱惑，成为贪污腐败分子，更谈不上提供真实的会计信息了。
会计准则允许会计人员对会计原则、会计估计和会计政策等的多重选择，这样有利于会计人员从公司实际情况出发，真实反映企业财务状况，但究竟会计人员如何选择应用，则完全是个人的事，选择的合理与否，直接取决于会计人员的道德水准。
3.内部控制不健全
加强和完善企业内部控制制度是减少或避免会计信息失真的有效措施。我国当前不少企业的内部控制制度或因设计不科学失败或因不能落实而失效。
内部控制问题主要表现在两个方面：一是信息质量控制不严密。在会计核算过程中，一套行之有效的会计凭证制度、帐簿制度、稽核制度具有预防性和自动补偿性功能，即会计信息在输入、加工和输出的过程中。均有相应的事先控制予以检查；同时，一旦发现某一处理环节有误，就有相应的不久措施予以自动纠正。二是内部审计“再控制”职能受限。内部审计是企业内部为保障会计信息质量而建立的一套监督系统，其最基本的职能是审核会计凭证、会计记录、会计帐簿和会计报表，监督会计部门和有关业务部门是否严格执行内部控制。但我国不少企业的内部审计机构并未受到单位领导的重视，形同虚设，甚至被当作异己力量，致使内部审计工作难以展开。
（二）外在因素
1.股票发行的影响
股票发行分为首次发行和后续发行（配股、增发新股）。在首次发行情况下，根据《公司法》等法律法规的规定， 必须连续三年盈利，且经营业绩要比较突出，才能通过证监会的审批。此外，股票发行价格的确定也与盈利有关。前些年股份公司发行新股和股票上市实行的是计划额度制。在额度一定的情况下，要利用这难得的机会筹集到更多的资本，只能尽可能提高新股价格。要提高新股发行价格只有在每股收益上下文章，因为新股发行价格=市盈率*每股收益，而市盈率一般是固定股。为了多募集资金，塑造优良业绩的形象，企业在设计股改方案时往往对会计信息进行粉饰。
对多数公司而言，公司上市的最终目的是希望在证券市场上获得持续融资的能力。目前上市公司筹资的主要方式是配股，通过配股可以得到企业急需的现金。
2.收入分配不均和激励机制不健全导致会计信息失真。
由于社会上企业与企业、部门与部门、东部与西部等之间存在着较大的收入差距，企业的经营成果与经营者的收入联系的紧密度低，对经营者的积极性激励不够，导致一些企业经营者为了个人利益或小集体利益铤而走险，违反财经法纪做假账、设账外账、私设“小金库”，提供虚假的会计信息
3.注册会计师审计监督质量差强人意
注册会计师常被称为“经济警察”，其职责在于以客观公正的立场对企业的财务报表提供鉴证服务，保证会计信息的真实。但是，由于注册会计师队伍水平参差不齐，加之许多人缺乏职业道德水平和管理部门监督不力等原因，并没能够真正发挥“经济警察”的作用，相反有的饿甚至与上市公司勾结在一起，合伙提供虚假的会计信息。审计的独立性要求注册会计师的判断不受他人和自身私心杂念的影响。

6. 企业财务信息失真的国内外现状

企业财务信息失真的国内外现状
一、会计信息失真的表现
（一）经营成果失真。有些企业和单位，为了达到某种目的，采取虚列收入、乱挤乱列成本费用、支出和财产损失不及时记账等手段，虚报利润或亏损。
（二）资产计价失真。有些企业的资产账面价值不按有关制度进行计价，造成资产计价的伸缩性，不能如实反映企业的资产占有数。
（三）会计核算资料失真。有的企业负责人和会计人员；为达个人目的，将请客送礼、行贿、挥霍浪费等非法支出，采取打白条、伪造发票、收据等手段纳入合法支出项目中，给贪污腐化分子提供方便。
二、会计信息失真的危害
（一）企业会计信息失真，增大了国民经济运行中的“泡沫”成分和不确定因素，不能真实反映国民经济运行中的实际情况，使国家不能正确判断当前的经济形势，造成出台的各项经济政策有可能偏离经济运行的正确轨道，导致决策失误。
（二）会计信息失真，掩盖了企业的真实财务状况，不仅造成大量国家税收流失，还造成许多不良贷款，不利于金融风险的防范。
（三）会计信息的失真，首先加剧了分配的不公，使分配进一步向个人倾斜，企业积累减少，发展后劲削弱。其次是给一些不法分子以可乘之机，进行贪污、贿赂、挥霍公款等，实现经济犯罪。
（四）会计信息失真，不能正确反映企业的财务状况和经营成果，不利于企业自我评价和决策，有可能使企业破产、职工下岗，造成社会不稳定。

7. 浅淡影响会计信息真实性的因素

一般分三类：1、造假类（假发票、假账、内外帐、阴阳发票、等等）通过购买、制作、涂改等手段。这个用的多水平低，容易被查。
2、计算类（故意夸大成本、隐瞒收入。不安会计期间、权责发生制入账等等）。这个能查，但是比较麻烦，得翻账。比较累，税务稽查一般不会搞你，你也别太过分。
3、洗钱类：收入不过银行，或转让被输出去，连营业税都逃了。
4、都告诉你一般如何作假，那么影响它的因素应该知道了吧？法式大同。手法见高低！！！

8. 如何提高会计信息真实性的看法

　　会计信息作为重要的社会经济信息和“商业语言”,在社会经济生活中发挥着重要的作用。会计信息内容真实，数据准确，资料可靠，它不仅关系到企业经营管理水平和决策水平的提高，还关系到国家对国民经济的宏观指导，它不仅是会计信息客观特征的总要求，也是会计核算的一个基本的和重要的基础，企业提供的会计信息是否真实、完整，越来越引起社会各界的广泛关注，而且目前我国会计信息失真问题越来越普遍，会计信息失真必将引起足够的重视，必须采取有力措施，运用应对有效的策略，尽可能减少会计信息失真，提高会计信息工作质量，为国民经济健康发展提供正确有效的支持，真实的会计信息是经济健康发展的基础，小到一个单位，大到整个国家，会计信息真实与否，对经营决策乃至国民经济的健康运行都是至关重要的。这就要求会计信息必须真实可靠，因此探究会计信息失真的根源，分析和研究及其制止在会计信息失真的主客观原因，应该从头抓起，才能做到标本兼治。
　　一、会计信息真实性的概述
　　(一)会计信息的概述
　　1.会计信息的概念
　　会计信息是指在经过加工或者处理后形成的会计数据，是对会计数据的解释，具体会计单位通过财务报表、财务报告或附注等形式向信息使用者提供数据。
　　2.真实的会计信息应具备的特征
　　会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息的真实性是会计信息的生命之所在，其真实性包含以下特征：
　　(1)有用性。披露的信息在决策上有用，能够满足使用者需求，增加使用者对市场信息的了解，降低投资决策的盲目性及风险。国际会计准则中指出：有用性是指会计信息披露提供关于企业财务状况的经营业绩等方面的信息，这种信息对于很大一批使用者进行经济决策是有用的，为上述目的而编制的财务报告可以满足大部分使用者的共同需要。
　　(2)相关性。信息披露不是一厢情愿的主观决定，而是根据用户的需求规范信息披露的形式、数量和质量，也就是与信息使用者的目的和要求息息相关。为了使信息有用，信息必须与使用者的决策需求相关。当信息能够通过帮助使用者评价过去、计划现在和未来事项或确认更改他们对过去的评价从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。
　　(3)可靠性。披露信息必须可靠，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。要使信息可靠，财务会计报告中的信息必须在重要性和成本的许可范围内做到完整。遗漏能造成信息虚假或令人费解，从而使信息不可靠，并且在相关性上留有缺陷。当信息没有重要错误或偏向并且能够忠实反映其理当反映的情况以供使用者作为依据时，信息就具备了可靠性。
　　(4)中立性。真实的会计信息应保持中立。中立性是指会计人员形成会计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不能在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，否则，信息的真实性就会受到质疑，如果为了达到特定的成果或结果，通过对信息的选择和列示使财务信息影响了决策和判断，那么信息就丧失了中立性。目前许多信息披露中存在的问题都与企业过于偏重当前利益、不能保持自己的中立性地位有很大的关系。
　　二、会计信息失真的种类
　　会计信息失真是指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则，不能正确反映会计主体真实的财务状况和经营成果。
　　会计信息失真可分为无意失真和故意失真两种类型
　　(一)无意失真
　　1、无意失真的含义
　　无意失真是在会计核算中存在的非故意的过失，财会人员由于种种原因可能在会计核算中发生各类失误。无意失真是指基本会计信息的控制人员由于职业道德，专业素质等内因以及行业会计制度的规定等外因的影响，造成的对政策法规理解不透，运用相关条款不当或账务处理错弊而导致的报出会计信息与实际信息不符。因此，无意失真也称为会计错误。
　　这种失真的最大特点就是“无意”,这与那种故意曲解有关的规定从而达到某种目的的恶意失真行为有严格的区别。但是，这两种“失真”造成的后果都是非常恶劣的。
　　2、无意失真的内容
　　(1)原始记录和会计数据的计算，抄写错误;(2)对事实的疏忽和误解;(3)对会计政策的误用。
　　传统核算技术错误导致会计信息失真，主要是纯技术层面的原因，如会计核算进程中的重记，漏记，串账，笔误，借贷方向错位等错误造成的会计信息失真。有些错误与会计人员的熟练程度有关，如果其业务水平和熟练程度较低，就会发生较多的错误;也有些错误与其熟练程度并无直接联系。从人的生理角度看，财会人员在大量的业务面前，难免会由于疲劳或大意而发生一定比例和一定数量的差错。
　　3、无意失真的特点
　　(1)无意失真并非出于故意，而且从客观后果上看，经办人员并没有从中获益。例如，会计人员由于业务生疏，将应计入制造费用的车间管理人员差旅费计入了管理费用;出纳人员由于粗心大意，误将现金收入8,000元记为800元，但并没有侵吞差错部分;材料核算人员因月末结账任务繁重，对材料收发业务只记总账而未记明细账等。
　　(2)无意失真可能会对企业的财务状况和经营成果造成影响，也可能并不影响会计信息的合法性，公允性和真实性，而只是在业务处理过程和方法上有不妥当的地方。例如，会计人员误记会计科目或误记金额，出纳人员为图方便没有逐日登记现金日记账，而将几天的业务合并填列等错误，均会对会计信息质量产生影响。
　　(3)无意失真往往只是个人行为，而非团伙行为。
　　(4)无意失真往往易于查找和纠正，一般不具有隐蔽性。如果企业内部控制制度健全则错误很容易复核，在账目核对，试算平衡，内部审计等环节中被发现，并被予以纠正。
　　(二)故意失真
　　1.故意失真的含义
　　故意失真是指故意的，有目的的，有预谋的，有针对性的财务造假和欺诈行为，也称为会计舞弊。控制会计基本信息的人员为了会计主体本身或相关主体的局部利益，不顾会计信息使用者的利益和对会计信息真实性的要求，故意篡改，伪造，编造有关的会计凭证，虚报，漏报，瞒报有关的会计数据而造成报出信息与会计主体本身的实际信息不符的现象。舞弊强调的是出现不实反映的故意行为。他与无意失真有相同或相近的形式，但却有本质上的不同。舞弊是见不得人的，是不敢公之于众的，需要伴有一定形式的伪装和掩饰，通过虚列事实或隐瞒真相等手段做假，一般很难让人发现。
　　2.故意失真的内容
　　(1)伪造，编造记录或凭证;(2)侵占资产;(3)隐瞒或删除交易或事项;(4)记录虚假的交易或事项;(5)蓄意使用不当的会计政策。
　　3.故意失真的特点
　　(1)故意失真一般都是故意行为，当事人进行舞弊是为了达到某种不正当的企图。例如，出纳人员为侵吞现金而隐瞒现金收入业务;企业领导为虚夸利润，粉饰企业及骗取上市资格等而授意财会人员虚列收入，人为少计费用等。
　　(2)故意失真一般都会导致企业最终会计信息被歪曲或掩盖，与客观事实不符，违反国家有关法规和企业会计准则，不能准确，公允地反映企业的财务状况和经营成果。
　　(3)故意失真可能是个人行为，也可能是串通舞弊的团伙行为。例如，出纳人员以篡改凭证的方式贪污现金，通过私自签发支票并不予登记的方式挪用企业存款等属于个人舞弊;而材料核算人员与仓库保管人员串通作弊，侵吞企业财物，企业领导授意有关财会人员人为调整账目，虚计损益则属于团伙舞弊。
　　(4)故意失真由于一般都有预谋，因而手段比较隐蔽，较难被发觉。
　　(5)故意失真一般后果比较严重，往往导致企业财产受损，国有资产流失，国家税收流失等经济后果，而且它一般与经济违法，犯罪行为伴生。
　　4.故意失真的类型：
　　(1)无中生有型。有关经济业务并未发生，相关收入，盈利，资产，负债，权益等并不存在，而是通过摄取假证据，编造假资料，假合同，假印章，编制假会计凭证，记假账，编假报表，凭空捏造收入，盈利，资产，负债，权益等经济业务的造假行为，其表现形式是造假一条龙。
　　(2)改头换面型。故意歪曲，掩盖，隐瞒会计信息的真实面貌，随意增减甚至删除经济业务的原始记录，使其原有经济业务记录面目全非。如真盈假亏，真亏假盈，将大盈改小盈，将大亏改小亏等。
　　(3)真假双簧型。常见的是两套账，一套是真账，对内;另一套是假账，对外。也有两套账以上的，如真账只有一套，假账则好几套，有的假账对付税务机关，有的对付投资股东，有的对付上级主管部门等。
　　(4)账外账型。常见的账外账是大账之外，还有许多小账。大账独立核算，是该单位会计核算的主体，纳税，完成考核指标，应付检查均以该账为依据。小账虽各自独立，核算却不规范，没有统一账目，没有统一报表，由执权人分散掌握开支，核算与否随意。小账多为“小金库”,是贪污，挪用，挥霍，行贿等腐败行为的经济来源。
　　(5)体外循环型。某项或部分经济业务的收入或收益不在本单位的会计核算体系内，而是将这些收益转移或沉淀在外单位，需要支用时，才从相关单位支付。常见的有财政预算外资金体外循环，行政单位有权处罚和收费的体外循环，企业单位部分经济业务，投资收益，以物易物，物业出租收入的体外循环等。体外循环资金多为腐败的资金来源。
　　(6)长官意志型。单位的财会人员的行为受该单位的法人意志支配，一切会计原则和职业道德都难以坚持，不得不服从领导的指示，领导叫怎样做账，就怎样做账，领导负有直接责任。
　　(7)财会主动型。有部分财会人员受利益的驱动，主动为领导(法人)出谋划策，财会人员负有直接责任。
　　5.故意失真的主体分析
　　研究故意失真，必须弄清谁是故意失真的实施者，即会计造假的主体。会计造假主体是指会计造假的策划，组织，指挥，参与和具体实施者，也就是假账的涉案人和后果承担者。假账是会计人员直接制造的，但造假既需要综合知识，做假技巧，胆量，更需要适宜的环境和背景，因而一般决不是一个会计人员能完成的，会计造假主体应包括炮制假账和相关违法乱纪活动的主谋，共谋和执行者。准确界定会计造假主体对追究造假责任，杜绝造假行为十分重要。
　　(1)按照在造假过程中所发挥的作用不同，会计造假主体包括动议者，决策者，操作者和协同者。
　　所谓造假的动议者是指为会计造假出谋划策的人。动议者往往熟悉会计核算体系，了解有关账户体系及其特点，并有机会接触单位最高领导层，且成为其参谋与助手。动议者通常是单位财会部门的负责人，他们可能接受领导层的授意而投其所好，也可能出于“主动关心”企业的发展而提出建议。动议者在会计造假活动中起着穿针引线，承上启下的作用。他们往往禀承领导意旨或为其出谋划策，并向领导提出具体造假方案，介绍推荐造假方法，美化和夸大造假效果，做出某些安全承诺;同时积极组织人员，分派任务，指导具体实施。
　　造假的决策者是指有权决定会计造假实施的各级领导人。决策者既可以是领导者个人，也可以是领导层集体。在技术上领导介入会计造假的程度是较低的，但在决策中的作用却是举足轻重的。他们往往是造假的策划人，决定者，指使者，同时也是会计造假的最大受益者。造假的实施者即操作者是指具有职务便利，能够接触会计凭证，账簿，报表等资料，亲自实施和完成会计造假的人员。它不仅包括会计人员，出纳人员，而且还可能包括相关的采购人员，销售人员，保管人员，统计人员。
　　造假协同者是指从某些方面策应，配合造假的人员，既包括在造假之初为其提供方便者，也包括在造假事实发生后为其掩饰，布防，通风报信和提供伪证等人员。值得说明的是，在不同的造假案件中，造假主体的人员构成不尽相同，在造假过程中所承担的职责和所发挥的作用也不一样。
　　(2)按照会计造假主体所处的地位不同可分为主动造假者和被动造假者。
　　主动造假者是指行为人有意识地，积极地，自觉地参与造假，并在其中发挥了主要作用的行为者。一般来说，会计造假的动议者和决策者通常是主动造假者，也是造假的直接受益者或利害关系人。他们往往是造假活动的知情者，是“圈内人物”.随着我国对国有企业实施厂长经理责任制后，企业拥有了财务管理，生产经营等自主权，这本是深化企业改革，完善现代企业制度的重大举措。可是，国家对如何合理有效地指导企业使用各种权利，监督或约束经营者行为，尚缺乏完善的制约体系，一些厂长常常以不懂财经法律，法规为借口，不尊重事实，滥用职权，利用会计人员在晋级等个人利益与其的依附关系，对会计人员随意指挥，为谋求小集体利益甚至个人利益对会计工作横加干涉。比如向银行贷款时，要夸大资产和净资产量，掩饰不良资产;向上级汇报经营业绩时向实际数字“注水”;向税务部门申报纳税时，通过会计方法人为虚增成本，降低利润，达到偷税漏税的目的。
　　被动造假者是指并非出自其本意，而是被他人胁迫，强求，命令或利诱而参与造假的行为人。如某些财会人员，他们是会计造假的具体执行人，但他们可能并不是造假的动议者，甚至可能并不情愿作假账，但由于种种原因，他们只能执行领导的指示，而且一旦事情败露，还经常被当作替罪羊。被动造假者一般是不知情人或不完全知情人，不了解造假的全部内幕和真相。不过主动和被动是相互的，且往往可以相互转化，有些参与造假者开始可能是被动的，一旦加入造假行列后却又变得积极主动
　　三、会计信息失真的原因
　　(一)会计信息失真
　　信息失真，是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动，给会计信息的使用者提供虚假情况，给决策者的相关决策带来不利影响的一种现象。我国企业会计信息失真的现状是有目共睹的，造假金额之大，令人咋舌;作假手段，五花八门。会计确认、计量到会计报告各环节都存在不规范、不合理甚至不合法的行为，搞假凭证、假帐、假表甚至假审计报告，玩数字游戏，“变通”处理经济业务，编造利润，粉饰经营业绩，或者掩饰真实财务状况，借以偷税、逃税、骗税等问题屡有发生。当然会计信息失真现象并非中国所独有，是世界会计界面临的一大难题。
　　(二)会计信息失真的客观原因
　　1.现行会计制度自身存在的缺陷
　　我国经济体制由计划经济向市场经济转变，会计环境也发生了根本性的变化。新的经济体制、经济行为、经济业务不断涌现，相对市场经济的发展变化会计法规的建设明显滞后，会计准则的缺位使得会计事项的计量和报告有很大的可选择的空间。此外法规之间、具体会计准则和行业会计制度之间也存在自相矛盾的地方。这种会计法规体系内部的不完善也使会计信息失真产生的可能性加大。2.会计准则和会计制度的漏洞
　　首先会计核算以一系列假设为前提，而现实中这些假设并不能成立。例如：货币计量是建立在“比值稳定”假设基础上的，如今出现通货膨胀的现象，提供的会计信息便不可避免的带来一定程度的会计信息失真，再有，会计人员依据核算原则所做的判断往往带有很大的主观性。如资产减值准备的计提、收入的确认、预提费用和待摊派费用的核算，无形资产和固定资产使用年限的确定等等，会计人员一般凭借以往的经验来定准则，并未提出统一确切的标准来作为依据，同一经济事项，不同人员可能做出不同的判断，得出不同的计量结果，会计信息失真也就不可避免的产生。再次，现行会计处理中，对同一经济事项往往提供了多种可供选择的方法，而对各种方法所适用的条件也未加以明确规定，如存货的计价方法，固定资产的折旧方法，坏账准备的核销方法等，会计制度中分别给出了多种不同的计量方法，企业采用不同的方法对其财务状况和经营成果会提供不同的结果，产生不同的利润值。
　　(三)会计信息失真的主观原因
　　1.经济利益的冲突
　　一方面有企业会计人员违背经营者内部控制的意愿，为谋取个人私利(如贪污)而操纵会计信息的行为，另一方面有会计人员在企业经营者的教唆、授意下参与制造虚假会计信息的行为，以达到经营者谋取不正当利益的目的。如制造经营状况良好的假象，以取悦上级领导，骗取荣誉，有意减少利润，减少国家税收和投资者利益，通过造假掩盖自己挪用公款、贪污腐化的行为等。这些也是引起会计信息失真的内在原因。我国对经济犯罪的处罚力度不够，对造假作假，违反财政法规的单位一般采取经济处罚的方法，除非情节特别严重才追究领导的刑事责任。这样即使对造假企业进行了行政处罚，相对于他们造假所获得的利益，也只是伤及造假企业的皮毛，企业在利益的驱动下仍会铤而走险，知法犯法，对经济犯罪的处罚不力，也促成了会计信息失去它原有的真实性。
　　2.企业内部和外部自身监督的缺陷
　　从企业内部来看，内部审计人员均由本单位领导任命，其经济利益也受本单位领导的制约，审计部门不能按照会计法规定及审计要求对企业经济活动进行事前、事中和事后的监督，甚至形同虚设，根本无法按制度规定发挥其审计监督作用，从企业外部来看，没有形成健全的监督机制。国家财政、银行、工商、税务等社会监督部门和会计师事务所等中介机构，只就与各自相关的方面进行监督，相互之间并未形成全面协调严密而系统的监督体系，在执法的深度和广度上远远不够，给企业造假以可乘之机，另外我国对会计师事务所等中介机构管理不规范，使得中介机构独立性不强，相互之间存在不正当的竞争，为了争夺客户一些中介机构甚至同企业联合起来，为企业出具虚假的审计报告，为企业造假起到了推波助澜的作用。
　　四、会计信息失真的表现形式及治理对策、防范措施
　　(一)会计信息失真的表现形式
　　1.凭证失真
　　有的单位的原始凭证填写不完整，不规范，甚至采用制作不对的原始凭证的方法进行“变通”,使这些非法收入变成“合法”收入。
　　原始凭证的要素填写不全，使收支的资金渠道不能明确地划分，混淆了成本和专项基金的界限。
　　2.账务管理不清楚
　　在会计账簿设置和会计科目的使用上没有严格按照财务部门的有关规定来设置，会计核算缺乏系统性，账目混乱，帐证、帐帐、帐表，帐实严重不符。
　　3.会计报表弄虚作假
　　具体表现在撇开帐薄，人为的调整帐表数字，甚至编报两套报表，一套自用，一套对外提供，导致报表使用者不能了解企业真实的财务状况和经营成果。
　　4.收入、成本、费用、资产失真
　　收入的失真主要表现在截留、转移、坐支收入、成本，费用失真的表现是多列或少列成本，费用，甚至通过人为方式调整损益，虚盈实亏或者虚亏实盈，费用失真是该项资金直接进行了生产成本，资产不实主要表现为企业资产账面价值不能反映企业各项将近的实际拥有数额，资产管理混乱，造成家底不清，帐实不符。
　　(二)会计信息失真的治理对策
　　1.加快会计准则的研究和制订，减少会计虚假信息的施展空间
　　一是完善会计准则和会计制度，压缩财务报告粉饰的空间，这可以适当增加财务报表附注，鼓励企业披露非财务信息，进一步完善与严格规范关联交易的披露，加强对现金流量信息的呈报和考核几方面入手;二是加快制订和出台新的具体会计准则，针对我国特别是上市公司容易出现问题的准则加以规范;三是考虑尽可能缩小会计政策的选择空间，对会计政策的选择方面的规范更加具体。
　　2.完善公司治理结构
　　公司治理是确保会计信息质量的内部制度安排，为此必须建立、健全公司治理结构。首先，要切实建立政企分开、产权明晰、责权明确、管理科学的现代企业制度，加强股东等财务信息需求者参与监控的动机和能力，这包括健全董事会、建立审计委员会、建立股东对经营管理者的强力约束、建立董事会与经理层之间基于合约的委托代理关系等措施;其次，完善业绩评价机制，应考虑增加一些涉及企业持续经营能力等的非财务会计指标，使代理人所得的利益与企业目标约束挂钩;第三，改变激励措施，防止管理者的短期行为，使经营管理者的激励措施将长期绩效补偿与短期工薪支付分开;第四，要通过持股结构的调整，分散大股东的股权，增加股权之间的相互制衡，解决“一股独大”的问题;第五，建立、健全独立董事制度，增强董事会内部制约机制，切实维护中小股东利益;第六，完善公司内部会计控制体系，规范公司财务行为。
　　3.建立民事赔偿制度，加大造假成本
　　一是加大惩罚力度。对恶意造假者，一定要加大处罚力度，必须从立法、执法对造假单位及责任人进行经济处罚或刑事处罚，不仅要其付出倾家荡产、声名狼藉的代价，对造成严重后果的还要坐牢，使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。同时应加大对上市公司会计信息的稽查力度和稽查面，大幅度提高会计造假的成本，才能从根本上遏制会计造假屡禁不止、愈演愈烈的势头。二是尽快建立民事赔偿制度，对参与造假，无论是公司(投资者或经营者)、律师，还是评估师、会计师，只要公民的合法利益受到侵害，受害人都可以提起诉讼。
　　三是实行市场退出机制。在“安然”事件发生一个月后，纽约证交所正式取消安然股票的相关交易，并拟取消其上市资格，同时导致提供虚假会计信息的安达信会计公司的信誉和审计市场迅速下滑，不得不面临着被兼并的命运，这种退出机制的惩罚力度对相关行业内每一个企业都是一个警示。因此，我国要尽快构建有效的退出机制，对那些不遵守行业操守、自身就不守信用的企业或个人，出现失信行为后要把肇事者驱逐出相关行业对参与造假的中介机构要进行取缔，只有这样的惩罚才是真正起到震慑作用。
　　4.推行诚信保险制度
　　根据国外一些国家的做法，对公司特别是上市公司要求其在保险公司投保诚信险。当公司失去诚信，导致投资者受到损害时，保险公司必须负责赔偿。这样就一方面保护了投资者利益，另一方面又使保险公司为了自己不受利益损失，必然加大对投保公司的监督，通过市场行为进行监督，降低监管成本。
　　5.实施诚信工程，强化诚信教育
　　法律和信誉是维持市场有序运行的两个条件，与法律相比，信誉机制是一种成本更低的维持交易秩序的机制。特别是在许多情况下，法律是无能为力的，只有信誉才起作用。因此对会计造假行为，我们不仅要加大惩罚力度，更重要的是加强诚信教育，提高相关人员的诚信意识。为此要从以下几个方面实施诚信工程：一是着力打造信用政府。各级政府要切实转变政府职能，减少地方保护主义，提高政府的信用度，杜绝“官出数字，数字出官”的浮夸风，把诚信作为一个地区、部门考核的政绩指标;二是加快建立企业、中介机构和个人的信用档案，借鉴国外的做法，对违反诚信的单位与个人要记录在案，并且便于公民随时查询，从而增强单位及个人的诚信意识，同时使有恶劣不良行为记录者付出代价、名誉扫地，直至绳之以法;三是增强诚信教育。诚信不仅仅是道德要求，而且是市场经济下的基本游戏规则。因此当前应配合《公民道德建设实施纲要》，对全体会计从业人员进行诚信教育，树立正确的道德观、价值观，所有会计人员要真正做到“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假账”.
　　“经济越发展，会计越重要”.随着我国加入WTO,融入全球市场经济，对会计信息的要求必然越来越高。由于会计自身的特点及局限性、公司制度缺陷及制造虚假会计信息成本低等原因，会计造假、会计信息失真这种现象比较普遍，因此，要从加快会计准则的研究和制订，减少会计虚假信息的施展空间、完善公司治理结构、建立民事赔偿制度，加大造假成本、推行诚信保险制度以及实施诚信工程，强化诚信教育着手，确保会计信息的真实、可靠。
　　(三)会计信息失真的防范措施
　　1.依法治假，规范性防范
　　依法治假是一种行之有效的方法，新《会计法》为防假治假提供了有效的法律武器。
　　2.抓原始凭证，从源头防治造假
　　在经营活动中非法取得或填制、或变造原始凭证，以骗取收入，会计人员依据不真实的原始凭证进行核算，结果导致一系列的会计信息失真。因此治理造假，应从原始凭证抓起。
　　3.健全和完善会计管理制度
　　内部会计管理制度是各单位根据国家会计法律、法规、规章制度，结合本单位经营管理的特点和要求而制定的旨在规范单位内部会计管理活动的制度、措施和办法。内部会计管理制度主要包括内部会计管理体系，会计人员岗位责任制度，帐务处理程序制度、财产清帐制度、财务收支审批制度、财务会计分析制度等。这些制度是改善单位经营管理，提高经济效益的重要策略。
　　4.强化会计人员的职业道德教育，提高其业务素质和工作胜任能力
　　首先要练好内功，具有广博的知识。如高等数学、计算机基础知识、外语知识、社会科学的基本知识，不仅熟悉本国的法律、法规、历史，还要了解其他相关国家的法律法规政治制度等，最根本的会计人员还应具备扎实深厚的业务知识和相关的专业知识。