破除缠论束缚（十）：来自背驰的灵魂拷问

1. 破除缠论束缚（十）：来自背驰的灵魂拷问

破除缠论束缚系列，一定以最通俗的语言来写，没有什么晦涩难懂。既然是破除缠论束缚，当然不能以缠论传统视角来看，每篇都有新意。常常阅读，关于缠论的大小谜团，定会逐步破解。 
  
 
  
  
 背驰是学习缠论过程中绕不过去的一点，第一类买卖点就是所谓的背驰点，而所有的买卖点归根结底都可以归结次级别以下级别的第一类买卖点。在判断背驰的过程中，除了找到中枢之外，也要正确选出比较力度的两段走势，更为重要的是大家耳熟能详的‘没有趋势，没有背驰’以及‘背驰要创新高或者新低’。下文所有分析都是以上涨为例。
  
 
  
  
 在标准缠论背驰中，判断背驰的前提就是中枢要破坏，也就是中枢要出现第三类买点，只有出现第三类买点，中枢才完成，否则都归结到中枢震荡当中。在缠论中，有这样的描述：
  
 
  
  
 “没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。”
  
 
  
  
 “还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。”
  
 
  
  
 上面两段话中，理解应该没有困难。也就是说，标准背驰是建立在趋势中AB两个中枢都完成的情况下，否则，完全可以通过B中枢的延伸将走势演化为a+A`的形式，一旦走成这样，就不是两个同级别的趋势了，而是一个大级别A`的盘整。在这种最为标准的走势下，背驰后的走势必然回到B中枢内部。
  
 
  
  
 同样的，背驰段c要创出新高或者创出新低，也是建立在这种最为标准的走势当中。但在实际走势中，一个最为实际的问题，就是这种标准的背驰到底有多少？在实际操作上，如果在背驰段中，被动的等待第三类买点，然后再傻傻的等待新高，试问，要掉进多少走势陷阱当中？
  
 
  
  
 既然最为标准的走势出现的极其少见，而不是最为标准的趋势中，都可以按照盘整背驰的方式进行处理，在盘整背驰的判断当中，一个来自灵魂的拷问就是：走势需要创新高吗？
  
 
  
  
 要解决这个问题，必须要彻底清楚背驰的动力学原理，股票上涨动力来自于哪里？相信大家都知道，一只股票上涨原因是买入力量大于卖出力量，我们用F表示最终合力，F1表示买入力量，F2表示卖出力量，那么F=F1-F2，如果F越来越大，意味着股票上涨速度越来越大，随着价格不断上涨，F1逐步减少，F2逐步增加，F越来越小，意味着股价上涨速度越来越慢，直至F2=F1，股价见顶，这个F=0的位置可能就一瞬间，接着F2逐步大于F1，股价开始下跌。由于是上涨趋势，当股价回落到一定位置，F1开始逐步增加，这个增加主要来自于高位卖出回补以及继续看好股价的资金，随着F1逐步增加，F由负变正，股价重新上涨，而这第二波上涨过程中，F1和F2完全可以是两波不同的资金推动的，因此我们将F记录为F`，F1、F2分别记录为F1`和F2`，F和F`大于0，意味着股价上涨，而F和F`大于0的过程中在K线图上形成的力度对比，一旦F>F`，则没有背驰，反之发生背驰，如果这段走势只有一个结构，则叫做盘整背驰，两个以上结构，称之为趋势背驰。换句话说，背驰来源于上涨动力的减弱，这个上涨动力，可以用均线面积表示，也可以用MACD面积表示，当然还可以用纯K线表示。
  
 
  
  
 由以上分析可以知道，背驰来自于上涨力度减弱，和是否创新高没有任何关系。但在缠论体系中，为什么需要有新高呢？相信这个问题思考的人非常之少，本人（公众号君且莫笑）一直认为，如果缺乏了对理论的深度思考，想要彻底掌握理论，无异于照葫芦画瓢。在缠论中，由于中枢延伸的存在，引申出缠论独有的一种操作手法，就是中枢震荡操作法，而在所有未创新高却使得走势发生转折的走势中，全部归纳到了中枢震荡的范畴，随后用中枢第三类卖点来把握走势的转折。
  
 
  
  
 而在本人（公众号君且莫笑）的这套方法中，由于彻底消除了中枢延伸，甚至消除了中枢的概念，因此就不存在中枢震荡操作的问题，每一次中枢震荡过程，必然代表走势转级别并且发生盘整背驰的过程。因此，在我这套体系中，背驰是不用创新高或者新低的，只要两段上涨走势第二段力度减弱，必然发生了某级别的背驰。只不过为了区分，可以不叫背驰，叫什么都行，只要明白背驰的真实含义。
  
 随着缠论的流行与推广，这种不创新高的背驰将会越来越多，特别是在个股当中，而如果从筹码分析的范畴来思考这种不创新高但走势转折的情况，思路会更加清晰。关于这类背驰，可以参看以前的文章 《破除缠论束缚：  背驰（二）》。

2. 破除缠论束缚（七）：完全分类

完全分类这种思维，贯穿缠论前后，也是技术分析不测而测的核心。在进行完全分类的时候，首要的就是要找到分类的依据。这种分类的依据，可以有很多种。
  
 
  
  
 最常见的一种分类，就是对某支撑压力位的突破与否，突破会如何，不突破会如何，而没有第三种可能。
  
 
  
  
 在缠论中，最开始提出的一种完全分类是关于两根均线“吻”的方式，将两根均线的互动关系分为飞吻，唇吻自己湿吻（缠绕）三类，并将每种类型分开描述。
  
 
  
  
 同样的，单纯的技术指标如MACD，依据0轴将走势分为多空两大市场。
  
 
  
  
 换言之，分类这种思维其实早就被大家有意无意的使用。但是，完全分类，特别的，依据走势类型以及中枢运动状态变化对走势做出完全分类的方式，完全不同于传统的分类方式。
  
 
  
  
 在分类的过程中，必须要注意两点，第一，就是这种分类要完全，不能还有其他的情况漏掉。第二，就是要有明确的边界条件，这种条件一定不能模糊，甚至是一些明确的点位得失。这样才具有可操作性。
  
 
  
  
 对走势进行完全分类并设置了不同的边界条件，在走势任何的当下，必将在不同的分类中，自然也就知道未来走势如何，结局就会如何，也就知道如何操作。
  
 
  
  
 不同的分类依据自然造成了观察者操作信心的问题，比如单纯以MACD的0轴作为多空市场，某周期0轴上方只做多，0轴下方只做空，这种分类方式虽然明了，但对操作并无太大实质性的帮助。可能来回做了几次之后，账户反而亏损累累，自然再无信心。
  
 
  
  
 也就是说，在对走势进行完全分类并设置边界条件之前，一定要对分类的依据有足够清晰的认识，缠论中，在走势终完美第一原理依据下的走势类型分类以及中枢形成后的运动状态分类，无疑是对走势进行完全分类中最完美的一种。
  
 
  
  
 比如，背驰转折定理中这样说：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。
  
 
  
  
 此定理是一个标准的完全分类，在走势类型的转化上进行分类，对原趋势最后一个中枢的DD点自己ZD点的触及与否作为每种类型的边界条件。
  
 
  
  
 同样的，在我的这套体系中，因为弱化了中枢运动状态的概念，在对以上定理中三种类型，做更进一步的分析，第一种扩展，很明显是原趋势延续（只不过级别扩大），第二种更大级别盘整，盘整之后，也只有两种可能，一种是向上，原趋势延续，一种是向下转折，而向上延续，必然是级别扩大，第三种转折。
  
 
  
  
 细分之后，可以得到如下结论：某级别上涨背驰之后，要么走势转级别（级别扩大）继续上涨，要么转折下跌。所以那种一见到上涨背驰，就认为要跌了的，是不是一根筋了？
  
 
  
  
 站在走势能量的角度，上涨背驰代表买方力量有所减弱，但走势想要转折，单纯买方力量减弱是不行的，还需要卖方力量逐步充盈，战胜买方力量，走势才可能转折，否则，完全有可能是买方力量的阶段性休整，休整之后，完全可以再来一波，表现在图表当中，就是转级别继续上行。
  
 
  
  
 而如何判断走势是转级别继续上涨还是转折向下，一方面要在盘面中感受多空力度变化，一方面就是转势点和守势点对走势做出的边界条件了。

3. 缠论背驰里的这种情况如何理解

快速学缠论第七讲——背驰（1）

4. 有会缠论的吗?有一种复杂的背驰情况~（在线等）

1、1分钟中枢不必然要在1分钟图上看，5分钟图，30分钟图，同样可以看到1分钟中枢。
2、只要中枢前后两段的级别小于中枢的级别，就可以对比，当走到d1，可以对比c3和d1，再利用区间套找到d1的终点。当走到d3，可以对比c1，c2，c3和d1，d2，d3，再利用区间套，找到d3的终点。
3、只要d3结束，必然出现d4，只是d4的力度有待商榷，通常，d3小于d1的话，d4反弹会突破d1的终点。如果d3大于d1的话，d4的反弹不保证突破d1的终点。

5. 缠论中的背驰能具体解释下吗？

背驰就是离开中枢的力度不济，走势将被中枢回拉。
背驰后共有3种可能，缠论述备矣，注意理论只保证顶背驰至少回GG、底背驰至少回DD。
盘整背驰与趋势背驰在本质上并无不同，只是走势类型位次的分别，归根结底都是中枢的问题。

关于背驰的判断：MACD指标基本足以应付背驰判断，其中黄白线与柱线其一缩小就要谨慎，二者皆缩则意味着区间套，即多级别背驰共振。但MACD的计算公式有其弱点，就是方便骗线。

20141124补充：
DIF与DEF是什么？就是乖离。
MACD柱线面积是什么？就是DIF与DEF所夹面积的映射，是乖离的乖离。
乖离+乖离乖离=区间套乖离。
乖离意味着单向盈利，单向盈利必然吸引反向套利，反向套利最终导致乖离消除，然后开始新一轮的盈利与套利。

20141124福利：
K线标准化为什么只能用来处理K线，用在MACD指标上如何？
MACD指标是不是有极为简单且极为有效的改进方法？
以下演示3种动力学指标，前两者是MACD及其变体，第三者为借助数值分析的动力学解构。缠师曾言及精确的背驰判断需借助测度论，本人只会一点点数值分析，用插值法与矩阵变换编的C++程序其实效果一般，不比MACD有多少长进。