转基因的利与弊

1. 转基因的利与弊

转基因的利与弊有以下几点：转基因的优点：一、可增加作物单位面积产量，可以降低生产成本。二、通过转基因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力。三、提高农产品的耐储性，延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求。四、可使农作物开发的时间大为缩短，可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本供应，打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。转基因食品也存在潜在风险，如过敏性、毒性及对环境影响也令世人关注。一、毒性问题。一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。二、过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏，比如：科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。三、营养问题。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。四、对抗生素的抵抗作用。当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去，这个基因会与别的基因连接在一起。人们在服用了这种改良食物后，食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌，使人体产生抗药性。

2. 转基因的利与弊

好处一：对健康有保障。比如说，抗虫的转基因玉米不会被虫咬，就会减少玉米身上的伤口，一些有害的微生物就不能去侵犯它，这就减少了微生物侵害的几率，对我们的健康是一个保障。
好处二：拥有我们自身不能合成的营养素。和非转基因相比，有一些转基因食品，尤其是未来一些转基因食品，增加了一些我们所需要的营养素。这些营养素很多是我们身体不能自身合成的，对我们大有好处。
好处三：减少了农药残留。在抗虫或者抗病的转基因作物，栽培和种植的时候，可以少用农药，甚至不用农药，这在很大程度上减少了农药残留。
1、大量的转基因生物进入自然界后很可能会与野生物种杂交，造成基因污染，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，这种污染对环境及生态系统造成的危害比其他任何因素对环境造成的污染都难以消除。例如：抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。
2、有研究者认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。美国伦理和毒性中心的实验报告则说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。
3、据报道，科学家研究发现，有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源，会对人体健康产生不利影响，严重的甚至可以致癌或导致某些遗传疾病。尽管到目前为止还没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒，但一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。

3. 转基因技术有哪些弊端

1、转基因技术弊端有：植物里引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后，它们所提供的食物对人体是否安全，过于勿忙地推广转基因是否可能影响农业和生态环境。
2、转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学，基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段，DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体，该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。
更多关于转基因技术有哪些弊端，进入：https://www.abcgonglue.com/ask/7021cf1616094252.html?zd查看更多内容

4. 转基因技术有何利与弊？

所谓的转基因技术也叫遗传学技术，人们发现，在每个生物体的细胞里都有许多基因。这些基因是每个生物体的“管家”，有的管长得长或是短，有的管长得圆或是扁……它可以运用科学手段从某种生物中提取所需的基因，将其转入到另一种生物中，以改变另一种生物的遗传性状或创造新的生物品种。

    自1990年，美国科学家在印尼的一种濒临绝种的牛的基因取出来，放进一头普通的母牛的子宫里，结果生下那种濒临绝种的牛，这就是转基因技术的一个成果。

    转基因技术在农业生产上也是大有用武之处。
    有一种叫棉铃虫的昆虫，它是棉花的头号“灾星”。而有一种细菌可以分泌一种杀死棉铃虫的物质，是棉铃虫的“克星”。我国科学家将这种细菌里生产这种物质的基因转入  到棉花里，这样的棉花也会产生可以杀死棉铃虫的物质。棉铃虫吃了棉花的叶子，自然也就命归西天了。这种不怕棉铃虫的转基因棉花受到了农民们的欢迎。
    转基因技术在医学上也派上了用场。我们知道，美国的人体器官移植技术十分先进，但令人焦虑的是能供给的器官太少，与需求极不成比例。例如，美国每年等待心脏移植的人有近五万，可一年至多只有两千两百多人可以享受到换心的造化，因为没有心脏来源，每年至少有多达二万人在等待中终难圆生命之梦，抱憾而终。科学家们发现猪的心脏跟人的心脏相似，可猪的心脏与人体不协调，于是科学家把人体的某种基因导入到猪体内，这样转基因猪的心脏便能移植到人的体内，构成“猪心人身”。
    万事有利也有弊，转基因技术也一样。
    当人们为不再会死于癌症和艾滋病而高兴的时候，由于改变了某些基因的排列组合，就有可能使整体的免疫系统发生错乱，造成原来可以抵抗的疾病成为致命的死因。
    转基因技术对农业亦好，也有的专家担心可能对环境造成危害。比如在美国栽种的那种能抗虫害的玉米和棉花，可能加快一些更难对付的害虫出现。 这类作物所有的分子都分泌出一些微量的“杀虫药”，一种像任何一种农药一样能选择杀死某些害虫的“雾剂”。尤其是那些能抗除莠剂的作物，它们一旦同野生状态下的“表姐妹”杂交之后，那些“表姐妹”也就会因此而成为除莠剂无法除掉的品种了。

    转基因技术若不谨慎的利用，也会在我们的日常生活中造成许多不必要的麻烦。
    爱美之心，人皆有之。如果姑娘们个个都能成为她们所喜爱的明星，模特以及芭比娃娃的形象，那么我们在马路上看到的就不止是双胞胎，三胞胎，而是群胞胎了。我们每个人的个体特征将不复存在，先生们会为时常认错太太而平添许多烦恼。这样的世界真是难以想象。
    转基因技术的确是一项伟大的发明。合理的利用它，将使人类受益无穷。如果不负责任，不顾后果，不加限制的使用转基因技术，必将使天下大乱，最终必会伤害我们人类自己。

5. 转基因技术是利还是弊

　　转基因技术就是将人工分离和修饰过的基因汇入到目的生物体的基因组中，从而达到改造生物的目的。科学是把双刃剑，那么，呢? 
 
  　　生物技术不仅能根据人类需求改变有机物，还能够避免饥荒的到来。20泄纪60年代， 开始了一项叫做“绿色革命”的国际专案，即在贫困地区种植新品种的水稻、玉米或者小麦。很多人相信，这一项自将引发贫困国家的农业革命。“神奇大米”是一种产量明显提高 的大米种类，而且还能更好地抵抗虫害，在亚洲的很多地区都得到椎广。 
 
  　　绿色革命不仅让印度这样的人口大国在粮食方面实现自给自足，而且还能向外国出口。 不过，绿色革命也导致农民比以前更依赖化肥和杀虫剂这类人造辅料可能给环境造成较大伤害，很多地方的情况已经表明，传统的耕作方式比现代方式更环保。 
 
  　　尽管如此，绿色革命还是取得了一定成效，越来越多的科学家都参与到这场农业革命中。 如今，人们还利用了最现代化的工具基因技术。基因技术可以将一种动物或者植物的属性转移到另一个物种体内。比如说，一条鱼的基因可以移植到一株植物上。在自然界中不可能让三文鱼和草莓交配繁殖，但是对基因科学家来说，这完全不是问题。 
 
  
 
  　　这种某因技术是在20世纪70年代发展起来的，但是到90年代还未得到任何应用。1999 年，科学家成功地将一条比目鱼身上的基因植入植物中。比目鱼的耐寒能力很强，科学家希望能借此增强植物的御寒能力。人类的生长基因也被植入鱼类的遗传物质中，目的是让鱼类生长更快。 
 
  转基因技术 
 
  　　基因科学家还改变了植物的一些其他遗传物质，使之能抵抗害虫、细菌、病毒等的侵害。他们研制出的植物对杀也剂的耐受能力比普通植物更强，因此，能更有效地清除杂草和害虫。有的转基因植物储存期特别长，一个著名的例子就是美国在20世纪80年代研制出的西红柿。植物的储存期得到延长大有好处，这就相当于间接提高了食物的产量。因 为很多食物在抵达消费者手中之前，早已在运输途中腐烂，大概有1/3的粮食作物则毁于途中啦。 
 
  　　基因技术在农业中的应用将越来越重要。科学家将研制出能在极其恶劣的环境下生长的植物，比如说戈壁滩或高山地这样就能将贫瘠的土地变成有用的耕地，科学家还能研制出适应21世纪气候变化的植物，即使重要的农业用地遭遇干旱或者洪涝灾害也不用担心。 
 
  　　所有的绿色植物通过光合作用产生能量，但这是个效率极低的过程。一些基因研究者正计划研制“超级植物”，能更葙效地利用阳光、二氧化碳和水，产生更多的维生素和其他营养物质。在贫困区，饮食中缺乏蛋白质是个严重问题。目前，科学家正在努力从蛋白质含量丰窗的豌豆中提取基因转移到水稻上，因为水稻虽然蛋白质含量较低，但是更容易大量种植。 
 
  　　基因技术对世界农业的作用比绿色革命更为重要，但是仍有很多国家的人对这项技术持怀疑态度，就如同对核电厂一样。他们的担心也不是没有道理的。 
 
  　　基因技术的最大问题就是，生物的遗传物质会发生变化，转基因植物的特殊属效能转移到其他植物上。如果在一片耕地上种植转基植物，那么它周围的野生植物也能拥有它的属性。科学家担心的主要逛那些经过改造的对病虫害和除草剂产生抵抗力的作物和杂草并肩生长，因此产生“超级杂草”的危险性很大，它们会和作物具有一样的抵抗力。 
 
  　　有些人会对某些食物过敏，而且过敏表现十分明显，比如说对草莓过敏。如果遗传物质转移到另一种植物中，很可能对草莓过敏的人也会对转基因植物过敏。我们购买的许多食物都包含多种成分，如果其中一种含有转基因成分，过敏者应该避免食用。考虑到这一点，很多国家都要求所有包含转基因成分的食品必须标记。 
 
  　　由于转基因技术多半掌握在发达国家手中，因此，非洲和亚洲的农民将十分侬赖于从国外进口种子，因为即使他们有技术，也没有足够的研发资金。更有甚者一些公司采取了特殊的手段，使研制出的转基因植物只能耐受本公司生产的防虫剂。所以，很多人心存顾虑， 认为只有少数大公司控制著作物的生产。 
 
  　　转基因食品的命运完全有可能和核电厂一样，每个人都有可能影响到该技术的广泛传播。 如果大家都不购买转基因食品，其研发也就不会继续下去。

6. 转基因技术的使用是利还是弊

我个人认为是利大于弊的。
转基因技术就和计算机技术一样，只是一门科学技术，你可以拿这个技术做好事，也可以拿这个技术做坏事。
目前已经批准上市的转基因作物，都是没有问题的。当然，在国内只有转基因棉花和转基因木瓜才允许种植，其他都无法种植。

7. 转基因技术有何利与弊?

一：利
转基因食品有较多的优点：可增加作物产量；可以降低生产成本；可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品耐贮性。
例如：转基因食品——土豆；缩短作物开发的时间；摆脱四季供应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。
二：弊
转基因食品也有缺点：所谓的增产是不受环境影响的情况下得出的，如果遇到雨雪的自然灾害，也有可能减产更厉害。同时在栽培过程中，转基因作物可能演变为农田杂草；可能通过基因漂流影响其他物种；转基因食品可能会引起过敏等。
目前转基因还带来了一个社会问题，例如：
关于转基因食品安全性的争论，近期再次蹿红网络。原央视著名主持 人崔永元和打假斗士方舟子的一场微博论战引来网络围观。

8. 转基因技术的利弊从哪里写起

转基因技术是生命科学前沿的重要领域之一。自从人类耕种作物以来, 我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用, 通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法, 进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。因此, 可以认为转基因技术是与传统技术一脉相承的, 其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上, 转基因技术与传统育种技术有两点重要区别, 第一, 传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移, 而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制; 第二, 传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行, 操作对象是整个基因组, 所转移的是大量的基因, 不可能准确地对某个基因进行操作和选择, 对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因,功能清楚, 后代表现可准确预期。因此, 转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合, 可相得益彰, 大大地提高动植物品种改良的效率。

科学家发明转基因技术的初衷是想利用该技术造福人类, 既可加快农作物和家畜品种的改良速度, 提高人类食物的品质,又可以生产珍贵的药用蛋白, 为患病者带来福音。比如说, 抗虫的转基因玉米不会被虫咬, 可以让人们放心食用; 将能产生人体疫苗的基因转入植物食品, 人们就可以在食用食物的同时增加自身对疾病的抵抗力。

但是, 人类对自然界的干预是否会造成潜在的尚不可能预知的危险? 大量转基因生物会不会破坏生物多样性? 转基因产品会不会对人类健康造成危害? 一些科学家们开始担心对生物、植物生命进行的“任意修改”, 创造出的新型遗传基因和生物可能会危害到人类。它们可能会对生态环境造成新的污染, 即所谓的遗传基因污染, 而这种新的污染源很难被消除。还有, 转基因农作物和以此为原材料制造的转基因食品对人体的影响也尚未有定论。

目前, 国内外学者对转基因技术的负面影响也作了大量研究, 出现了许多相关报道, 如英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康奈尔大学副教授约翰·罗西的一篇论文, 引起世界震惊。论文指出, 研究人员在实验室里把抗虫害转基因玉米“BT 玉米”的花粉撒在苦苣菜叶上, 然后让蝴蝶幼虫啃食这些菜叶。4 天之后, 有44%的幼虫死亡, 活着的幼虫身体较小, 并且没有精神。而另一组幼虫啃食撒有普通玉米花粉的菜叶, 就没有出现死亡率高或发育不良的现象。论文据此推断, BT 转基因玉米花粉中含有毒素。另据报道, 英国伦理和毒性中心的实验报告说, 与一般大豆相比, 耐除草剂的转基因大豆中, 防癌的成分异黄酮减少了。与普通大豆相比, 两种转基因大豆中的异黄酮成分减少了12%～14%, 还有巴西坚果事件等。

面对国际上出现的种种关于转基因作物的争议, 许多科学家、学术团体纷纷以各种形式发表对转基因技术的支持态度。由美国Tuskegee 大学Prakash 教授2000 年1月起草的题为“科学家支持农业生物技术的声明”, 已征集到世界上3 000 多位科学家的签名, 其中包括DNA 双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖得主James Watson, 绿色革命的创始人、诺贝尔奖得主Norman Borlaug,世界粮食奖获得者、国际水稻研究所首席育种家Gurdev Khush。该声明称, “对植物负责任的遗传修饰既不新也不危险。如抗病虫等诸多性状已通过有性杂交和细胞培养的方法经常性地引入作物中。与传统的方法相比较, 通过重组DNA 技术引入新的或不同的基因并不一定会有新的或更大的风险, 且商品化的产品的安全性则由于目前的安全管理规则而得到了更进一步的保障。遗传新技术为作物改进提供了更大的灵活性和精确性。”

和现代任何一项工业技术一样, 转基因技术也具有两面性, 有长亦有短。在发展转基因技术等生物技术时,应该扬长避短、趋利避害、规范管理, 使转基因技术能够健康发展。