为什么印度注定无法成为一个大国

1. 为什么印度注定无法成为一个大国

印度注定会成为一个大国 ，原因如下：
 
1、经济
现在印度经济局世界前9，马上就要赶上意大利，GDP总量比俄罗斯还高。
 
2、人口
其人口虽然多，但是结构合理，年轻人较多。这样就有足够的人力资源来发展经济。澳大利亚、加拿大经济比印度差不了多少，为什么只能作为美国的追随者，就是因为人口不够，举个例子，飞机制造业需要大量的人口，印度能拿出几百万人口作为飞机制造的配套企业的工作人员，而加拿大拿出几百万则相当于其的十分之一人口，所以巴西能发展航空产业、中国能发展航空产业，印度将来也能发展航空产业，澳大利亚则不行（其他产业如汽车、造船等以此类推，均可套用这个例子），没有了制造业，再好的虚拟产业（金融、保险、证券、银行）也是空中楼阁。
 
3、资源。
印度资源相当发达。以粮食来说，印度300万国土，有1.6亿公顷耕地，中国960万国土，只有1.2亿公顷耕地。当然了印度缺石油
 
4、教育
多年英国统治，导致印度英语教育发达，高层印度人跟英国人无异。
 
5、地理
印度周围无强国,号称伊斯蓝第一强国的巴基斯坦实力也远不如印度。
 
6、军事
印度军事世界前7，在印度洋首屈一指。
 
综上所述，印度不成为大国，天理不容。（当然了，笔者不喜欢印度，但是事实就是这样）

2. 为什么印度注定无法成为一个大国

你这个问题不对，印度本身就是一个大国，但印度注定无法成为一个强国。理由如下：
基因决定论，印度文化里就是很散漫，印度的三次统一都是外族统一的，一个是月氏国，一个是波斯来的莫卧儿，一个是大英帝国；外族一旦离开，印度就会四分五裂。这种文化里的基因决定印度会永远像现在这样是一个杂货铺一样多元化的国家。
如果多元化是印度成为强国的障碍的话，印度对多元化的自豪更加大了这种障碍，印度人一直拒绝统一的标准，现在印度各个邦的尺度，重量，语言，等都是不统一的，印度人丝毫不认为这些差异是经济发展的障碍，反而很自豪自己保存了传统文化。
印度教的空想主义是印度的缺点，悲剧的是印度人自己很难认识到这一点，反倒认为自己在精神上比中国进步，并且以此为豪。
中国也经历过空想阶段——大跃进，当“实践真理”大讨论之后，实用主义就成了中国的特征，一步一个脚印的务实主义中国诞生了近代世界史上最伟大的经济奇迹。中国之所以能纠正自己是因为中国自古以来的无神论文化传统就是务实，而印度文化则是人生如梦，没了再来。印度可能永远都不会务实。

3. 为什么中国自二战以来没有成为印度那样的国

这就不是二战的事儿了，二战跟中国没有直接关系。
中国不强要从中国自身找原因，慈禧执政以后，中国的国力在短短一百年内因频繁的侵略战争、军阀混战、国共内战消耗巨大，还需要长久的喘息和恢复，不能像印度那样趁火打劫，能赶走日本保住国家、推翻蒋介石已经不得了了，还去像印度一样扩充疆土？军和民都需喘息。另外，打仗是要花钱的，冷兵器打不过人家，现代化武器中国又没有，得买，那时候中国没那么多钱去打仗。但印度也没有扩张到哪里去，解放以后屡屡侵犯中国，最后还是什么也得不到。
所以，二战以后，中国还要成为印度那样的国，那中国人可遭殃了，估计我们现在还活在战争中。

4. 印度为什么不如中国

为什么印度比不上中国？

5. 印度为什么不如中国

印度经济发展落后于中国（这是确定的），我尽量避免讨论“民主”或“专制”的问题，而着重从经济发展的资本积累、技术积累和人力资源提升上讨论。

1. 改革和改革后的排外性
印度在改革后确定了发展民族工业的基本方针，但在这个改革明显带有排外性质，主流意识形态中认为一切来自于外部的都是不好的，因此拒绝几乎一切外国资本和技术。在经济体发展初期，资本积累和技术提升都是非常重要的，尤其在那样一个一无资本、二无技术的“穷屌丝”国家，引进外资和技术都是对其经济发展相当关键的，但由于意识形态上的排外性，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后。时至今日，印度逐步虽然加强了对外合作，但其在经济领域依然相当排外。
（与之相对的，中国在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的）
2. 城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立
印度是民主体制，但发展非常不均衡，城市经济虽然已经相当现代化，但也还存在相当封建的农村社会，部分农业贵族在农村实际上过着奴隶主/大领主一样的生活，由一个家族支配一片土地上的生杀大权。反映到经济上，印度在发展过程中，由于资本有限，对工业部门的投入已经不多，再加上农业贵族在政府中的影响力，又抽走一部分资本和政策倾斜，导致工业发展进一步减慢。现阶段体现出的基础设施缺乏（比如大规模缺电）即是这个问题的一个缩影：工业要发展需要土地、劳力和自然资源（如水利），但农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈（工业发展对资本很敏感，资本投入对工业发展、以及工业发展后对整个经济体的带动作用，都要比资本投入到农业中效果要大）。印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题。
（与之相对的，中国在过去的社会运动中，基本将土地的使用权掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪夺，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约。农村反倒成了城市转嫁危机的软着陆区，比如你们都听说过的知青下乡，事实上政府就是利用领袖的个人魅力解决城市在发展过程中爆发的就业危机的一种方式，印度不存在这样解决问题的渠道。注意，这里没有做政治判断）
近来，印度随着计划经济的弱势和政府更强的新自由主义倾向，原本在社会福利领域倾向穷人的政策逐渐倒向资本，以提高社会总产值为目标，减少了社会补贴，增加了企业补助。政府从农村“退出”对农村社会有着极大的破坏力。印度农村居民出现了大量的营养不良和欠债。据统计，1995-2006年约二十万印度农民通过自杀避债。中国近年来也显露出新自由主义倾向，但在资本管制和农村补贴上并没有太大放松。
3. 民生与教育
印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区。2011年，印度识字率为74.4%（一部分邦的对“识字”的定义是会写自己的名字），而中国为95.9%，青年识字率接近100%。以下链接给出的是印度的识字率分布（File:India literacy rate map en.svg）。基础教育的发展也是社会发展的一个缩影，可以看出，印度也体现出发展中国家的特色，即区域不均衡，而若仅从教育方面讨论，则这种不均衡要比中国严重得多。
（中国基础教育是厉害，同为金砖四国的发展中国家——巴西，其识字率是88.6%，还是低于中国）
一项综合了教育、民生（人均寿命期待）和人均收入的数据（HDI，Human Development Index，人类发展指数）显示，2013年，中国HDI为0.699，在186个世界排名101，而印度HDI为0.554，排名为136。
如上，印度与中国存在很多相似的发展问题，比如发展带来的不平等、文化上的男女不平等、社会矛盾加剧、环境的破坏等等，这其中有相同点，也有很多不同，而且不同不能仅仅归咎于政治制度问题，这其中还存在着相当大的文化、历史问题。

6. 印度凭什么赶上中国

这两个经济体完全没有可比性。
目前，中国经济是印度的5倍还多。中国人均国内生产总值为8260美元，而印度的仅仅为1718美元，按人均来算，中国的富裕程度是印度的5倍。
虽然前两年印度经济增速较快。但如果印度的经济增速为7.5%，那么其人均经济产出会增加129美元；相应地，如果中国经济增速为6.3%，其人均经济产出会增加520美元。按人均绝对价值计算，印度要想超过中国其经济增速需要超过30%。在印度人口中，有相当一部分比例的人口遭受贫穷，疾病，饥饿和营养不良。有48%的印度人甚至无法使用厕所，同样比例的印度人过着没有通电，没有干净饮用水和其它基本便利设施的生活。
过去三十年来，印度经济实现了增长，但是这种增长大部分可归功于通过互联网和电话新媒介，印度能更加容易的进入西方世界，获得西方世界的技术。印度已经摘取了这个容易获得的果实，如今开始显露出滞胀的迹象。
印度不是下一个中国，对印度寄托太多希望是无意义的。

7. 印度为什么不如中国

1、中国资源丰富。例如中国有丰富的石油资源，而印度基本没有石油。中国各类矿产储量也比印度多得多。

2、中国主体只有一个民族，一种语言，一个制度，统一的历史，没有宗教。
印度是10几种主要语言，十几个人口超千万的主要民族，多种社会制度并存，历史是一团糟，宗教势力很大。

3、中国经过革命，把封建残余全部干掉，而印度则贫者无立锥之地。

4、中国属于温带，在维度来说，温带是最适宜人类居住发展的地区，所以经济发达地带都在温带，例如北美区、欧洲区、东亚区（中日韩台湾），这三个区域，经济（GDP）占了世界7成。而印度则地处热带，热带人都非常懒惰。不适宜发展经济。

5、中国建国后长期被封锁，所以自力更生，建起一套工业系统，而工业则是一切的根本。

6、中国可以看成是10亿汉族人发展经济、建设中国这样一个国家；而印度可以看成是1亿高级种姓人发展印度这样的国家，从人口文化等上来说，印度低级种姓基本没啥用处。

8. 印度为什么怕中国》

首先，1962年反击战把印度打怕了，当时中国军队继续持续逼近。我先遣部队，以达到接近印度首都新德里外围50公里处。其深入印度作战达212公里。
其次，历次印巴战争，印度都没吃亏，而且在苏联、美国的拉拢下，觉得自信心十足，开始和中国高对抗。
第三，中国改革开放以来一直以经济建设为中心，就把边境问题搁置了，为和平发展获得空间，这也在一定程度上助长了印度的野心。
第四，印度人心中的大国梦。作为世界人口第二的大国，一直把中国作为强有力的对手。