因何原因最后导致乐视网资金断裂

1. 因何原因最后导致乐视网资金断裂

导致乐视网资金断裂的原因是公司快速膨胀。乐视视频原名乐视网，享有国家级高新技术企业资质，致力打造基于视频产业、内容产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”完整生态系统，被业界称为“乐视模式”。乐视资金链断裂成因具体如下：1、高负债是资金链断裂的导火索。从2011年的40.42%增至2015年的77.53%，增加近两倍，远远超过60%的警戒线，说明乐视网的债务风险已非常之高。而从流动比率来看，乐视网在2012～2014年的流动比率指标都低于1，乐视网的短期偿债能力明显不足，长期偿债能力指标的上涨表明这是管理层有意补充流动资金来缓解短期偿债风险；2、自身“造血”机制贫弱是资金链断裂的内因。企业如果自身盈利能力较强，那么其资金链断裂的风险也相对较小。根据乐视网的财务报告，乐视的营业收入虽在2015年实现较大的增长，但其利润表现不尽如人意；3、过度扩张是资金链断裂的根本。乐视虽通过资本市场筹集了大量的资金，但其涉及太多的业务，导致资金需求极其庞大，加之自身不能很好的创造资金来源，这是乐视资金链断裂的根本原因。乐视垂直产业链整合业务涵盖互联网视频、影视制作与发行、智能终端、应用市场、电子商务、互联网智能电动汽车等；旗下公司包括乐视网、乐视致新、乐视移动、乐视影业、乐视体育、网酒网、乐视控股等。乐视资金断裂的启示有优化资本结构，合理防范资金链风险，要善于运用多种融资渠道，从而使企业的资本结构维持在合理的水平，以使企业有充分的资本运作空间来应对潜在的资金链风险。

2. 乐视网被索赔45亿元，被索赔的理由是什么？

两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失，共计45.71亿元，并且要求其他20名被告承担连带赔偿责任，2021年4月，中国证券监督管理委员会已经对他们作出《行政处罚决定书》 ，认为乐视网存在违法违规的行为，损害了他人的利益，对乐视网以及相关的人做出了行政处罚，对乐视网的罚款达到2.14亿元，此次被索赔45亿元是因为财务造假。

在乐视网的违法违规行为中第一个是在2007年-2016年期间财务造假，2010年至2016年的年报存在虚假报告，第二就是乐视网没有披露相关的关联交易，不符合相关的规定和流程，第三就是没有披露为乐视控股等公司提供担保的情况，第四是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。 财务造假是非常严重的违法行为，损害了很多的利益，所以需要提出索赔来弥补股东们的损失，造假退市欺诈发行股票损害了很多人的利益，原告有权力提出索赔拿回自己的资产。

乐视网被索赔的理由是因为自己的违规操作，损害了股东的利益，股东只能通过起诉来维护自己的权益，乐视网的造假和欺诈行为不是公平竞争的行为，破坏了行业的平衡自然就会失败，想要做的好还是要保护好股东们的利益，光是靠着违规操作、虚假报告是不能长久的走下去的，很多投资者也是抱着信任的态度选择了乐视网，但是乐视网的行为很显然是辜负了投资者的信任，乐视网的违规操作、财务造假和欺诈行为才是他被索赔的原因。

3. 乐视网遭起诉索赔45亿

 乐视网遭起诉索赔45亿
                    　　乐视网遭起诉索赔45亿，乐视网对资本市场的影响仍在发酵中。若是乐视网21名被告平均承担责任，则山西证券或将产生高达2亿元非经常性损失。乐视网遭起诉索赔45亿。
  　　乐视网遭起诉索赔45亿1  　　1月17日晚山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业(有限合伙)等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。
    
  　　公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人；中德证券、中泰证券、平安证券3家证券公司；利安达、华普天健、信永中和3家会计师事务所。
  　　据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。目前一审尚未开庭。山西证券表示，由于还未开庭审理，所以无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
  　　 2000名原告请求赔偿45.71亿元 
  　　有关乐视网的风波仍未结束。中德证券1月13日收到北京金融法院送达的民事起诉状，其作为被告人之一，被两千名投资者告上法庭，事涉乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述案。
  　　作为原告，乐视网投资者认为，乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。
  　　投资者诉请法院判令乐视网向原告支付因虚假陈述引起的投资损失之侵权赔偿款项(含投资差额损失、印花税、佣金、利息)，共计45.71亿元；判令除乐视网外的其他二十名被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；判令被告共同承担案件全部诉讼费用。
  　　北京金融法院公告显示，被告除乐视网外，还有14名自然人，有贾跃亭、贾跃民（时任乐视网副总经理）、吴孟（时任乐视网监事会主席、贾跃芳（贾跃亭姐姐）、吉晓庆（时任乐视网监事）、曹彬（时任乐视网独立董事）、朱宁（时任乐视网独立董事）、沈艳芳（时任乐视网独立董事）、张特（时任乐视网董事会秘书）、赵凯（时任乐视网董事会秘书）、邓伟（时任乐视网董事会秘书、董事）、刘弘（时任乐视网监事、监事会主席、张旻翚（时任乐视网副总裁）、谭殊（时任乐视网副总裁）。
  　　有3家证券公司也站在被告席上，分别为中德证券、中泰证券、平安证券。另外还有3家会计师事务所为被告，分别有利安达会计师事务所（特殊普通合伙）、华普天健会计师事务所（北京）有限公司、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）。
    
  　　早在2021年5月，北京金融法院受理了投资者诉乐视网、贾跃亭等二十余名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。
  　　经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定书，确定本案权利人范围。裁定书送达后，部分当事人在法定期间内申请复议，之后北京市高级人民法院驳回该部分当事人的复议申请。9月北京金融法院发布乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利登记公告。
  　　据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。业内人士解释“普通代表人诉讼”称，根据《中华人民共和国证券法》相关规定，投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时，诉讼标的是同一种类，且当事人一方人数众多的，可以依法推选代表人进行诉讼。对按照前款规定提起的诉讼，可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的，人民法院可以发出公告，说明该诉讼请求的案件情况，通知投资者在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的投资者发生效力。
  　　 曾经的“创业板一哥”陨落 
  　　2010年乐视网在创业板上市，公司颇受市场追捧，市值一度突破1700亿元。随着乐视资金链危局出现，公司开始持续出现巨亏，贾跃亭远走美国，至今未归。
  　　2019年4月，因乐视网及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为，证监会决定对乐视网及贾跃亭立案调查。
  　　不久，因2018年度经审计的归属于上市公司股东的期末净资产为负值，公司股票自2019年5月13日起暂停上市。2020年4月27日，乐视网披露的《2019年年度报告》显示，公司2019年度经审计的`归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的净利润、期末净资产均为负值，且财务会计报告被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告，触及了深交所规定的股票终止上市情形。
    
  　　2020年7月21日乐视网被正式摘牌。在最后一个交易日，公司最终股价收报0.18元，总市值7.18亿元，较高峰时的1700亿元市值蒸发99%以上。
  　　次年，行政处罚落地。乐视网在2021年4月12日发布公告称，其收到中国证监会作出的《行政处罚决定书》。证监会指出，乐视网因2007年至2016年十年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载，未按规定披露关联交易，未披露为乐视控股等公司提供担保事项，未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况，2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实，中国证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出行政处罚，其中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元。
  　　乐视网退到新三板后，从新三板的股价表现来看，公司股价曾一路上行至2.56元，随后持续下跌。截止2022年1月17日，公司收盘价为0.65元。
  　　乐视网遭起诉索赔45亿2  　　乐视网虽然已经退市，但其对资本市场的影响仍在发酵中。
  　　1月17日晚间，山西证券发布公告，1月13日，公司控股子公司中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
  　　公告显示，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他二十名被告承担连带赔偿责任，其中包括三家券商。中德证券为二十一名被告之一，被要求承担连带赔偿责任。
    
  　　 乐视网被认定“五宗罪” 
  　　2016年定增构成欺诈发行
  　　2021年4月2日，证监会作出《行政处罚决定书》（[2021]16 号），认定乐视网存在违法违规行为，对乐视网以及贾跃亭等14名自然人作出行政处罚。其中，对乐视网合计罚款2.41亿元，对贾跃亭合计罚款2.41亿元。
  　　此前的2020年7月21日，乐视网已经终止上市，最后一个交易日的收盘价定格于每股0.18元。按照上市规则，因造假退市，乐视网无法重新上市。
  　　证监会最终认定的乐视网违法违规事项主要有五项：
  　　一是，乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市（以下简称IPO）相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；二是乐视网未按规定披露关联交易；三是乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；五是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
  　　之所以中德证券此次成为乐视网案件的二十一名被告有关，就是与乐视网2016年的非公开发行有关。
  　　相关资料显示，乐视网2016年的定增共计募集资金48亿元，发行对象为财通基金、“牛散”章建平、嘉实基金、中邮创业基金。中德证券担任了保荐机构和主承销商，并拉上中泰证券担任联席主承销商。
  　　而追溯更早，乐视网的IPO保荐机构为平安证券。
  　　从1月17日晚间的公告中可以看出，包括中德证券的中介机构责任问题也已被官方认定：中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。因此中德证券在此次乐视网的二十一名被告中赫然在列。
    
  　　 2016年中德证券被罚600万 
  　　值得一提的是，中德证券被曝出未能在项目中勤勉尽责也非头一遭。
  　　2016年9月，中德证券及财务顾问主办人李庆中、王鑫因*ST昆机股权转让中，“作为西藏紫光卓远股权投资有限公司的财务顾问未勤勉尽责”，收到证监会《行政处罚决定书》。根据当时的《证券法》规定，证监会决定：责令中德证券改正，没收业务收入300万元，并处以300万元罚款；对李庆中、王鑫给予警告，并分别处以5万元罚款。
  　　从乐视网巨额涉案金额来看，中德证券此次若是被判承担连带责任，或将对山西证券投行业绩产生较大拖累。
  　　东方财富Choice金融终端数据显示，中德证券2021年全年实现主承销收入1.03亿元，市场份额0.29%，排名第47位（按照发行人报表统计）。而山西证券2021年前三季度投资银行手续费净收入为3.13亿元。若是乐视网21名被告平均承担责任，则山西证券或将产生高达2亿元非经常性损失。不过，山西证券最终将承担多大责任，还需法院认定。而公司也在公告中指出：“鉴于案件尚未开庭审理，目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响”。
  　　乐视网遭起诉索赔45亿3  　　乐视网最近被股东们维权起诉了，而且原告方还是多达2000名投资人，索赔金额超过45亿元。
  　　其实被告方也不止乐视网一家，还有贾跃亭等14名自然人，以及中德证券等3家证券公司、3家会计师事务所。
  　　乐视网被股东起诉的消息，就是中德证券的母公司山西证券在1月17日晚间发公告披露的。
    
  　　原来在1月13日，山西证券股份有限公司的控股子公司中德证券有限责任公司收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
  　　原告方为上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告，他们要求乐视网的母公司乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元。其中中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所被起诉的原因是因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，需承担连带赔偿责任。
  　　这起诉讼还有一个背景，就是在2021年4月，中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书》，已经认定乐视网存在5项违法违规行为：
  　　1、乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；
  　　2、乐视网未按规定披露关联交易；
  　　3、乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；
  　　4、乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；
  　　5、乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
  　　当时乐视网被罚款2.4亿元，贾跃亭作为乐视网的实际控制人被罚款2.41亿元。再加上其他乐视网高管被处罚的金额，行政处罚的总金额达到4.831亿元。
    
  　　 乐视网及贾跃亭被处罚 
  　　如今在这个行政处罚的基础上，乐视网的投资人们发起诉讼，要求乐视网对他们进行民事赔偿。
  　　乐视网长达10年的财务造假，给投资人们带来了多少损失，目前还无法得出准确的数字，不过乐视网在股市的巅峰期，2015年其市值曾高达1700亿元，股价最高44.72元，而到2020年7月21日，乐视网退市时，它的股价最终锁定在了0.18元，总市值仅为7.181亿元。
  　　贾跃亭2017年留下一句“尽责到底”，选择赴美造车，至今未归。
    
  　　目前乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股东中，贾跃亭的持股比例为28.57%，他是公司第二大股东。第一大股东是一家名为天津嘉睿汇鑫的公司，持股约47.53%，这应该是融创系的公司。
  　　值得一提的是，2021年12月21日，也就是大约一个月前，乐视网曾高调宣布全员涨薪，当时乐视的内部信中称：“经过近2年的经营，在不考虑历史债务影响的前提下，最新的经营数据实现了经营利润和现金流的双平衡，这是过去数年来的第一次，意义非凡”。
  　　如今乐视网面临2000名投资人的起诉索赔，他们也不得不再次面对现实，考虑一下“历史债务”的影响了。

4. 两千名投资者向乐视网索赔45亿，到底发生了什么？

2000名投资者向乐视网索赔45亿，这让很多人感觉到吃惊，而这些投资者中牵连到许多的券商。主要是由于乐视网公司的总部再次被拍卖，并且在这个过程中乐视网的实际控制人贾跃亭一直都没有回国。所以说很多之前看好乐视网的投资人就受到了牵连，甚至包含了多家大型的券商。另外的话就是乐视网本身的股价就接连下跌，在这个时候股票又到了流拍，所以说经营很困难。在这个时候就会有一些投资者对乐视网进行起诉和索赔。

乐视网招投资人索赔乐视网的经营是之前比较好的，后来因为实际控制人贾跃亭的盲目投资以及一些投资项目并没有得到落地和切实的盈利。所以有很多投资者在投资乐视网的过程中都亏损特别多，甚至包括一些专业性的投资机构券商。而由于乐视网的经营能力下降，这些券商的业绩受到了影响。并且通过证监会的调查已经认定了乐视网存在一些违法违规行为，比如说报送和披露的IPO文件存在虚假记载，另外也没有披露关联交易，同时还构成了一些欺诈发行的行为。那么乐视网的投资人发起诉讼自然是合理的，而且要求乐视网对其进行民事赔偿。但是究竟能不能赔偿，还要看乐视网的还款能力的。毕竟乐视网已经欠下很多钱了。

贾跃亭仍未回国而值得注意的是乐视网的实际控制人，也就是乐视网的创始人贾跃亭仍旧没有回国，甚至在美国还宣传了自己的造车梦。不断的去要求投资人投钱，虽然说这个车还没有量产，但是已经有很多人为贾跃亭进行投资了。但是还有很多人想希望贾跃亭能够及时的回国，处理好国内的债务问题，再进行相关的创业。这对于那些以前看好的人来说，也是一种负责任的表现。

总结企业的发展是一个长期的过程，不可能一直总是靠创业的。企业如果说想要吸引更多的投资，那么肯定要拿出自己盈利的可能性的。所以也希望贾跃亭能够及时的正视自身的问题，并且解决更好的国内的债务问题。

5. 2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿

 2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿
                    　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿，公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人。目前一审尚未开庭。2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿。
  　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿1  　　乐视网最近被股东们维权起诉了，而且原告方还是多达2000名投资人，索赔金额超过45亿元。
  　　其实被告方也不止乐视网一家，还有贾跃亭等14名自然人，以及中德证券等3家证券公司、3家会计师事务所。
  　　乐视网被股东起诉的消息，就是中德证券的母公司山西证券在1月17日晚间发公告披露的。
    
  　　原来在1月13日，山西证券股份有限公司的控股子公司中德证券有限责任公司收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
  　　原告方为上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告，他们要求乐视网的母公司乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元。其中中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所被起诉的原因是因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，需承担连带赔偿责任。
  　　这起诉讼还有一个背景，就是在2021年4月，中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书》，已经认定乐视网存在5项违法违规行为：
  　　1、乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；
  　　2、乐视网未按规定披露关联交易；
  　　3、乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；
  　　4、乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；
  　　5、乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
  　　当时乐视网被罚款2.4亿元，贾跃亭作为乐视网的实际控制人被罚款2.41亿元。再加上其他乐视网高管被处罚的金额，行政处罚的总金额达到4.831亿元。
    
  　　 乐视网及贾跃亭被处罚 
  　　如今在这个行政处罚的基础上，乐视网的投资人们发起诉讼，要求乐视网对他们进行民事赔偿。
  　　乐视网长达10年的财务造假，给投资人们带来了多少损失，目前还无法得出准确的数字，不过乐视网在股市的巅峰期，2015年其市值曾高达1700亿元，股价最高44.72元，而到2020年7月21日，乐视网退市时，它的股价最终锁定在了0.18元，总市值仅为7.181亿元。
  　　贾跃亭2017年留下一句“尽责到底”，选择赴美造车，至今未归。
    
  　　目前乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股东中，贾跃亭的持股比例为28.57%，他是公司第二大股东。第一大股东是一家名为天津嘉睿汇鑫的公司，持股约47.53%，这应该是融创系的公司。
  　　值得一提的是，2021年12月21日，也就是大约一个月前，乐视网曾高调宣布全员涨薪，当时乐视的内部信中称：“经过近2年的经营，在不考虑历史债务影响的前提下，最新的经营数据实现了经营利润和现金流的双平衡，这是过去数年来的第一次，意义非凡”。
  　　如今乐视网面临2000名投资人的起诉索赔，他们也不得不再次面对现实，考虑一下“历史债务”的影响了。
  　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿2  　　1月17日晚山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业(有限合伙)等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。
    
  　　公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人；中德证券、中泰证券、平安证券3家证券公司；利安达、华普天健、信永中和3家会计师事务所。
  　　据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。目前一审尚未开庭。山西证券表示，由于还未开庭审理，所以无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
  　　 2000名原告请求赔偿45.71亿元 
  　　有关乐视网的风波仍未结束。中德证券1月13日收到北京金融法院送达的民事起诉状，其作为被告人之一，被两千名投资者告上法庭，事涉乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述案。
  　　作为原告，乐视网投资者认为，乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。
  　　投资者诉请法院判令乐视网向原告支付因虚假陈述引起的投资损失之侵权赔偿款项(含投资差额损失、印花税、佣金、利息)，共计45.71亿元；判令除乐视网外的其他二十名被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；判令被告共同承担案件全部诉讼费用。
  　　北京金融法院公告显示，被告除乐视网外，还有14名自然人，有贾跃亭、贾跃民（时任乐视网副总经理）、吴孟（时任乐视网监事会主席、贾跃芳（贾跃亭姐姐）、吉晓庆（时任乐视网监事）、曹彬（时任乐视网独立董事）、朱宁（时任乐视网独立董事）、沈艳芳（时任乐视网独立董事）、张特（时任乐视网董事会秘书）、赵凯（时任乐视网董事会秘书）、邓伟（时任乐视网董事会秘书、董事）、刘弘（时任乐视网监事、监事会主席、张旻翚（时任乐视网副总裁）、谭殊（时任乐视网副总裁）。
  　　有3家证券公司也站在被告席上，分别为中德证券、中泰证券、平安证券。另外还有3家会计师事务所为被告，分别有利安达会计师事务所（特殊普通合伙）、华普天健会计师事务所（北京）有限公司、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）。
    
  　　早在2021年5月，北京金融法院受理了投资者诉乐视网、贾跃亭等二十余名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。
  　　经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定书，确定本案权利人范围。裁定书送达后，部分当事人在法定期间内申请复议，之后北京市高级人民法院驳回该部分当事人的复议申请。9月北京金融法院发布乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利登记公告。
  　　据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。业内人士解释“普通代表人诉讼”称，根据《中华人民共和国证券法》相关规定，投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时，诉讼标的是同一种类，且当事人一方人数众多的，可以依法推选代表人进行诉讼。对按照前款规定提起的诉讼，可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的，人民法院可以发出公告，说明该诉讼请求的案件情况，通知投资者在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的投资者发生效力。
  　　 曾经的“创业板一哥”陨落 
  　　2010年乐视网在创业板上市，公司颇受市场追捧，市值一度突破1700亿元。随着乐视资金链危局出现，公司开始持续出现巨亏，贾跃亭远走美国，至今未归。
  　　2019年4月，因乐视网及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为，证监会决定对乐视网及贾跃亭立案调查。
  　　不久，因2018年度经审计的归属于上市公司股东的期末净资产为负值，公司股票自2019年5月13日起暂停上市。2020年4月27日，乐视网披露的《2019年年度报告》显示，公司2019年度经审计的归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的净利润、期末净资产均为负值，且财务会计报告被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告，触及了深交所规定的股票终止上市情形。
    
  　　2020年7月21日乐视网被正式摘牌。在最后一个交易日，公司最终股价收报0.18元，总市值7.18亿元，较高峰时的1700亿元市值蒸发99%以上。
  　　次年，行政处罚落地。乐视网在2021年4月12日发布公告称，其收到中国证监会作出的'《行政处罚决定书》。证监会指出，乐视网因2007年至2016年十年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载，未按规定披露关联交易，未披露为乐视控股等公司提供担保事项，未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况，2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实，中国证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出行政处罚，其中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元。
  　　乐视网退到新三板后，从新三板的股价表现来看，公司股价曾一路上行至2.56元，随后持续下跌。截止2022年1月17日，公司收盘价为0.65元。
  　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿3  　　乐视网虽然已经退市，但其对资本市场的影响仍在发酵中。
  　　1月17日晚间，山西证券发布公告，1月13日，公司控股子公司中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
  　　公告显示，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他二十名被告承担连带赔偿责任，其中包括三家券商。中德证券为二十一名被告之一，被要求承担连带赔偿责任。
    
  　　 乐视网被认定“五宗罪” 
  　　2016年定增构成欺诈发行
  　　2021年4月2日，证监会作出《行政处罚决定书》（[2021]16 号），认定乐视网存在违法违规行为，对乐视网以及贾跃亭等14名自然人作出行政处罚。其中，对乐视网合计罚款2.41亿元，对贾跃亭合计罚款2.41亿元。
  　　此前的2020年7月21日，乐视网已经终止上市，最后一个交易日的收盘价定格于每股0.18元。按照上市规则，因造假退市，乐视网无法重新上市。
  　　证监会最终认定的乐视网违法违规事项主要有五项：
  　　一是，乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市（以下简称IPO）相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；二是乐视网未按规定披露关联交易；三是乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；五是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
  　　之所以中德证券此次成为乐视网案件的二十一名被告有关，就是与乐视网2016年的非公开发行有关。
  　　相关资料显示，乐视网2016年的定增共计募集资金48亿元，发行对象为财通基金、“牛散”章建平、嘉实基金、中邮创业基金。中德证券担任了保荐机构和主承销商，并拉上中泰证券担任联席主承销商。
  　　而追溯更早，乐视网的IPO保荐机构为平安证券。
  　　从1月17日晚间的公告中可以看出，包括中德证券的中介机构责任问题也已被官方认定：中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。因此中德证券在此次乐视网的二十一名被告中赫然在列。
    
  　　 2016年中德证券被罚600万 
  　　值得一提的是，中德证券被曝出未能在项目中勤勉尽责也非头一遭。
  　　2016年9月，中德证券及财务顾问主办人李庆中、王鑫因*ST昆机股权转让中，“作为西藏紫光卓远股权投资有限公司的财务顾问未勤勉尽责”，收到证监会《行政处罚决定书》。根据当时的《证券法》规定，证监会决定：责令中德证券改正，没收业务收入300万元，并处以300万元罚款；对李庆中、王鑫给予警告，并分别处以5万元罚款。
  　　从乐视网巨额涉案金额来看，中德证券此次若是被判承担连带责任，或将对山西证券投行业绩产生较大拖累。
  　　东方财富Choice金融终端数据显示，中德证券2021年全年实现主承销收入1.03亿元，市场份额0.29%，排名第47位（按照发行人报表统计）。而山西证券2021年前三季度投资银行手续费净收入为3.13亿元。若是乐视网21名被告平均承担责任，则山西证券或将产生高达2亿元非经常性损失。不过，山西证券最终将承担多大责任，还需法院认定。而公司也在公告中指出：“鉴于案件尚未开庭审理，目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响”。

6. 乐视网与贾跃亭等遭集体诉讼索赔逾45亿，此事有何最新进展？

此事暂时还没有任何进展，因为案件尚未开庭审理，所以我们暂时也不清楚这起案件的最终结果，最终涉案金额存在不确定性，无法判断对证券公司和机构利润会造成什么负面的影响，目前这几家被告的证券公司都处于正常经营的状态，涉事证券公司也给出了各种应对理由，乐视网的处境是最为不利的，不过也有网友们表示就算原告胜诉也没有很大的实际意义，因为乐视网也拿出不钱赔偿原告，此事的最新进展还要等案件开庭，此事有任何进展我们也会第一时间和大家公布。

乐视网与贾跃亭等遭集体诉讼索赔逾45亿一事曝光后引起了很多人的热议，2000名原告求偿约45.71亿元确实让人觉得有些诧异，对于乐视网我们一直到很熟悉，相信很多网友也曾用过乐视网观看视频，之后因为各种原因导致乐视网宣布破产退市，乐视网负责任贾跃亭也列为失信人，贾跃亭还一度逃到外国躲避债务，至今贾跃亭都没有办法正常回国，因为他之前的债务都还没有还清，如今再次被2000名原告控诉，实在是让人唏嘘。

此事暂时还没有任何进展
这件事情曝光后很多人都非常关注，大家也很想知道这起案件有何进展，因为案件暂时还未开庭审理，所以此事暂时还没有任何进展，对于原告索赔的金额也存在不确定性，最终的结果还要靠法院的受理结果，大家也不要盲目相信网络上的传言。

最终结果还要等法院的宣判
乐视网以及被告的证券公司和中介机构是否存在违法行为还要等法院的受理结果，我们暂时也确定乐视网和被告公司的责任划分，乐视网早已宣布退市，也没有能力偿还巨额赔款，其他证券公司和中介机构都处于正常营业的状态。

7. 乐视再被强制执行6亿余元，此次又是因为什么？

这一次执行的原因依然是乐视控股的欠款问题。
每当大家提到乐视这家企业的时候，之前曾经参与过乐视企业的投资的小伙伴非常愤怒，其他的小伙伴也表示非常无语。乐视是一家彻头彻尾的套路投资人的企业，这家企业的创始人贾跃亭至今没有回国，也不敢回国。也正因如此，涉及到乐视的案件非常多，很多投资人的本金血本无归。
一、这个事情是怎么回事？
在乐视一次次被法院强制执行之后，北京市第三中级人民法院又发现了落实的一笔资产，并且对这笔资产进行强制执行。在此之后，乐视控股被强制执行的金额已经达到了61亿元。虽然这笔金额非常巨大，但远远比不过之前参与乐视投资的投资人的亏损。
二、执行的原因依然和乐视控股的欠款问题有关系。
乐视一直存在严重的欠款问题，在乐视的债务全面爆发之前，乐视控股的贾跃亭一直在通过作家张的方式来欺骗投资人。在此之后，贾跃亭甚至对投资人画饼，表示自己要做互联网造车业务。但现在互联网造车已经造了这么多年，多家互联网公司已经有了自己的新能源汽车，乐视的新能源汽车依然没有正式量产，投资人们欲哭无泪。
三、乐视的贾跃亭也不回国了。
在多年前，贾跃亭信誓旦旦向大家承诺下周回国，时间已经过去了这么多年，现在的贾跃亭依然待在美国。从某种程度上来说，贾跃亭所在的乐视控股不仅经济破产，贾跃亭本人也已经信用破产了，国内也没有任何投资人愿意再相信贾跃亭这个人了。做生意讲求诚信，一个没有诚信的人将会寸步难行，等待贾跃亭和乐视控股的将会是更为严格的清算！

8. 爱奇艺侵权被判赔偿乐视5万元，事发的原因是什么？

爱奇艺未经乐视许可私自提供两部影视作品的在线播放服务，侵犯了乐视公司的网络传播权。
日前，“爱奇艺侵权被法院判决赔偿乐视5万元”的新闻引发舆论关注。平时乐视都是被告，现在乐视居然告爱奇艺这可是少见的“大新闻”。事情的经过是这样的，乐视取得电影《一夜未了情》和电视剧《大追捕》的专有网络传播权。也就是说只有乐视能播放这两部影视作品，爱奇艺、优酷等必须在取得乐视同意的情况下才能转播上述视频。问题是爱奇艺并未经过乐视许可即上线两部视频，偏偏还被乐视发现并向法院提起诉讼。
爱奇艺辩解称乐视在多次取证过程中不能证明取证过程的合理、合法，同时爱奇艺认为乐视提出的赔偿金额缺乏依据。法院审理后认为爱奇艺在未经他人许可的情况下提供上述作品的在线播放服务，这侵犯了乐视的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。只是在赔偿金额上需要双方各退一步，最终判决爱奇艺赔偿乐视5万元，对乐视的其他诉求不予支持。只能说这5万元赔偿是“杯水车薪”，毕竟现在乐视欠了一屁股债。
不过，法院这样尊重知识产权和网络信息传播权的判决结果值得点赞。十年前对网络信息传播权和知识产权的保护并不到位，没有合理适用法律导致错判、误判的现象时有发生。随着社会的发展，发明专利，实用新型等知识产权的保护走上正轨。只要符合基本事实和法律规定法院就会受理，并依照法律规定作出公平、公正的判决。希望爱奇艺能尊重其他网络视频公司的知识产权，在转播时提前获得对方的同意。