为什么明朝朝廷对开国时期明军的各种屠杀并不忌讳？

1. 为什么明朝朝廷对开国时期明军的各种屠杀并不忌讳？

明朝在建立过程中和整个明朝统治中国期间，犯下的反人类罪行非常多，明朝政府官修史书对此虽有遮掩，但依然留下了不少的记载。

以朱元璋为例，公元1367年朱元璋平定江淮，派迁征虏大将军徐达、副将常遇春统帅25万精锐大军攻取山东，扫荡中原时，告诫他们说：“今将北伐，拯民于水火。城下之日，毋杀掠，毋毁庐舍，毋发丘垄”《明史·卷二·太祖本纪》。
当年冬，徐达统兵攻克益都城后，即颁布律令：严禁乱杀无辜。次年秋，徐达帅大军围困鲁西重镇临清。朱元璋专程将徐达等将帅诏到南京，告诫他们：“中原之民，久为群雄所苦，流离相望，故命北征，拯民水火。……前代革命之际，肆行屠戮，违天虐民，朕实不忍。诸将克城，勿肆焚掠妄杀人。……不恭命者，罚无赦”《明史·卷二·太祖本纪》。

意思是：长江以北中原大地民众，长久以来被雄踞当地的官吏、土豪、劣绅、军阀、土匪欺诈得痛苦不堪，许多人悲惨地流落他乡。这次派你们北征，就是要拯救这些处于水深火热之中的民众。前些朝代改朝换代时，总是大肆屠杀生灵，违背天意，虐待民众，我实为痛心。

此次北上，各位将领攻克城池后，切勿让手下士卒随意放火、杀人。对那些不听从命令随便杀人放火者，要毫不宽容地处罚他们。 我们应该还历史一个真实，历史就是历史！无论从什么角度来衡量，只要有起码的人类良知，就不应再为这些历史上残暴不仁的屠夫们歌功颂德，以际近疯狂的民族狂热情绪来吹捧它们的“大仁大义”，“爱民如子”，不遗余力来赞美它们登峰造极的杀人本事。

2. 明军为什么打不过清军

有这么几个原因

1、总体战问题，明朝内部的党争太厉害，内部彼此攻击，导致相互拆台；另一方面，不能有效利用南方资源。反过来，清那边采取的八旗制度，实际上实现了总体战，资源最大规模地集中，缩小了大家的差距

2、战略问题，后期明军一直处于被动挨打状态，躲在辽西走廊的堡垒群里不敢出来，放任清军略过内蒙一线，清有了充分的主动权，采取了伐大叔战略
同时，对清的用兵导致财政问题，加大征税反而激起了大量的明变，李自成等人又消耗了大量的国力

3、兵员问题，明朝走的是军户制度，军户的地位非常低下，属于贱民阶层，没有自豪感。平时以种地为主，缺乏训练，战斗力低下
反过来清那边的战兵和作为骨干的白甲兵训练有素，战斗力强，善于在战争中学习战争，双方战斗力自然有差异

4、武器问题，明虽然大量装备了火器，但当时的火器质量不行，发射间隔长、士兵训练不足，自然对付不了使用冷兵器但更凶悍的清兵，更何况后者后来也大量装备了火器

至于清兵入关之后，实际上是用降军为前驱，攻击南明更弱的农兵
而且南明内乱不断，最终导致屡战屡败

3. 明朝的军队为什么打不过清朝

旧中国的老百姓是没有国家民族概念的。

所以当兵的第一意愿其实是“养家糊口”，只有满足了他们的这一意愿。
战斗力才能得到保障。
明代后期有战斗力的部队，一是有名将带领，二就是这些名将在朝廷中有人撑腰。
可以保证自己的部队能够拿到饷银，还不会受到党争的攻讦。
如戚继光，李成梁李如松父子的部队，就都是这种性质的。
戚继光是抱了张居正的大腿，李成梁李如松父子则靠的是万历皇帝。
明末的失败，其实一是因为经济系统的崩溃，而是因为士大夫阶层的背叛。
朝廷空虚，国库连一万两银子都拿不出来。士兵拿不到工资，也就谈不上出力了。
很多地方的部队，其实就直接临阵倒戈了。
其后，士大夫阶层大多其实已经开始和满清合作了。
因为在封建社会，皇权虽然至高无上，但一样存在着真空地带。
也就是那句著名的“皇权不下县”了。
所以国家对基层的控制，大多靠的是地方上的豪强乡绅。
国家异变，皇帝虽然换了，但这茬地头蛇总是能安然无恙。
所以对于他们来说，只不过是换了一个合作对象而已。
明代实际上就亡在这两点上，一是经济系统的崩溃，二是基本盘的丧失。

4. 明军为何无法击败清军

军队的战斗力主要取决于三个方面
1、技术
2、纪律（主要体现为打击和抗打击）
3、组织程度

第一，请不要高估当时火器的威力
当时即便在欧洲，大名鼎鼎的西班牙方阵，也是以肉搏兵为主的，火器的杀伤距离和杀伤威力并没有像日后那么大
尤其是在明朝，当时工部制作出来的东西偷工减料，像鸟铳，装药量少，也就是听个响
三眼铳的枪管短，在20米内对穿着棉甲的敌人的杀伤力都有限

第二，战术纪律问题

明朝的兵当时主要都是军户中的人，平时根本没有多少时间操练

上了阵了，表现更不堪
按照岳飞的话说，一个士兵上阵，只要能发挥出训练中的三成水准就能天下无敌了，而明军缺少训练，表现实在不行，一触即溃
上阵的时候，往往对方还没有靠近就把弹药全打光了，然后敌人一逼近马上拔腿跑，这样的军队即便有再先进的武器有什么用
即便对付李自成，稍有胜利，马上一拥而上抢战利品，被人家打个回马枪

第三，组织程度
八旗的组织更严密，指挥更有效

三点综合起来看，自然不是人家对手了

5. 也先消灭了明朝50万大军，为何灭不了明朝？

因为明朝的根基还在，在明英宗被俘后，于谦等人立马推举朱祁钰登基，并整顿兵马，严防死守皇城，就这样，明英宗失去了利用价值。而且，以于谦为首的将领还谏言朱祁钰，下令禁止边关将领与蒙古人交接，即使蒙古人以明英宗的名义也不被允许。其次，明朝至明英宗时期，才传六代，正直壮年，而且经过仁宣之治后，明朝还有着较雄厚的实力。

一、贤臣辅佐，得以快速稳定局势。1449年，明英宗听信太监王振谗言，率大明精锐20万大军御驾亲征。大军行至大同，结果得知瓦刺军已经埋伏好了，于是准备返回，在返回的途中，明军多次遭到瓦刺军袭击，在土木堡一役损失惨重，精锐几乎全军覆没，明英宗也被俘虏。瓦刺军想要以明英宗为筹码敲诈勒索大明，结果计划破灭，于是集结大军围攻京师。

此时北京皇城内只剩不到十万部队，而且还多是年迈体弱的老卒，一些大臣也主张向南逃亡，就在危急存亡之时，于谦力排众议，决定保卫京师。在以于谦为首的主战派的拥立下，立朱祁钰为帝，逐渐稳定了恐慌的局势。于谦担任兵部尚书后，积极部署军队，组织防御战，瓦刺军一时难以攻下，当时又正值冬季，天气寒冷，于是瓦刺撤军，京师成功保卫下来，避免了明朝的灭亡。

二、大明根基深厚。土木堡之变虽然让大明元气大伤，但其根基还在。明英宗时期，明朝正处于仁宣之治的尾巴上，况且前朝还有永乐盛世的韬光养晦，虽然明英宗不是一个合格的君主，但不至于让明朝跌入谷底。此外，瓦刺内部也存在着矛盾，也先和脱脱不花暗中针锋相对。所以，京师保卫战是一个转折点，如果京师被攻破，明朝的存在与否还将是个变数。

6. 明朝连强大的元朝都推翻了，可为何抵挡不了清朝的军队？

首先，明朝挡住了清朝的军队，明朝自始至终都挡住了清朝的军队，清朝的军队也自始至终在明朝存在的时候，都没有攻入到关内，明朝是被李自成灭亡的，而不是被清朝灭亡的，也就是说，如果没有闯王李自成，那么清军到最后到底能不能入关，还未可知。
 
然后说明朝的战斗力要分时间段来说，初期的明朝，自然很强，后期的灭亡时期的明朝，战斗力自然不行，这是自然的道理，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，这是事物发展的客观规律。
 
而且元朝强大是强大在元朝初期，强大在成吉思汗，忽必烈时期，那个时候的元朝可以说是独步天下，从东亚打到欧洲，没有一个对手，纵横世界，但是明朝遇到的这个元朝，虽然名字也叫做元朝，但他跟初期的元朝有天壤之别。
 
元朝已经衰落了，自然打不过兴起之时的明朝，而且，也正是因为明朝赢了元朝，所以明朝才被称为明朝，也正是因为清朝建立了清朝，所以才有了清朝，这些都是我们站在上帝视角看到的东西。
 
明朝末期也打不过明朝的初期，这是末期和初期的区别，而不是朝代和朝代的区别，中华历史上下五千年，每个朝代末期都很衰落，都会被别的朝代所取代，因此我们才能看到延续至今的朝代。
 
所以我们知道，末期的朝代衰落了，腐朽了，战斗力不行了，自然会有新的兴起的朝代来取代这个落后的腐朽的朝代。
 
这就跟人的新陈代谢一样，新的取代旧的而已，并不能证明清朝强于明朝，纵向对比清朝差得远。

7. 明朝军队曾经有多能打？

8. 大明朝的军队曾经有多能打？