经济危机时物价大跌还是大涨

1. 经济危机时物价大跌还是大涨

经济危机，指的是经济不稳定，影响到正常的生产经营活动和就业。经济危机一般是经济发展到某阶段不适应生产力的发展或者是经济政策决策错误等情况下导致的。
经济危机，如果因为错误的经济政策导致货币的超发滥发的情况引起的，往往会引起通货膨胀，物价大涨。

在历史上，由于生产力的发展，但却受制于金本位的情况下，货币不足导致了通货紧缩引发的经济危机也是经济危机的一种形态。
所以现阶段一般都是危机爆发阶段比较厉害的通货膨胀，物价上涨。当然中间的某阶段，可能因为严厉的调控导致通缩的状况。

2. 为什么经济危机东西都涨价了啊？

生产过剩是相对过剩，不是绝对过剩。

有的商品在危机中表现出过剩，如：汽车、家电；而有的则未必，如：药品、房产、食品

因此个人感觉的物价水平和整个社会的水平是不一样、穷人和富人感觉到的物价涨跌不一样。

就整个社会而言，危机中的物价是还是下跌的，但主要是汽车、家电等耐用品，食品、农产品因为需求是比较刚性的，所以不容易跌，甚至可能因为减产而上涨。

最后，物价说到底是货币现象，货币发行多了，物价也会上涨

现在为了应对危机，各国政府都普遍放松了货币政策，这也会促使物价的停止下跌，开始回涨。

中国政府采取的措施很大，恰好说明危机对中国的影响大；但由于政府的反危机的措施很强，危机最终的影响反而并不像人想像的严重了。希望如此，呵呵

3. 金融危机时物价是暴涨还是暴跌？为什么呢？

一场金融危机一旦发生，就会立刻变成一场经济危机，导致大量国内民众失业，货币贬值。对于政府来说，不可能让价格飙升，而是采取限价销售策略，我们将回到计划经济时代。”金融危机，物价上涨或下跌，生活必须要用，早早抢购一空，如果你想买到实惠的商品，恐怕你得带着政府发给你，到指定地点限购。价格不贵，但数量必须很有限。如果你觉得这个配额不够，你可以在黑市上购买，那里的价格可以上涨几倍。因为黑市价格就是真实的市场价格。诸如房地产和股票市场等非必需品的消费电子展将会暴跌。

金融危机的本质是被迫修复他们的资产负债表，在通货膨胀引起的危机资产价格泡沫开始崩溃之前，企业资产负债表收缩，导致现金流恐慌，然后进一步出售资产，导致价格进一步下跌，这就是所谓的“死亡螺旋”现象，如果不加以干预，就可能引起连锁反应，导致经济危机，银行倒闭，企业破产，工人失业，经济停滞，就像1929年美国发生的那样。

金融危机本质上是一种流动性危机。根据原因的分类，可以大致分为银行危机、信贷危机和货币危机。银行危机是指银行挤兑，导致银行系统失去秩序，如贝尔斯登和雷曼兄弟的倒闭。我们想把它细分，它本质上是一场银行业危机。此外，货币基金和商业票据抵押贷款市场的挤兑也引发了危机。

通货膨胀比通货膨胀对整个经济的危害大得多，这可能是为什么许多国家保持适度的货币增长率，宁愿采取温和的通货膨胀以避免通货紧缩的原因之一。简而言之，经济更有可能出现通货膨胀，因此金融危机中物价上涨的可能性要比物价下跌的可能性大得多。

4. 为什么金融危机还物价上涨？

融危机期间，通货紧缩。危机的现象表现为，失业和破产。由于人们对于未来的悲观逾期，从而减少消费，从而需求减弱。这个时候，商品具有价格下降的压力。
所以，一般物价会下降。但是，由于生产要素具有一定的拖尾现象，就是说商品是按照之前的要素价格生产的，所以价格不会立刻下降。但是，价格上涨显然不是明智选择。持续的危机，一定出现全面的价格调整。

5. 国家处于经济危机中，失业率增加，但是为什么物价还是上涨了?

如果用简单的曲线就能说明白，总理早就干了，就无需忧国忧民。
      此轮经济危机造成的影响是比较复杂的，受早前次贷危机时期大印钞票增加财政支出而造成的后遗症，目前市场流动性过剩而分布极不平衡——钱总体多了，但贫富悬殊加剧、穷人购买力下降了。90%以上的平民基本是属于在通货膨胀中被掠夺的人群，经济刺激政策中的小部分的受惠者变得更加富有。富人的游资给经济的稳定性造成不少冲击。（补充一下，目前的失业率是属于结构性失业，与工厂用工荒并现。）
      在前期，由于受经济刺激作用，工厂生产积极、pmi上升，原材料价格上升，ppi上升，必然是要带动整体物价的。经济刺激过后，需求恢复原貌会造成大范围的生产过剩，加上欧洲债务危机带来的需求减少的负面影响，ppi、pmi指数下降是可以期望的。如不采取新一轮宽松刺激政策，物价是会降下来。同时也会造成新一轮的经济问题。

6. 出现了经济危机，我们国内的物价会有怎么样的变化？

美国的次贷危机 最近的“两房”被接管 
都说明了没有永远上涨房价 房地产投资也是有风险的 

受此影响国内房市的风险也被越来越多的认识到 
政府认识到了 提高二套房的首付 限制对房地产行业的贷款等 
银行也逐渐认识到了 房地产信贷是有风险的 按揭贷款或者开发贷款都很谨慎 
于是地产商的资金压力加大 一会是“拐点论” 一会是“救市论” 地产商在挣扎 在求生 
目前 国家会救股市 就是不会救楼市 
老百姓也慢慢认识到了上面的这些情况 打算买房的再等等 买了房的想退 于是观望情绪浓烈 房市交易量下降 一片冷清 
最后出现了京穗沪房价的下跌 房屋销售量的下降 

当然 长期来看房价上涨不可避免 只是短期内反复调整 
全国整体房价有下降趋势 不代表你们当地房价就下跌 许多二级城市的房价并没有随大势下跌 房价虚高要下跌 但是房价很实在合理 那不见得下跌 
所以你要买房 还是要更多的了解你当地的具体情况 

个人观点 仅供参考 
啊o(∩_∩)o...哈哈

7. 今年国内物价一直在爆涨会发生金融危机吗？

给你先说说金融危机的由来：
简单得说就是： 美国人贷款买房子，买了房子之后发现房价比实际得价钱要高出很多，然后就非常得生气，接着就不还银行得钱，这叫次贷危机。这就是产生金融危机得原因了，害处可多着呢，你也应该看了很多新闻，很多企业倒闭了，物价跌了，很多人失业了，工作难找了 等等一系列得害处。 

再举一例： 
（某次知道问题上的回答） 
比如，你只有100块钱，你把这100块借给甲同学，利息是8%，没有要他抵押品（所以利率高），你觉得有风险，想转嫁风险，另外想让手里多点儿钱花。于是，你就向乙同学发行100元的债券，给他5%的利息，你给他的抵押就是那前一笔甲同学的100元贷款。意思就是说，要是你还不上这100元债券的债，至少甲同学还那100元贷款的时候就可以用来帮你还乙同学这笔债的。似乎乙同学是有保障的。而你呢，手上又有了100元，你又可以往外贷款了。每一个回合你赚3%的利息差，你贷了再借，借了再贷，做几个回合，你就赚了若干个3%。那么,同学，你就是一个狡诈的银行家了！ 

你借给甲的贷款就是“次贷”，你发行给乙同学的就是“次贷衍生债”。 

危机就是这么积累起来了。 
到某一天，甲同学告诉你：我买的东西不但没赚到钱，还跌了很多价，卖不出去了，还不上贷款了，就算割肉卖了，也不够还你的！ 
你傻眼了，乙同学也跟着傻眼了。 

像这样三种人多了，全世界都闹危机了！ 
___________________________________________ 
原因说来就是: 
美国金融危机表面看是由住房按揭贷款衍生品中的问题引起的，深层次原因则是美国金融秩序与金融发展失衡、经济基本面出现问题。 
金融秩序与金融发展、金融创新失衡，金融监管缺位，是美国金融危机的重要原因。一个国家在金融发展的同时要有相应的金融秩序与之均衡。美国在1933年大危机以后，出台了《格拉斯-斯蒂格尔法》，实行严格的分业监管和分业经营。在随后近60年里，美国金融业得到了前所未有的发展，但在其高速发展的同时，金融市场上的不确定性相应增加。1999年美国国会通过了《金融服务现代化法案》，推行金融自由化，放松了金融监管，并结束了银行、证券、保险分业经营的格局。 

此外，金融生态中的问题，也助长了金融危机进一步向纵深发展。金融生态本质上反映了金融内外部各要素之间有机的价值关系，美国金融危机不仅仅是金融监管的问题，次贷危机中所表现出的社会信用恶化、监管缺失、市场混乱、信息不对称、道德风险等，正是金融生态出现问题的重要表现。 

综上，金融危机不会迅速爆发，是一个循序渐进的过程，物价上涨只是其进程的一个表现！

8. 物价上涨是通货膨胀还是经济危机？

物价上涨既不是通货膨胀，也不是经济危机。
但如果我们反过来说，如果当前存在通货膨胀和经济危机的现象，物价就会上涨，你可以把物价上涨理解为通货膨胀和经济危机的表现形式之一，但物价上涨本身和通货膨胀以及经济危机没有必然关系，这本身并不是充要条件。
一、通货膨胀会导致一定程度的物价上涨。
在通货膨胀的阶段，物价会出现不同程度的上涨，这主要是因为商品的供需关系所决定。从某种程度上来说，当供过于求的时候，市场上就会有过多的商品滞销。按理说应该物价下降，但因为商品直销影响到了整体的经济环境，这其实会反过来导致物价暴涨，因为当前货币的购买力在进一步下跌，购买力下跌的表现形式就是钱不值钱了，所以你会感觉物价上涨了。
二、经济危机也会导致物价上涨。
当经济危机发生的时候，一定会伴随着一定程度的量化宽松，甚至会有大水漫灌型的货币刺激。在这样的前提之下，你可以理解为市场上的货币流动性越来越强。当放水越来越多的时候，居民手上本身的储蓄就不值钱了，因为居民手中的储蓄被进一步稀释，这个时候市场也会表现为物价上涨。
三、你不要把物价上涨理解为通货膨胀或经济危机。
正如我在上面所讲的那样，物价上涨可以被理解为通货膨胀和经济危机的表现形式之一，但如果仅仅出现了物价上涨，有可能跟当前的市场环境有关，或者跟当前行业的发展有关，也可能跟大宗商品的供需关系有关。如果你简单把物价上涨判断为通货膨胀和经济危机，这是一种非常粗糙的判断方法，并且极有可能严重偏离实际情况。