国家社会科学基金参与人能查到吗

1. 国家社会科学基金参与人能查到吗

国家社会科学基金参与人自己是查不到的。国家社会科学基金参与人查询是需要有权限授予的，依托单位的管理员权限可以查出来。国家社会科学基金参与人属于国家机密一般人是查询不了的。

2. 投标结束后 投标书还算机密么

算

3. 国家社科基金免于鉴定条件

法律分析：国家社科基金免于鉴定的条件有3个。一是有2项及以上阶段性研究成果获得教育部人文社会科学优秀成果二等奖(含)以上或其他省部级科研成果一等奖的；二是有2项及以上阶段性研究成果获得省部级以上领导肯定性批示,并被有关实际部门采纳；三是阶段性研究成果被编发全国社科工作办《国家高端智库研究报告》《成果要报》两篇及以上。
法律依据：《国家社会科学基金》第三十七条　具备下列条件之一者可免于鉴定：
1. 获得省部级评奖二等以上奖励的；
2.提出的理论观点、政策建议等被省部级以上党政领导机关完整采纳吸收的；
3. 涉及党和国家机密不宜公开，而质量已得到有关部门认可的。
属于上述情况者，仍须填写《结项审批书》，注明免于鉴定的理由，并附有关证明材料，连同最终成果上报。

4. 有国家社科基金的文章一定能发出去吗

有可能，但不一定。基金项目的文章是指作者参与基金项目的研究，并撰写论文作为基金项目的研究成果发表。有基金项目的文章由基金支持出版。其实归根结底，我们还是看中了文章的高质量，因为只有高质量的论文才能得到基金的支持。所以有基金支持的论文很容易发表，也说明如果能拿到基金，也代表了自己的研究水平比较高。基金项目不能随意携带，文章必须与基金项目直接或密切相关，无关论文和基金项目即使发表，基金项目一般是国际重点支持科研项目，申请困难，一般以大学、科研机构或科研企业为单位申请，基金项目有相应的资金支持。

5. 国家社科重大很难吗

很难。国家社科基金项目结题较难，不在乎发表的论文,更看中研究报告,修改时一定遵照"专家"的意见,尽管有些意见不太对,还要表示同意。国家社科基金项目结题较难，不在乎发表的论文,更看中研究报告,修改时一定遵照"专家"的意见,尽管有些意见不太对,还要表示同意。

6. 国家社科基金项目提交后如何撤回

找相关负责人撤回。项目负责人可以根据国家社科科学基金项目管理办法，通过单位向基金委申请办理项目组成员变更，将其撤换。了解基金审批过程，一审[五位专家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二审[非共识项目]在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力，用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的），已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。

7. 国家社科基金申报书是否需要彩打

不需要。1986年，经国务院批准设立国家社会科学基金（英文：The National Social Science Fund of China，简称：国家社科基金）。1986年10月27日，全国哲学社会科学规划小组会议通过《国家社会科学基金暂行条例》。国家社会科学基金现由全国哲学社会科学工作办公室负责管理。全国哲学社会科学工作办公室是全国哲学社会科学工作领导小组的办事机构。中国各省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团均设有哲学社会科学规划领导小组和哲学社会科学规划办公室。国家社会科学基金与1986年设立的国家自然科学基金一样，是中国在科学研究领域支持基础研究的主渠道，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员。国家社科基金设有马克思主义·科学社会主义、党史·党建、哲学、理论经济、应用经济学、政治学、社会学、法学、国际问题研究、中国历史、世界历史、考古学、民族问题研究、宗教学、中国文学、外国文学、语言学、新闻学与传播学、图书馆·情报与文献学、人口学、统计学、体育学、管理学等23个学科规划评审小组以及教育学、艺术学、军事学三个单列学科，已形成包括重大项目、年度项目、特别委托项目、后期资助项目、西部项目、中华学术外译项目等六个类别的立项资助体系。国家社会科学基金还注重扶植青年社科研究工作者和边远、民族地区的社会科学研究。

8. 国家社科基金重大项目

国家社科基金重大项目“中国特色社会主义根本制度、基本制度、重要制度研究”开题报告会暨中国特色社会主义制度学术研讨会近日在清华大学召开，与会学者共话中国特色社会主义制度的热点议题。
清华大学马克思主义学院院长、教育部“长江学者”特聘教授艾四林指出，一个国家、一个民族的制度文明贡献需要与其国际地位相匹配。
当今时代更需要在推进制度实践的同时深化制度研究，尤其需要树立高度的制度自信，说清楚制度优势，建构一套具有自身特色的实践话语和理论话语，建构中国特色、中国风格、中国气派的制度文明话语体系以支撑制度自信的理论和实践。

扩展资料

会上，重大项目首席专家、清华大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长、马克思主义学院教授肖贵清作开题报告，从项目立项情况、研究基础、子课题基本情况、近期研究成果、下一步研究计划等方面汇报了项目的总体情况与研究进展。
各位特邀评议专家围绕课题组的研究进展与计划作点评与建议，评议环节由中国人民大学马克思主义学院张雷声教授主持。张雷声指出，课题组前期研究成果扎实，为课题的研究深化奠定了良好的基础。
她指出，要把握好中国共产党对中国特色社会主义制度体系的理论创新，扣紧制度体系来开展研究，坚持科学社会主义和国情特点要求的辩证统一，把握好对根本制度、基本制度、重要制度这三类制度逻辑关系的阐释。
与会专家充分肯定了课题组的前期研究进展与基本研究思路。专家们一致认为，要认真梳理中国共产党对中国特色社会主义制度的认识与演进过程，深刻理解党的十九届四中全会提出根本制度、基本制度、重要制度概念的目的与意义、依据与结论。
与会专家强调，当前深化中国特色社会主义根本制度、基本制度、重要制度的研究，需要有更高的站位和更广阔的视野，需要深刻把握党的十九届四中全会、五中全会的内在衔接与相互关联，同时也需要有更加强烈的问题意识，在难点热点上取得新的突破，敢于啃硬骨头。
要从科学与实践的角度对深化根本制度、基本制度、重要制度研究的用处、效益进行总结，真正在实践中发挥指导性、规范性作用。
参考资料来源：光明网-国家社科基金重大项目“中国特色社会主义根本制度、基本制度、 重要制度研究”开题报告会召开