新冠疫苗费用1200千亿元由医保基金和财政分担，还有哪些信息值得关注？

1. 新冠疫苗费用1200千亿元由医保基金和财政分担，还有哪些信息值得关注？

新冠疫情已经为啥我们三年时间、但是我国在控制疫情方面做出了很大努力、最大程度的保证了人民的生命安全、因为对照其他国家而言、我们生活的地方简直是天堂、前不久新冠疫苗费用1200亿元由医保基金和财政分担、还有哪些信息值得关注？在我们所打的疫苗中其中价格越来越便宜、相对于国外的动辄上千元、我们三针一共不到100、而对于普通民众则完全免费、而且疫苗公司虽然赚取上百亿元、但可以发现很大的利润都来自国外、所以我们是何等幸福。 
新冠疫情已经造成全球上亿人感染、几百万人死亡、这简直比战争还要可怕、因为这一切都是无形的、但是我们生活在一个为人民谋幸福的国家、疫苗完全免费、要知道在刚刚打疫苗之初、国外的价格已经炒到几千元一针、所以造成了全球恐慌、但是又由于国外对疫情监管不力、完全是放任自由的态度、所以在他们普通民众眼里疫情就是一场阴谋、可能和普通感冒没有区别、但我们在打完新冠疫苗之后还是没有降低对疫情的管理、虽然这一次新冠疫苗费用1200亿元、但并不完全有医保报销、因为还要给这些企业挣钱、所以医保基金和财政都要分担、这也是我们所谓的薄利多销政策、而且公司赚钱的由头基本上都在国外、所以我们是最幸福的、喝水不忘挖井人、也希望这些疫苗能够造福全人类。
我们都知道医保、因为医保很多药物变成了便宜药、人们能够接受、但是在和医药公司谈判的时候还是要考虑别人的成本、虽然我国有十几亿人口、这是一个很大的市场、但也要考虑到薄利多销、大家都觉得不亏才是真正的共赢。

2. 新冠疫苗已支出1.2千亿元，全民免费接种是否会影响医保基金平稳运行？

全民免费接种是否会影响医保基金平稳运行？在我们普通人眼里看来是没有影响的。


先来看看疫苗生产成本，即便采用出厂价批发价计算，数亿人接种的直接开支也要数百亿。但是要知道，批发价和零售价是两个概念，不同的采购方式和销售渠道，会带来不同的价格，所以即便全国人都打一遍疫苗，不含人工费的话，开支很可能也是上不了千亿的。全国统一的大订单，很可能会带来一个比较低廉的价格。

普遍的疫苗接种可以降低后续的防控成本，有利于经济恢复，这些对远期的政府机构和个人的收入增加是有利的。所以远期来看，毫无疑问，这笔钱肯定不白花，人群获益不只是健康上的。免费并不意味着东西可以瞬间变出来，疫苗的生产、运输、分配需要时间。在价格因素对分配的影响大大缩小的情况下，良好的分配策略可以最大限度利用现有资源，快速提高防控效果。
此外，免费疫苗对低收入人群的吸引力大大增加，可以避免一些高危人群因为价格因素被拒之门外。而保护低收入人群，尤其是低收入的流动人口，对疫情防控非常重要。易感人群很多是低收入人群，让低收入人群没有经济上的后顾之忧，有利于快速推进防疫工作。
探索疫苗问世后的防控工作，例如，在当下以清零为目标的前提下缩短封锁时间，节省防控的成本，降低工作量，这些问题上的配套的策略选择也需要进一步探索。全民注射完疫苗之后，由于环境更安全、防疫任务更少，给大部分医护人员、机关事业单位人员发放的补贴也可以减少。这笔省下来的支出，也可以抵消一部分注射疫苗的费用。
综上，免费接种，缓冲就大了，可以发挥国家财政的强大力量，不会让公民过于难受。

3. 中国支出新冠疫苗费用1200余亿元，这些费用由谁来承担？

新冠疫苗的费用由谁来承担？众所周知，公司永远都是以盈利为目的，那么为什么还推行免费接种这其实是国家以成本价收购，保证厂商不亏本，然后免费全民接种。比如工人工资、原材料、生产成本等等这些费用由国家买单，为百姓免费提供疫苗注射。另外有些个大单位大团体捐资捐赠。以及国外疫情严重的时候，信任中国的疫苗在中国购置疫苗。 或者疫情期间有其他单位国家团体捐赠物资钱财。中国的财政部门来分发调配，所以说百姓打针疫苗为免费，但实际上是国家来承担疫苗的开销费用。由于是国家统一采购的，生产的规模非常的大，流转的成本大大降低了。
新冠疫苗的价格大约是每针200块钱，而且每次接种新冠疫苗需要2针。但是在中国接种新冠疫苗是完全免费的，费用由国家承担。这样一来，估计又有人会有疑问，中国全民免费接种新冠疫苗，科兴新冠疫苗半年却净利润约500亿元，他们到底从哪来赚钱的呢？

虽然国内打疫苗免费，但是全世界生产疫苗的毕竟还是少数，尤其是小国。所以，科兴疫苗一定是大量出口，除了部分友好国家的赠送外，收入一定非常可观。疫情从2020年初开始以来，以疫苗、防疫用品、防疫药品、卫生用品为基础的商品就成为了最为畅销的物品，尤其是疫苗。要知道，疫苗的研制费用不一定如大家所想的那么贵，因为研制周期短。另外生产的价格也不应高，所以纯利润不会太低。出口价虽然有优惠，虽然比欧美其他国家的同类产品要便宜很多，但由于量大面广，存在规模生产的效应，因而出现利润也并不奇怪。

4. 新冠疫苗费用由医保基金和财政共同分担，这意味着什么？

这意味着新冠疫苗的费用本身就会对医保基金和财政造成巨大的经济压力，我们更应该珍惜来之不易的疫苗机会。
对于我们普通人来说，当我们注射新冠疫苗的时候，我们基本上不需要付任何费用。这并不是因为新冠疫苗免费，而是因为新冠疫苗的费用本身就是由医保基金和财政共同分担。也正是因为我们的医保基金的费用额度非常多，医保基金已经为我们的新冠疫苗提供了将近1200多亿元的资金，通过这样的方式进一步保证每一个人的安全。
新冠疫苗并非免费。
为了进一步保证每一个人的基本安全问题，同时也为了更加有效抗击新冠疫情，很多人已经注册过了新冠疫苗，但这个新冠疫苗并非免费的疫苗，而是来自于医保基金和财政的分担的结果。截止到2022年4月份的时候，我们的医保基金已经为大家承担了1200多亿元的疫苗费用。
这意味着新冠疫苗费用本身就会对医保基金造成巨大的冲击。
之所以会这样说，主要是因为我们的医保基金本身就是为了保护全民的基本健康问题。当我们把更多的医保基金用于新冠疫苗的费用时，能够用于其他方面的承担费用就会少一些。虽然我们的经济能力非常强大，但这并不代表我们可以随意浪费新冠疫苗的注射机会。
这也意味着我们需要更加珍惜新冠疫苗的注射机会。
在我们想注射新冠疫苗的时候，我们不需要为相关疫苗付任何费用，这本身就是一次来之不易的机会。虽然相关疫苗的支出费用依然在医保基金的承受范围之内，但我们普通人也需要充分珍惜这个机会，千万不要把来之不易的疫苗当成理所当然，我们需要为抗击新冠疫情积极做贡献。

5. 中国支出新冠疫苗费用1200余亿元，注射疫苗应该谁来买单？

新冠疫苗研制成功，并投入使用是件可喜可贺的事情，表明我国疫情防控工作取得重大胜利。但也有一个问题会让很多人不自觉去想起，新冠疫苗注射所产生的费用该怎么处理？我想，可能会有以下四种处理措施和办法。

第一，国家承担。新冠疫情是社会问题，关乎国家的安全，注射疫苗所产生的费用国家有责任和义务承担。但我国是个十三亿人口的泱泱大国，注射疫苗范围广，所产生的费用大，全部由国家承担可能会造成巨大的经济压力，目前不太可能，但以后逐步会像骨髓灰质炎等疫苗一样，实行免费注射。
第二，共同承担。国家和个人共同承担。个人在注射时承担部分费用，减轻国家的负担。采取这种办法的可能性较大。
第三，个人承担。当下由于新冠疫情的影响，经济增长没有往年好，财政收入也没有以前高，注射新冠疫苗所产生的费用，也有可能由个人承担。毕竟注射疫苗是为个人健康着想，由个人全部承担，也是理所应当的，相信大部分人都能理解。

第四，分类对待。也有可能会将全部符合注射的人群分为几类，重点或特殊人群免费注射，比医务工作者。其他人群自费。国有企业、事业单位的人，应该是国家承担一部分、单位承担一部分接种的。
总之，新冠疫情是社会问题。做好新冠疫情防控关乎国家的安全。防控新冠疫情国家和个人都有责任。注射新冠疫苗所产生的费用，无论采取免费、国家和个人共同承担，还是分类对待、个人自费的办法，我觉得都可行，如免费更好，如自费或共同承担，我想，广大人民群众都能理解。

6. 新冠疫苗费用主要动用已报基金滚存结余，我国医保基金有多雄厚？

国家医疗保障局再次发布消息，称新冠肺炎疫苗费用由医保基金和财政共同负担，主要动用医保基金滚存结余，不影响当期医保基金的收支。这让人不由得引发思考，我国的医保基金存量究竟是多少呢？

1月9日，国家医疗保障局副局长李滔在国务院联防联控机制发布会上曾表示，由我国研发制作的新冠疫苗已经实现了批量生产，上市后将进行居民的大规模接种，以防范新冠病毒的侵袭。会上还指出本次接种疫苗的费用居民个人不负担，将由医保基金和财政共同负担。通过主要动用医保基金滚存结余和财政资金共同承担新冠病毒疫苗及接种的费用，不影响当期医保基金的收支，也不会影响大家看病就医的待遇。
居民医保发展多年，通过国家组织对药品、医用耗材集中带量采购等措施，我国医保基金累计结存已超3万亿元，足以负担本次大规模居民疫苗接种。
农村/居民医保也能使用吗？下一步的大规模新冠疫苗接种行动中，不仅是职工医保，居民医保、农村医保也能够免费使用，并且国家将严打对个人收费行为，力求将全民接种疫苗落到实处，实现人人可接种。

新冠疫苗接种进度自2020年12月15日至2021年1月13日，我国开展新冠病毒疫苗重点人群接种工作，现阶段接种的重点人群是18-59岁高风险和可能高传播人群，如医生、护士、司机等职业，疫苗接种量已超1000万剂次。随着疫苗临床研究数据的不断完善、防控工作的需要以及疫苗供应量的增加等下一步将扩大新冠疫苗接种人群，疫苗接种目标人群将扩至60岁及以上老年人，逐步实现全民免疫。
 

7. 新冠疫苗费用由医保基金和财政共担，我国目前的医疗水平如何？

对于医疗资源，也就是人均医生数、人均医院数、人均病床数来说，中国在中等偏上的位置。对于医疗质量，也就是人均寿命来说，中国在一个中等偏上的位置。对于医疗效率，也就是人均医疗费用来说，中国在一个很高的位置。

我国医疗在高质、高效、低价中选择了高效和低价，就不能保证高质。具体表现的则为医疗资源的不均衡发展与分布。顶级三甲医院的医疗水平但从临床上来讲是超越了发达国家的平均医疗水平的，但非顶级三甲医院的水平则明显差于发达国家的医疗水平的，所以导致病人们纷纷涌入顶级三甲医院。一个地区的医疗水平往往与当地的经济水平正相关。这也是看病难看病贵的原因，从经济学来讲，优质稀缺的医疗资源还限价，看病肯定难。而看病贵则是地区经济发展水平差距大，病人跨区流动看病，顶级三甲肯定超出了普通病人的经济承受能力，所以看病贵。
事实上中国的医疗水平很高，但是人们几乎都没有去乡镇卫生院、社区卫生服务中心的习惯，导致个别三甲医院人满为患，挂号靠黄牛。而很多医院则没人看病，医疗资源的均衡发展和医疗需求的不均衡发展导致了严重的失序。

中国的医疗水平在世界来说算是中等偏上的水平，中国医疗的发展主要表现在设施和规模上面，这也是中国人太多而被迫的。中国的医学基本上是在经验传递和设备仪器判断阶段。这一次的疫情并不是中国的医疗水平高而获得成绩，而是当地防控的管制力，遏制住了疫情的发展与蔓延。而即使医疗效率很高很高的情况下，一边是中国人民仍然无力与恶性肿瘤作斗争，一边是医保基金出现严重的亏空。

8. 我国新冠病毒疫苗支出费用已超过1200亿元，钱被谁赚走了？

首先感谢强大的祖国，从最开始90/剂，到后来20/剂，到更低，每次看小视频医保人员和药厂斗智斗勇都很精彩（题外话），可能个人觉得20/剂并不是很贵，但是国家把每支疫苗的价钱都担在自己肩上，1200亿也不是小数目，医保基金和财政共同承担，受益的是百姓。



（有人说这个从医保里扣（具体程序我也不是很了解，就是看不得一些答案说国家没有帮他们解决九价和别的什么），你愿意他扣你90还是20？医保基金和财政共同承担，国家有没有帮你出一部分钱？就算是10块，5块，那也是钱，32亿个5块 10块，也不少了。）
其次对最开始提出免费接种疫苗的祖国说声对不起，最开始我对免费的疫苗是不信任的，不是不信他免费，是不相信免费的东西能带给我好处，以为国家把我们当小白鼠，现在不了。
说疫苗生产厂家，肯定会有盈利，从90/剂到20/剂也赚了不少，但是也不可能不赚，至少有成本的。说是资本家，我也承认他们是。相比于别的国家，中国对于自己的百姓真的已经很好了，感谢强大的祖国。

刚才又去看了一圈，更一下：说科兴是日本投资，所以上段话漏洞百出（改了但是还有错），但是国家能把价格降下来也是付出努力了。说赵立坚一方面批判日本一边又用他们疫苗，我还是觉得不对，批判日本不正确的行为大家都肯定认为是对的，但是中国人口庞大，自己生产的疫苗供给不了这么多人，肯定是需要一些帮助的。
现在我们接种的所有的这些都是免费。暂时目前来讲没有说收费的。那么所有接种的新冠的这些疫苗都是按照目前的这种医保和财政，就是政府补助和医保报销就行。

所以，咱们目前接种还不花钱。但是后面随着这种新冠的逐步常态化和疫苗防控的逐步的跟进可能陆续接种就是要按照医保的方式报销的，而不会有财政的承担了。那么这样的话，可能我们自己是要掏一部分接种的钱。
所以，还是要趁早现在陆续的接种第三针和第四针能不怎么花钱。可能真的到了后面，你再不去接种那就真的要花钱了。