论金融危机下我国货币政策应如何应对

1. 论金融危机下我国货币政策应如何应对

1、调减公开市场对冲力度，相继停发3年期中央银行票据、减少1年期和3个月期中央银行票据发行频率，引导中央银行票据发行利率适当下行，保证流动性供应。
2、宽松的货币政策。9月、10月、11月、12月连续下调基准利率，下调存款准备金绿率，存款准备金率的下降，货款基准利率的下降，目的是增加市场货币供应量，扩大投资与消费。
3、2008年10月27日还实施首套住房贷款利率7折优惠。
4、取消了对商业银行信贷规划的约束。
5、坚持区别对待、有保有压，鼓励金融机构增加对灾区重建、“三农”、中小企业等贷款。
6、促进对外贸易：一是增加出口退税；二是人民币升值，都是增加出口竞争力的手段；
7、对外经济合作与协调（如中日韩之间的货币互换等）。

2. 金融危机爆发后的货币政策 希望用官方语言啊~~~

　　面对国际金融危机带来的严峻挑战和复杂形势，我国实施适度宽松的货币政策，引导金融机构在控制风险的前提下，加大对经济发展的支持力度，银行体系流动性合理充裕，货币信贷快速增长，金融体系平稳运行。货币政策为落实应对国际金融危机的一揽子刺激经济计划，快速扭转经济增速下滑态势发挥了重要作用。
　　当前，世界经济还在缓慢复苏，但基础仍不稳固，国际金融危机的冲击和影响依然存在，各经济体宏观经济政策面临新的挑战。我国经济形势总体向好，正处在企稳回升的关键时期，但经济回升的内在动力仍然不足，结构性矛盾仍很突出，转变经济发展方式更加迫切。新的一年里，人民银行要认真贯彻落实中央经济工作会议精神，处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期的关系。继续实施适度宽松的货币政策，保持政策的连续性和稳定性，根据新形势新情况，着力提高政策的针对性和灵活性，把握好政策实施的力度、节奏和重点。把握好货币信贷增长速度，引导金融机构均衡放款，避免过大波动。
　　金融业是服务业，要明确服务目标和发展方向，切实为实体经济发展提供服务。当前就是要进一步加大金融支持经济发展方式转变和经济结构调整的力度。继续落实“有保有控”的信贷政策，调整优化信贷结构，加大信贷政策对经济社会薄弱环节、就业、战略性新兴产业、产业转移等方面的支持，有效缓解农业和小企业融资难的问题。同时，要严格控制对“两高”行业、产能过剩行业以及新开工项目的贷款。大力发展金融市场，积极扩大直接融资。研究建立宏观审慎管理制度，有效防范和化解各类潜在金融风险，保障金融体系安全稳健运行。
　　我国货币政策的目标是低通货膨胀、经济增长、保持较高的就业率（也可以理解为较多的新增就业），以及保持国际收支大体平衡。中国经济是一个改革转轨的经济，在市场化程度、货币政策运作机制，以及货币政策传导机制上与发达国家不太一样，也与市场化程度比较高的新兴市场国家不太一样，所以，对货币政策目标的选择要进行系统的研究，要结合中国国情来考虑。
　　第一，关于货币政策多目标存在目标重叠的问题。强调通货膨胀目标制的人认为，只要把通货膨胀率保持在比较低的水平，那么经济一般就会稳定增长，这时人们的预期就比较好，长期利率会比较高，也就能动员国内的储蓄去投资，因此就能获得较高的经济增长率。既然经济增长了，就业率自然也就会比较高。许多实行自由浮动汇率的国家也不太关注国际收支平衡的问题，所以认为这四个目标之间是有重叠的。我认为并不完全是这样。比如，在这次国际金融危机中就出现了一种“无就业复苏”情况，就是说，虽然经济开始恢复增长，但是失业率依然较高。对于中国来讲，保持国际收支平衡是很重要的方面，它对货币量的增长以及对通货膨胀的影响非常明显，所以我们不可能不去关注国际收支平衡。很多情况下，货币政策的几个目标是相关联的，但不一定是重复的。
　　第二，关于货币政策多目标存在相互冲突的问题。认为货币政策目标A和目标B之间可能相互冲突，因此必须有所取舍，要找到一个折中点。比如，菲利普斯曲线描述的就业与通货膨胀之间的关系，它认为，就业率与通胀率之间存在负相关，通胀率高则就业率低，反之亦反，因此两者存在一定的冲突。但最近几十年特别是最近二三十年来很多国家的数据都不支持菲利普斯曲线描述的结论。不过，对货币政策多目标的实现是需要作出权衡的，并不是要求所有目标都同时达到。
　　第三，关于货币政策多目标的衡量问题。对多目标的衡量需要加总，需要确定权重，优化上比较困难。的确，现实经济很复杂，要想简化是不大容易的。很多经济学家都在致力于做这项工作，希望能找到简洁的优化目标，简洁的模型，能对这个复杂的现实经济进行量化。物理学上的客观规律，比如牛顿三定律非常简洁，容易归纳和描述，而经济学、货币银行学就相对复杂得多，我们没有谁能将这些事情简化到那种程度。所以，我们暂时还必须用比较复杂的思维来考虑它。对于货币政策目标的衡量，也是同样的道理。
　　第四，中国处于改革转轨阶段，货币政策必须考虑多目标。我国正处在一个渐进式改革的进程中，一些制度、体制还有待完善，比如我们的价格体系还存在不合理的地方，进行价格体系改革就需要承担一定的通货膨胀成本，但这些改革是必要的，它不仅可以优化资源配置，还可以给未来的经济增长和低通货膨胀打下基础。所以，必须在当前的目标优化和未来的目标优化的程度之间做作出权衡。
　　货币政策必须考虑支持资源配置优化，必须考虑到能源、资源包括水资源价格的改革，住房、公共交通等公共事业改革。对这些改革我们一方面要支持，另一方面，在制定货币政策时要对此留有空间。否则，如果单纯以通货膨胀目标制考虑，中央银行的货币政策可能会抵制这些改革，因为这些改革不利于实现低通货膨胀。这是从计划经济向市场经济转轨过程中需要特别强调的

3. 此次全球金融危机后我国宏观货币政策的回顾与总结

最主要的是财政政策由稳健变为积极，投资4万亿进行基础建设和重点项目建设、以及民生工程，同时试点地方政府发行债券，为地方发展融资 

再就是放松银根，鼓励银行放贷 

加大政府扶助的力度，通过提供融资便利、税费减免、出口退税、提供培训等措施，鼓励中小企业发展、鼓励创业，刺激就业 

最后是提高社会保障水平、加快养老医疗制度改革，刺激国内消费 

从效果上来说，由于危机是世界范围的，我国目前采取的措施的最终效果不完全取决于我们自己；其次，各种措施很多是兼顾解决我国经济和社会发展的深层次和长远战略问题，如环保、新能源、自主创新、可持续农业、社会保障等，所以不好用一时的经济数据（如就业）来断定效果好坏 

而如果这些政策措施能给予国民以期望和信心，就可以说是一个有效的政策了，从这个角度看，效果还是不错的

4. 货币贬值如何应对全球金融危机？

你的这句话说的不完全，货币贬值只是相对的。例如：美元与人民币之间，相对于人民币升值，美元就是贬值的。而用货币贬值去应对全球金融危机，也不是所有国家都适用的。比如说：美国一直指责中国操纵货币，希望人民币升值，这样相对的就是美元贬值了，但是这对中国这样的出口国就没有什么好处，因为失去了价格优势，竞争力就削弱了。除非你是在美国消费。
   还有就是美元相对于其他很多货币也是有特殊性，他是世界货币，用于国际支付。很多国家都是有很多美元储备的，如果美元贬值了，那美元储备就相对缩水，可以说这是个很阴损的招，他在让全世界为他买单。
   对于其他的货币，货币贬值刚开始可能缓解了一下危机，但绝对不是长久之计。例子很多：比如日本，日元不值钱这个中国人大概都知道，就是被美国逼迫日元贬值造成的。还有中国国民政府时期，随便发行纸币，导致了恶性通货膨胀。
   还是我们的人民币好，稳定，就是给的太少~哈哈~~

5. 此次全球金融危机后我国宏观货币政策的回顾与总结

此次全球金融危机后我国宏观货币政策的回顾与总结
主要的是财政政策由稳健变为积极，投资4万亿进行基础建设和重点项目建设、以及民生工程，同时试点地方政府发行债券，为地方发展融资 

再就是放松银根，鼓励银行放贷 

加大政府扶助的力度，通过提供融资便利、税费减免、出口退税、提供培训等措施，鼓励中小企业发展、鼓励创业，刺激就业 

最后是提高社会保障水平、加快养老医疗制度改革，刺激国内消费 

从效果上来说，由于危机是世界范围的，我国目前采取的措施的最终效果不完全取决于我们自己；其次，各种措施很多是兼顾解决我国经济和社会发展的深层次和长远战略问题，如环保、新能源、自主创新、可持续农业、社会保障等，所以不好用一时的经济数据（如就业）来断定效果好坏 

而如果这些政策措施能给予国民以期望和信心，就可以说是一个有效的政策了，从这个角度看，效果还是不错的

6. 金融危机前后的货币政策实证分析 求教各国金融危机前后货币政策的措施

通货膨胀经济危机发生时，货币政策通常运用加息、紧缩放贷等的杠杆办法去提高贷款成本压缩货币投资，又因储蓄利息增加而透导人们增加储蓄地减少消费。这类“软性”办法的作用在现代的以“股市等证券资本市场”的野蛮冲击下，通常已起不到太大的作用。特别对于中国这样的赌性十足的国家，一般只要银行肯给贷款，是不太在意利息多少的。所以对控制通货膨胀作用很有限。通常得使用“硬性”的金融政策措施去堵枪眼才能产生效果。如对住房第三套干脆就不给贷款等。同时，只有把股票市场打下来后，才能有效地抑制通货膨胀。这是金融危机的“前”。世界各国从2010年下半年就又开启了通货膨胀的新征程。


在费很大劲把通货膨胀金融危机打下来后，就进入了金融危机之“后”的“通货紧缩”危机，这就是2008年席卷全世界的那个玩意。这个时期的货币政策是采取减息和宽松的货币政策等办法去鼓励投资和消费。同时也鼓励股市等证券资本市场活跃，通过印制更多的钞票剌激经济复苏。当然，也有财政政策的鼓励。

同时，对于因为“货币在社会成员之间分布不均衡”所引起“贫富两极分化”金融经济危机，也开始通过给穷人发钱、增加工资和社会保障等的方式进行缩小差距地增加穷人的消费能力，以便通过扩大消费的方式缓解“贫富两极分化”金融经济危机，并同时以此对付通货紧缩的金融危机。

也就是说，整个资本主义经济运行体的运行过程，就是这样在这“主要的三种危机形式”下进行周期性的周而复始（总共是四大类九种危机形式）。其中的货币政策也就在这种周而复始中进行着不断变化。所以，当个总行行长，只要懂得这些基本也就够格了。大致也就是这么点屁事。

7. 14、当前金融危机对我国货币政策影响分析。

（一）2008年11月17日，中国人民银行发布《2008年第三季度中国货币政策执行报告》。报告认为，2008年以来，我国经济社会发展经受了多方面严峻考验，克服了国内重特大自然灾害和国际经济金融环境的不利因素，国民经济保持平稳较快发展。前三个季度，实现国内生产总值（GDP）20.2万亿元，同比增长9.9%，居民消费价格指数（CPI）同比上涨7.0%；其中，第三季度GDP同比增长9.0%，CPI同比上涨5.3%。7月份以来，中国人民银行根据党中央、国务院统一决策部署，针对国际金融危机加剧、国内通胀压力减缓等新情况，统筹兼顾，进一步加强对经济金融运行的监测分析，及时调整金融宏观调控措施。调减了公开市场对冲力度，连续两次下调金融机构人民币存款准备金率，三次下调存贷款基准利率，取消了对商业银行信贷规划的约束，并引导商业银行扩大贷款总量。同时，坚持区别对待、有保有压，引导新增信贷资源向重点领域和经济薄弱环节倾斜。总体看，货币政策调控效果逐步显现。货币信贷平稳增长，银行体系流动性充裕，金融体系稳健运行。（二）据人民网2008年11月17日报道，根据中国人民银行发布的《2008年第三季度中国货币政策执行报告》，下一阶段，央行将采取六项举措，积极支持扩大内需，加大金融对经济增长支持力度。六项举措是：1、根据形势变化及时启动保障经济金融稳健运行的各项应对预案；确保金融体系流动性充足，及时向金融机构提供流动性支持。2、促进货币信贷总量稳定增长，加大银行信贷对经济增长的支持力度。3、加强窗口指导和政策引导，着力优化信贷结构。4、进一步发挥债券市场融资功能，拓宽企业融资渠道。5、加强对国际经济金融形势和资本流动的监测分析。6、加强对外投资的风险提示和监管。央行认为，通货膨胀压力缓解为结构调整提供了空间和时间窗口，可择机推进资源价格形成机制改革。但也要看到，国内劳动力成本、资源能源价格上升是长期趋势。国际上，为应对金融危机，越来越多经济体实施相对宽松的货币政策，大量注入的流动性在未来经济好转后可能转化为通货膨胀压力。因此，货币政策在近期要防止通货紧缩，在长期要防止通货膨胀。（三）近两个月来，世界经济金融危机日趋严竣，为抵御国际经济环境对我国的不利影响，适应复杂多变的的形势，进入11月份，国务院先后多次召开常务会议和省部级领导会议，按照区别对待、有保有压的原则，决定当前实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，出台更加强有力的扩大内需措施。这些政策措施中的重要内容是进一步扩大投资规模，充分发挥投资对经济增长的带动作用。从有关资金的投向看，这些政策立足当前、着眼长远，把扩大投资规模与优化结构密切结合，既要有利于促进经济增长，又要有利于推动结构调整，避免重复建设。（四）中国人民银行从2008年11月27日起，下调金融机构一年期人民币存贷款基准利率各1.08个百分点，其他期限档次存贷款基准利率作相应调整。同时，下调中央银行再贷款、再贴现等利率。其中降息幅度相当于今年前三次（每次0.27个百分点）的四倍，是亚洲金融危机以来幅度最大的一次。力度之大、范围之广，堪称近11年来之最。答案补充http://www.shijuan.cn/Soft/ShowSoft.asp?SoftID=260859自己看看，是否可以参考？

8. 此次全球金融危机后我国宏观货币政策的回顾与总结

最主要的是财政政策由稳健变为积极，投资4万亿进行基础建设和重点项目建设、以及民生工程，同时试点地方政府发行债券，为地方发展融资 

再就是放松银根，鼓励银行放贷 

加大政府扶助的力度，通过提供融资便利、税费减免、出口退税、提供培训等措施，鼓励中小企业发展、鼓励创业，刺激就业 

最后是提高社会保障水平、加快养老医疗制度改革，刺激国内消费 

从效果上来说，由于危机是世界范围的，我国目前采取的措施的最终效果不完全取决于我们自己；其次，各种措施很多是兼顾解决我国经济和社会发展的深层次和长远战略问题，如环保、新能源、自主创新、可持续农业、社会保障等，所以不好用一时的经济数据（如就业）来断定效果好坏 

而如果这些政策措施能给予国民以期望和信心，就可以说是一个有效的政策了，从这个角度看，效果还是不错的