【奇葩的“按闹分配”】

1. 【奇葩的“按闹分配”】

【奇葩的“按闹分配”】
                                          
 近日，网络上曝出来这样一条新闻：一名女子在上海一出租屋内意外溺亡，法医已初步排除了他杀可能，死因可能是突发疾病。
  
 情绪激动的死者家属第二天从湖北老家赶到上海，表示房东必须负责。在派出所，死者家属列出了赔偿清单：承担死者家属在上海的全部食宿费用；承担死者孩子到十八岁为止的全部抚养费；一次赔偿60万元。
  
  
 房东无法接受并表示他们只愿给2000元人道补偿。
  
 面对痛失亲人又不懂法的家属，民警只能边安抚情绪，边普及法制观念。
  
  
 要我说，死过人的房间人家不好卖也不好出租，房东这两千块都给得好冤！
  
  
 
  
  
 有媒体报道过这样一件事：河南柘城县某中学，三名学生围殴一名同学，在理论的过程中，先动手打人的一位同学突然身子踉跄，向后退了几步倒在地上猝死。
  
  
 按照监控视频记录，这位同学并非被踹倒，倒地前与他人没有挨在一起。可是，随后其家长到学校门口拉横幅“维权”，标语是“还我孩子命来”。
  
  
  
  
 前段时间，看到了这样一条新闻：男子求爱不成跳江身亡，家属向女方索赔八十万。 
  
 陕西石泉的小王疯狂地追求小青，小青觉得小王并不适合自己，婉拒了小王。固执的小王认为小青或许是因为羞涩不愿和自己交往，就时常在小青经过的路上跟踪她，这让小青感到很是害怕不安。
  
 今年3月小青恋爱了，与男友小张在一起时遇到小王。小王非常气恼，将二人拦住不让走，并冲上前抓住小张的衣领，让他说清楚和小青是什么关系。小青告诉小王这是她男朋友，小王情急之下用手推了小青的脸，小青便用手中的矿泉水瓶击打小王头部。
  
  
 小张拦住小王，不让其靠近小青，小青趁机又踢了小王一脚。小王气急败坏，威胁要跳江。小青说：“你跳嘛，你跳嘛”。小王突然纵身跃下河堤，警察赶到后，找到小王时其已经身亡。
  
  
 经法医现场勘验，小王因溺水窒息死亡。5月1日，公安局对小青行政拘留7日，并处罚款500元。小王的父母向石泉县法院起诉，要求小青和小张赔偿其各项损失80余万元。
  
  
 法院认为，事发时小青对小王的辱骂、殴打行为，违反了治安管理处罚法的相关规定，具有一定的过错。最终判决小青赔偿原告各项损失70281.90元。
  
  
 这真的是“人在家中坐，祸从天上落”，可一些人说起这个判决，还会说：“人都因为你而死了，你赔点怎么了？”
  
  
 看来，咱只能劝小青：“破财消灾吧。至少以后再也没人骚扰你了。”
  
  
 
  
  
 这样的事件，新闻中也是层出不穷的。
    
  
  
 一个46岁的男士在成都一家居店购买地板时参加了跳绳活动，该活动宣称“跳得多、返得多”，依据消费者单次跳绳数量来决定优惠力度。然而，该男士跳到第302个时倒下了。次日，他在医院不治身亡。商家愿意赔5万，但家属不干，向家居店索赔180万元。
  
  
  
 2017年5月2日，当医生的杨先生准备外出，从14层进入电梯后，发现一名老人正在抽烟，电梯内烟味很浓，出于职业敏感，他劝老人不要在电梯内抽烟，结果，双方引发争执，随后老人突发心脏病去世。家属将杨先生告上法庭，要求40余万元的赔偿。
  
 法院的一审判决，以“死者确实是在于杨先生发生言语争执后猝死的”为由，判决杨先生补偿家属1.5万元。二审纠正了这个判决，说是一审的判决会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，判决杨先生不承担任何责任，死者家属承担诉讼费，但是，后来，杨先生考虑到家属不幸失去亲人，愿意对家属捐赠一定费用。
  
  
  
 2017年3月某小伙子强行穿越南京南站铁路，被正在进站的动车挤死。尽管南京南站已经尽到了救援的义务，甚至为了救他还拆除了部分站台，但是死者家属说要起诉铁路局要求80万元的赔偿。更不可理喻的是，评论里还有不少网友支持，认为“死者为大”。
  
  
 这件事情后续如何，媒体没报道，但我们闭着眼睛就能猜到：铁路局应该还是赔了一点钱的。
  
 至于“死哪讹哪”的新闻，就更是多了。
  
 
  
 有些案例，真是看得人抓狂。
  
 现实生活中，很多类似的事情就是以“和稀泥”的方式处理掉的。人们的想法都很简单：“你看，人都死在你那里了，你多少得赔点吧。”
  
 实践中，无数起纠纷的调解结果，也都是在这样的心理基础上产生的。
  
 对不守规矩然后死亡的人有“人道主义同情”我觉得是应该的，但我认为要求关联方对其进行“人道主义赔偿或抚恤”却是十足的耍流氓。
  
 如果这种风气一旦盛行，那些不愿意赔钱的人，反倒可能被指“没有同情心”。
  
  
  
 我有一个朋友，以前是做导游的。
  
 她接触过这样一个老人：得了心脏病，但隐瞒病情成功报团。游览过程中，他不听导游劝告，一定要尝试剧烈运动，结果猝死。
  
 家属把老人的尸体抬来闹事、谈判，旅行社、政府以“人道主义”为名，花了一笔钱打发前来停尸谈判的家属。旅行社虽然也觉得很冤，但还是很自觉地、自认倒霉地，主动尽“人道主义”责任，以求个息事宁人。
  
  
 
  
  
 一个号称已戒毒成功的吸毒者怕自己又复吸的事情被家人知道，所以买了毒品以后就偷偷跑去邻居家里注射。刚一注射进去，他就口吐白沫了。邻居发现以后，急忙送他去医院，但还是来不及抢救了。
  
 事后，邻居只能按乡规民约赔了他们家一副棺材钱，之后他逢人就说：“没办法，谁让我倒霉呢？”
  
  
  
 某旅客，被仇人杀死在小旅馆。那个年代的小旅馆，就卖几个房间，收钱、打扫、清洁等等事务都是老板本人自己干，辛苦一年到头也赚不了几个钱。老板次日去打扫房间，发现了旅客的尸体，赶紧报案，但是，警方一直也没抓到杀人凶手。
  
  
 人死了，但尸体总归要下葬的。家属找不到凶手，就跑去开小旅馆的那个老板家闹，闹了几天，小旅馆老板扛不住了，赔了几万块钱。这笔钱一赔，小旅馆也开不成了，直接倒闭了。
  
  
  
 两个男生因为打篮球时发生冲突，后来发展到一个把另一个捅死了。捅人事件发生在校外，捅人的男生很快被警方抓获，但死者家属认为这事儿跟学校有关，把死者的尸体抬放到校门口，还纠结全村人包围了学校、断了学校的水电。全校师生被封锁了三天，后来，ZF出面调解，让学校赔偿了丧葬费了事。
  
  
  
 在这些案例中，我们都不难发现：无过错方都有点冤，仅仅因为别人死在了自己眼前、自己地盘上，就得赔偿钱财。
  
 法律没有明确要求无过错方赔偿，但他们往往会出于“人道主义”，给死者家属一定的经济补偿。这种经济补偿，往往不是他们自愿做出来的，而是经不住家属纠缠、闹事，而不得不息事宁人的。
  
 死者为上，是一种人文关怀，但是，死者并不必然有理啊！
  
  
  
 这种现象，在交通事故中更是突出。
  
 一个人不遵守交通规则，明知高速路禁止行人通行但依然为了超近路闯进去，导致被车撞死……司机也得赔钱。
  
 司机本人没有错，还因此事遭受到那么大惊吓甚至可能发生车损，谁又能为无辜的他负责呢？
  
 见违规者死了，一片幸灾乐祸的“活该”声，可大家却普遍觉得关联方多多少少应该给死者一点抚恤，毕竟人是死在你眼前的。
  
 我国相关法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。也就是说，即便司机没过错，你也要赔偿10%的费用（整场事故损失总计百分之十）。
  
 
  
  
 机动车撞到一个闯红灯的人，车辆没事，但人受伤住院，花费了共计十万元，那么机动车要赔偿不超过一万元。只不过，如果你买了保险的话，这部分由保险公司赔（保险费也是你掏的）。
  
 只有在非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成损失的，机动车一方才不需要承担赔偿责任。也就是说，假设有人来碰瓷，然后你来不及刹车把人撞死了，可以不负责。
  
 但是呢，你得有证据证明对方是故意来撞你的，如果没安装行车记录仪或记录仪没拍到对方的碰瓷行为，这事儿就变麻烦了。
  
 每个人的出行，都可能会给他人造成伤害，大家的路权是平等的。机动车使用人享受了便捷，客观上也占用了更多道路资源，且给他人的生命安全造成威胁，所以交通法规就更倾向于保护弱者（行人、骑自行车的人，等等），强制机动车车主交保险等费用，这可以理解。
  
 法律规定，机动车主若是撞死人，即使自己无责，也要赔偿10%以内的费用，这费用也不是很高。毕竟，没多少人会愿意为了得到这10%的赔偿而置自己生命危险于不顾。
  
  
  
 但是，法律规定是一回事，落实到现实中又是另一回事。
  
 在很多人的观念里，只要人被车撞死了、撞伤了，就可以找车主索赔。“反正你也不敢撞我”就成了很多乱穿马路、乱闯红灯的行人与非机动车驾驶人心中的潜台词。
  
 某行人闯红灯被汽车撞了，汽车驾驶员无责，但也一样要报警、送伤者去医院检查、做事故鉴定等等，花费大量的时间、精力，最后即使认定无责，也可能还要赔偿10%。事故中违章应负全责的行人，却摇身一变成为了受害者。
  
 实践中，对机动车违法违章的处罚要严厉许多，而对行人、非机动车却缺乏相应的制约手段，于是，机动车车主在重罚下，倒是变老实多了，而行人、非机动车的违章违法却没能得到根本改善。
  
 这种事情多了，有些人有恃无恐，甚至从此走上“碰瓷”的不归路。
  
 “死了人都不赔，太没人性”这话，也要分语境的。如果有人找死，而事主无责且不想赔，也应该被鼓励。
  
  
  
 “按闹分配”，大概是神州大地一大特色。
  
 涉及到“死了人”这种事儿，就看“闹”得多大了。
  
 你一闹，肯定就有好处；不闹，乖乖的，反倒只能收获同情。
  
 就这样，全国各地到处有人闹，处处有泼妇打滚，尸体有时候反而成为了一种讹诈别人的武器。
  
 一个人抬着家属尸体去某个地方闹，要到了钱；另一个人见了，开始后悔：“哎，我家人也死了，我当初怎么居然没去闹？”
  
 就这样，明明都是没理的一方，竟觉得自己“没有闹”=“吃了大亏”。
  
 是啊，当“闹”一场能得到物质鼓励，不闹就变成了“吃哑巴亏”。
  
 这种现象，不仅仅体现在“死了人”的这种事儿上，其他领域也是层出不穷。
  
 去办手续，资料准备不全，有关部门按规定不予办理，当事人开始“一哭二闹三上吊”，有关部门觉得这样“有损自己形象”，大手一挥给他办了。那些因为资料不全而乖乖回家补资料的“老实人”见了，顿时觉得自己不跟着闹一闹，简直太亏了。
  
 钉子户，坚决不搬，到处去闹，最后反倒比乖乖拆迁的人家获得更诱人的补偿。
  
 企业搞改革，因为技不如人被裁员了，企业按法律规定给足了补偿，但总有人觉得不忿，还是要去闹。这一闹，估计又能多赔几万。
  
 能怪他们吗？人为财死，鸟为食亡。如果闹一闹后的“现实诱惑”在那里，如果闹一下大概率上能获赔，干嘛不闹？
  
 要怪只能怪执行规则的人扛不住事儿，率先不认真落实规则，才使得“按闹分配”机制大行其道。
  
 若不是“医闹”形势严峻到了令人发指的地步，我估摸着，还会有大把人把病人尸体抬到医院讹钱呢。
  
 遇到不讲理的人，讲理的人为了不让自己进一步扩大损失，选择认栽、退让我完全可以理解，我不大理解的，便是毫无原则的“和稀泥”。
  
 无原则地要求讲理者、守法者退让，只会让讲理者、守法者吃亏，让胡搅蛮缠者受益。
  
 这种文化心理一旦盛行，只会导致社会形成一种风气：遇到事儿了，“横”字当先。不管有没有钱赔，先去“闹闹”。反正这世界就是“谁不讲理，谁得益处”。
  
 一个“按闹分配”的社会，越守规矩的人越吃亏。以“和稀泥”的方式快速解决问题或维&稳，不过就是“治标不治本”罢了。
                                          
 丁俊贵
  
 2019年1月5日