上市公司债务重组应该如何解决

1. 上市公司债务重组应该如何解决

上市公司的重组中，应对债务以及人的特点具体分析，并根据自身状况，选择债务重组的方式，然后妥善制定解决办法。债务重组的目标有二：一是承担损失，二是盘活资产。其中盘活资产是企业起死回生的关键，企业经营困难和亏损的根本原因并不在于债务负担沉重本身，更多的是不良资产或者低效资产影响了企业的获利能力。当企业的收入不足，缺乏足够的现金流量来维持经营资金的正常周转，最终导致企业进入资金不足———经营恶化———资金进一步短缺的恶性循环，从而陷入困境。另一方面，已经造成的损失是盘活资产的前提，按照主要承担损失的对象不同，可以将债务重组分为外部重组和内部重组。所谓外部重组就是主要利用政府或者大股东等外部力量对债务进行重组，而内部重组则主要依靠企业自身的力量清偿债务。无论是外部重组还是内部重组，只有债务重组中每个参与者进行一定让步，然能使得债务重组顺利进行，每一个参与者的损失才会减少到最低限度。在债务重组具体的处理上面，可以做出许多精彩的方案，但万变不离其宗，债务重组的目的是要盘活企业资产，或者使企业的资产得到某种改良，使企业脱离恶性循环而步入良性循环。一个完整有效的债务重组方案应至少具备以下内容：
1、债务结构的调整：通过债务结构的调整，改善企业的长短期债务结构，减少近期的债务本息支出的压力和风险，使已经形成的损失得到一定的分担、消化和吸收，使企业能够赢得时间，缓解短期负担，来做不良资产的处置和盘活工作。
2、经营结构的调整：债务重组的最终目的是要全面改善企业状况，在对债务结构做出调整之后，要对企业的经营进行重新安排，改良、关闭、合并或者出售不良资产，使企业生产经营重新获得活力。通常，这一步骤是由债务结构调整中承担损失最重的人来制订并主导完成的。另外，为更加顺利地调整经营结构，这一过程常常还伴随着管理层甚至股权的调整。
3、任何一次债务重组都不是一个简单的模式能够完全解决，往往是多种手段的综合使用，以适应不同性质债务的特点，满足不同债权人的利益需求。

2. 债务重组对上市公司的影响分析

随着证券市场的发展和国内外经济环境的变化，我国企业也越来越多地发生债务重组行为。从实务中来看，在新企业会计准则施行后的两年间，上市公司债务重组行为越来越普遍，而且有许多企业利用“债务人重组债务产生的差额作为债务重组收益，计入当期损益”这一规定进行虚假重组。不少经营困难的上市公司依靠关联债权人的慷慨豁免，或以自身低值资产充抵巨额欠款等方式，将不菲的债务重组收益计入利润，得以维持账面盈利，有的甚至“扭亏为盈”，这样的例子屡见不鲜，许多人对债务重组沦为利润操纵手段感到不平，更引发了对债务重组的严重信任危机。
(一)债务重组业务对上市公司2008年度盈余的影响
根据沪深市场1597家非金融类上市公司2008年度财务报告中关于债务重组的信息，可以发现共有296家上市公司在报告期内发生债务重组业务，比重为18.53%，ST类公司79家。债务重组业务产生营业外收入(本文所涉及的债务重组产生的营业外收入仅指债务重组利得，不包括以非现金资产抵偿债务产生的资产处置损益)金额前7名的上市公司其数额都超过1.7亿元，最高值达到19亿元。
从相对数来看，296家上市公司中因债务重组损益占其净利润的比例超过1000%的公司有8家，最高值达到53倍。此外，笔-者发现绝大多数都是ST类公司，债务重组确实是其操纵利润、进行盈余管理的一个方法。
(二)ST类公司是债务重组的主要受益者
从上述分析中可以看出，债务重组是ST类公司改善当期业绩的绝好手段，这些公司值得关注。根据沪深市场2006年亏损的168家上市公司及2007年、2008年财务报告的分析，可以看出债务重组利得归宿的会计处理方面的变化给亏损上市公司盈余造成了较大的影响。在亏损上市公司中，发生债务重组业务的公司比例占一半左右。而发生债务重组业务且产生债务重组收益的公司比例更高，在70%以上。这些公司的债务重组损益占营业外收支的比例由2007年度的44.16%上升到2008年度的91%，占净利润的比例由2007年度的38.48%上升到2008年度的81.27%。这充分说明债务重组业务对盈余有调整的作用，且影响较大。
此外，据统计，2007年有16家亏损上市公司通过债务重组扭亏为盈;2008年通过债务重组继续保持盈利局面的公司有13家。
根据新企业会计准则的规定，将原来因债权人让步导致债务人被豁免或少偿还的负债计入营业外收入，进入上市公司的利润表，这体现了债权人与债务人之间会计处理的对称性，实现了与国际会计准则的趋同。但无疑使一些无力偿还债务的公司，一旦获得债务部分或全部豁免，公司的账面业绩就发生很大变化，造成利润表“虚假繁荣”。

3. 上市公司资产重组对其股票会有怎样的影响

4. 上市公司资产重组对投资者来说是利好吗

1、资产重组对于被收购公司来说往往利好，因为通常重组完成以后被收购公司的资产质量会得到改进。不过对于收购方来说往往利空，因为收购以后母公司面临如何消化被收购公司的问题，而且在收购过程中母公司通常要溢价购买被收购公司的股权，收购成本比市场价格高。对于运营状态良好的企业，重组就是锦上添花，再上一个台阶，对于亏损企业来说就像一个赌徒赌的连裤子都没了快被剁手时，却出现了有人买单注入赌资可以继续玩下去的机会，表现为离奇大涨，乌鸡变凤凰。
　　2、资产重组是指企业资产的拥有者、控制者与企业外部的经济主体进行的，对企业资产的分布状态进行重新组合、调整、配置的过程，或对设在企业资产上的权利进行重新配置的过程。对企业资产和负债的重组属于在企业层面发生，根据授权情况经董事会或股东大会批准即可实现重组；对企业股权的重组由于涉及股份持有人变化或股本增加，一般都需经过有关主管部门（如中国证监会和证券交易所）的审核或核准，涉及国有股权的还需经国家财政部门的批准。

5. 重组对上市公司有什么好处？对投资者有利吗？

一家上市公司在上市之前对现有资产进行重新组合，是世界各国通行的做法。资产重组一般要达到以下四个目的。
(一)提高资本利润率，以利于取得较高的股票发行价格，使上市公司获得尽可能大的市值，这也是资产重组最主要的目的。
(二)避免同业竞争。要求避免的同业竞争是指上市公司与"关联人士"之间，因从事同类生产经营业务而产生的竞争。所说的"关联人士"，香港联交所的上市规则规定相当繁琐，按照我国的有关规定，可以简要理解为两种情况:一是控制上市公司股份的母公司，属于上市公司的关联人士;二是上市公司母公司控制下的各个子公司，也属于上市公司的关联人士，如果该等关联人士从事与上市公司同类的生产经营，则会产生利益上的冲突，会被管理部门认为不宜上市。如果一家上市公司存在这种情况，必须通过资产重组进行处理，以求避免与关联人士的同业竞争。
(三)减少关联交易。按照香港联交所和其他一些国家的上市规则规定，上市公司与关联人士的交易为关联交易。法律上并不禁止关联交易，但规定超过一定数量的关联交易必须披露，但是如果关联交易比较繁琐、复杂，披露起来就很困难，并会被认为是"不宜上市的关联交易"。所以，通过资产重组，尽可能地减少关联交易，把"不宜上市的关联交易"转为"不影响上市的关联交易"。
(四)把不宜进人上市公司的资产分离出来，这是在我国目前情况下，资产重组要达到的一个特殊目的。主要包括:公安局、派出所、法院等"企业办政府"占用的资产和幼儿园、学校、医院、食堂、职工宿舍等"企业办社会"占用的资产。当然，这部分是否要从上市公司中分离出来要作具体分析
对投资者也是有利的。

6. 上市公司债务重组如何解决

上市公司的债务重组中，应对债务以及债权人的特点具体分析，并根据自身状况，选择债务重组的方式，然后妥善制定解决办法。
债务重组的目标有二：一是承担损失，二是盘活资产。其中盘活资产是企业起死回生的关键，企业经营困难和亏损的根本原因并不在于债务负担沉重本身，更多的是不良资产或者低效资产影响了企业的获利能力。当企业的收入不足，缺乏足够的现金流量来维持经营资金的正常周转，最终导致企业进入资金不足———经营恶化———资金进一步短缺的恶性循环，从而陷入困境。另一方面，已经造成的损失是盘活资产的前提，按照主要承担损失的对象不同，可以将债务重组分为外部重组和内部重组。所谓外部重组就是主要利用政府或者大股东等外部力量对债务进行重组，而内部重组则主要依靠企业自身的力量清偿债务。无论是外部重组还是内部重组，只有债务重组中每个参与者进行一定让步，然能使得债务重组顺利进行，每一个参与者的损失才会减少到最低限度。
在债务重组具体的处理上面，可以做出许多精彩的方案，但万变不离其宗，债务重组的目的是要盘活企业资产，或者使企业的资产得到某种改良，使企业脱离恶性循环而步入良性循环。一个完整有效的债务重组方案应至少具备以下内容：
1、债务结构的调整：通过债务结构的调整，改善企业的长短期债务结构，减少近期的债务本息支出的压力和风险，使已经形成的损失得到一定的分担、消化和吸收，使企业能够赢得时间，缓解短期负担，来做不良资产的处置和盘活工作。
2、经营结构的调整：债务重组的最终目的是要全面改善企业状况，在对债务结构做出调整之后，要对企业的经营进行重新安排，改良、关闭、合并或者出售不良资产，使企业生产经营重新获得活力。通常，这一步骤是由债务结构调整中承担损失最重的人来制订并主导完成的。另外，为更加顺利地调整经营结构，这一过程常常还伴随着管理层甚至股权的调整。
3、任何一次债务重组都不是一个简单的模式能够完全解决，往往是多种手段的综合使用，以适应不同性质债务的特点，满足不同债权人的利益需求。

7. 我国上市公司债务重组的问题分析及解决措施

1.财务困难的界定标准存在模糊
债务重组进行的前提是债务人发生财务困难。在我国的债务准则中，这一前提的判定很难有量化的标准进行衡量，所以在没有清晰标准的判断基础下，上市公司自身情况的差异性很难准确划分出财务困难的界限。
针对这一问题，首要工作还是集中在债务重组的准则制度规范和完善上，明确债务重组的适用范围，遵循以实际情况出发为原则的概念界定。例如，对那些有能力摆脱公司的困境，只是暂时性陷入财务问题的公司不支持债务重组;而对于那些表面上虽然在盈利，但公司制度和技术已跟不上市场要求的公司，则应通过债务重组寻求改变。
2.资产公允值的确定存在难度
我国对资产公允价值的计量缺乏具体的规定，而资产公允值又是在不断变化之中，企业根据自身特点所制定的资产公允值具有较大的随意性，我国的资本市场尚处在完善阶段，资产公允值的确定存在难度，且上市公司实际情况与客观要求上的差距使大部分公司并未对公允值进行相关处理。
针对这一问题，根本上还是要完善会计准则制度，让公允价值的计量标准明确化，提升从业人员的专业能力，完善市场监管，将其他计量属性结合到公允价值的计算当中，使公允价值的确定更为清晰合理。
3.债务重组的理解还不够深入
我国上市公司在进行债务重组时，由于对债务重组的内涵缺乏深刻的理解，往往会有部分的上市公司债务重组方式不合理，从而导致上市公司无法从根本上解决公司内部的财政危机。具体表现在：在债务重组的进行方式中仅仅通过一些关联企业或其它形式的资源帮助来暂时性缓解财务危机，没有从公司管理制度的建设，公司产品质量的提升等核心问题上进行工作，使很多上市公司无法从根本上解决财务问题。
这一问题的解决要从企业内部的会计环境入手，着手加强企业内部的管理与合作，上下部门相互监督，建立企业文化，加强公司内部控制，提升会计人员的专业素质，从跟上改善企业环境，避免财务风险。
4.财务数据披露还有待提高
上市公司财务数据化的问题是债务重组过程中的通病。一些上市公司为了能够保留其公司的上市地位，对一些重要问题往往不进行披露，让大众对于公司实际财政状况产生误导，实际上是利用了债务重组的方式对财务报表进行了粉饰，并没有改变公司的财务状况，让公司面临破产的危险性。
这一问题的出现源于公司自身制度不够完善，缺乏完善的外部监督机制，应该从上市公司的监管和审计入手，加强这方面的工作。由于制度上的不完善，我国对上市公司的审计往往是通过公司的财务报表，而缺乏实质性的监管。因此相关部门应加强对上市公司的监管力度，对那些已经出现巨额亏损的公司要有强效监管的措施，通过透明化的信息管理来规范上市公司的行为，使其在安全稳定的环境中发展。
5.关联交易的问题
在上文中已经简单介绍了关联交易的问题，事实上我国上市公司关联交易的问题较为严重，一些公司在发生财政问题时往往以关联交易来暂时性解决问题，企业面临债务危机或是濒临破产时通过关联交易的资产置换等方式来解决债务问题，使得盈余管理问题在我国的上市公司中存在明显，危害较大。
这一问题需要从企业的内部控制机制入手，首先通过完善独立的董事会制度来为公司利益起到保障;其次通过严明公司内部的赏罚制度，设有奖惩机制，对那些使公司利益造成巨大亏损的人员要给予惩罚;最后还有假期公司内部的监督机制管理，优化各个部门的职能，让企业拥有良好的发展环境。

8. 上市公司债务重组怎么解决，企业债务重组收益应归何处

一、上市公司债务重组怎么解决上市公司的重组中，应对债务以及人的特点具体分析，并根据自身状况，选择债务重组的方式，然后妥善制定解决办法。债务重组的目标有二：一是承担损失，二是盘活资产。其中盘活资产是企业起死回生的关键，企业经营困难和亏损的根本原因并不在于债务负担沉重本身，更多的是不良资产或者低效资产影响了企业的获利能力。当企业的收入不足，缺乏足够的现金流量来维持经营资金的正常周转，最终导致企业进入资金不足———经营恶化———资金进一步短缺的恶性循环，从而陷入困境。另一方面，已经造成的损失是盘活资产的前提，按照主要承担损失的对象不同，可以将债务重组分为外部重组和内部重组。所谓外部重组就是主要利用政府或者大股东等外部力量对债务进行重组，而内部重组则主要依靠企业自身的力量清偿债务。无论是外部重组还是内部重组，只有债务重组中每个参与者进行一定让步，然能使得债务重组顺利进行，每一个参与者的损失才会减少到最低限度。在债务重组具体的处理上面，可以做出许多精彩的方案，但万变不离其宗，债务重组的目的是要盘活企业资产，或者使企业的资产得到某种改良，使企业脱离恶性循环而步入良性循环。一个完整有效的债务重组方案应至少具备以下内容：
1、债务结构的调整：通过债务结构的调整，改善企业的长短期债务结构，减少近期的债务本息支出的压力和风险，使已经形成的损失得到一定的分担、消化和吸收，使企业能够赢得时间，缓解短期负担，来做不良资产的处置和盘活工作。
2、经营结构的调整：债务重组的最终目的是要全面改善企业状况，在对债务结构做出调整之后，要对企业的经营进行重新安排，改良、关闭、合并或者出售不良资产，使企业生产经营重新获得活力。通常，这一步骤是由债务结构调整中承担损失最重的人来制订并主导完成的。另外，为更加顺利地调整经营结构，这一过程常常还伴随着管理层甚至股权的调整。
3、任何一次债务重组都不是一个简单的模式能够完全解决，往往是多种手段的综合使用，以适应不同性质债务的特点，满足不同债权人的利益需求。
二、企业债务重组收益应归何处2001年，《企业会计准则——债务重组》(以下简称《准则》)正式开始实施。根据这一准则的规定，债务人不能将偿付债务所付代价低于重组债务账面价值的差额作为债务重组收益计入当期损益，而应确认为资本公积。债务重组业务的这种会计处理，可以防止企业利用债务重组来粉饰业绩，体现了会计的稳健性原则。债务重组收益本质上属于交换资产产生的收益，负债是债务人为获得资产或接受劳务而承担的，需在未来以资产或劳务偿付的债务。负债的偿付必须以交付资产或提供劳务的方式来完成。在正常情况下债务人负有无条件清偿到期债务的义务。债务重组虽然不属于正常的债务清偿，但无论采用何种债务重组方式，债务人最终必须为清偿债务而交付资产或提供劳务。债务重组收益是由于债务人清偿债务付出的代价小于所清偿债务的账面价值而产生的，从本质上说，其属于交换资产而产生的收益。债务重组收益属于非经营性收入债务重组业务不是企业的经营性业务，而是偶发性的经济业务。因此，债务重组收益不是企业的经营性收入，只能归属于非经营性收入。会计处理时应列作营业外收入。债务重组收益属于企业的应税收益债务重组收益属于交换资产而产生的收益。按照税法规定，须计入企业的应纳税所得，计算并缴纳企业所得税。因此，债务重组收益属于债务人取得的应税收益，应依法计缴企业所得税。