美国当时是怎样打垮日本经济的

1. 美国当时是怎样打垮日本经济的

巅峰时期的日本是如何被美国搞垮的？ (1)

2. 美国这样搞垮日本经济：日本是怎样成为美国的小弟的

首先美国没有搞垮日本经济，如果没有美国日本不会成为今天世界经济强国。

日本不是美国小弟，国际关系不是还社会片，不要用黑道片的思维去理解国际关系。国际外交也不等于中国的人际关系。中国的人际关系套路只在中国好使，换外国都不好使。

日本并非愿意被美国管控，而是按照国际游戏规则，战败国就必须被战胜国管控，不可以行驶独立主权。

日本是2战战败国，按照战后盟国达成的波兹坦协议，德日意轴心国战败后必须接受盟国管控，不可以再拥有独立主权。管控的范围按照盟国各自占领的区域进行。2战时日本几乎是被美国打败的，日本本土被美国单独占领，那么日本投降后就必须接受美国管控。从战后70年来美国对日本的管控成绩来看基本是成功的，美国成功的改造了日本社会，使日本成为全盘西化的民主国家，彻底根除了日本军国的滋生土壤，所以今天尽管日本国内还有右翼势力，但始终无法成为主流。日本也完全接受了西方经济模式，参与到以美国为首的西方经济体系当中，因此才有日本的今天。美国在改造日本问题上与当年打败日本同样功不可没。

3. 美国实质操控了日本和韩国的政治，这种说法是真的吗

首先要明白韩国没有自主的军事指挥权，而日本则被美国大量的驻军。从一个国家的独立角度来看，日韩两国都不是完全独立的主权国家。日本人这样形容自己：「我国虽然是高度发达的资本主义国家，由于国土和军事等重要部分被控制，事实上是美国的从属国。」
日本有一个机构叫做东京地检特搜部，里面有很多检察官，是专门办各种各样的腐败案件的，而且这个部门在日本人心中也是非常受到瞩目的。其实这个部门实际上根本就不是一个完整的日本部门，它是一个美国的部门，这个部门在1947年成立。这里面的所有检察官都是由CIA精心挑选，并且送到美国CIA总部培训再派回到日本的。而且它最初的人员就是美国驻日使馆的一些日本工作人员，所以换句话讲这些人表面上是日本人的工作人员，实际上全都是美国的。战后美国对盟国的管理一般来说是有硬的一手和软的一手。所谓硬的一手，就是在很多国家有驻军，但是有驻军也不能说出什么事都派军队去包围首相府逼着他签字；美国还有软的一手，这个东京地检特搜部就对日本政坛起了非常决定性的作用。
如果凡是有一点点要脱离美国的苗头，要亲善朝鲜和中国，亲善俄罗斯，希望脱离美国去搞自己的势力的时候甚至包括田中角荣首相为什么下台，就是因为他想脱离美国，自己去跟中东谈石油问题那美国就可以通过东京地检特搜部把这个贪腐的信息暴露出来，同时去约谈首相，把首相拉下马。
自贸区差点谈成的时候，日本亲华高官各种辞职、病死、意外死亡，最后自贸区夭折。
韩国大部分财阀在美国上市，这些韩国财阀要遵守美国的法律，而通常美国会一早收集这些财阀的犯罪证据。2016年韩国非饲用粮食的自给率仅为48.4%，6年下滑7个百分点。饲用粮食97%以上依赖进口，2015年的粮食自给率已经跌至24%。
综合考虑，美国实际上从军事，政治，经济角度全方位控制韩国，且军事上韩国基本依赖美国，政治上依附，美国也可以影响韩国经济。甚至连粮食这个大杀器也在美国身上。可以说韩国是美国的“附属国”。其实不太过分。
美军士兵在日本横行无忌。在美军基地附近的居民，被美军士兵殴打、入室抢劫、强奸的事情，简直是家常便饭。特别是冲绳岛，根据日本人自己的统计，仅1972年到2012年间美军就犯案5747起，其中涉及杀人、强奸等严重案件571起

4. 据说如今的美国实质已操控了日本和韩国的政治，这种说法是真的吗？

我觉得有很大程度上是真的，因为日本和韩国对于美国的依赖程度是非常大的，所以有很多事情，韩国和日本都是听从了美国的安排。而且东京地检署是一个受到美国控制的机构，背景的控制色彩比较严重，所以这一种控制其实已经是实际存在的，只是明面上没有这样的一个说法而已。

日本第二大在野党也曾经提出过，虽然日本是高度发展的资本主义国家，属于发达国家，但是在经济方面所要仰仗美国的地方是有很多的，再加上领土和军事的控制，实际上和美国的从属国是没有多大的区别的。其实局外人都清楚，日本和美国不是一个平等的合作关系，日本有很多举动都是受限于美国，而且日本很多时候都要听从美国的指示，如果日本稍微不听话，美国就会用特殊的手段抑制日本的经济发展。

从二战之后，日本得到美国的援助之后，迅速发展，同时又迅速陷入经济低迷，是因为美国用了特殊的手段来抑制日本的崛起。我觉得美国对于日韩的控制是涉及到方方面面，尽管美国没有直接参与到国内的政策决定，但是很多事情都是他们必须要做的，比如日本要多缴纳驻军费用，韩国则是无论怎么样都要安装萨德系统。这样的种种，其实都是因为美国对他们有着一定的控制，而且日韩也不敢反抗。

反正在经济方面，日韩都是小国家，资源稀缺，所以他们依赖美国，但是在政治方面，却不是很显眼，所以我觉得美国对于日韩的控制是一种半控制的状态。因为韩国在粮食方面也是很稀缺的，蔬菜水果肉类等等，所以这些都是要韩国在美国进口，这不仅仅是深层次的控制，还是从基本生存方面就受控于美国了。

5. 为啥什么二战后韩国发展比日本慢呢？两个国家都走到外向型经济、都有美国扶持啊、都引进了技术啊

二战后，韩国经历了朝鲜战争，整个国土被打烂，大量的年轻人死于战火，造成劳动力不足
朝鲜战争后，为了防御北方的再次入侵，必须拿出大量的预算发展军事力量，使用于国民经济的投入相对较少。而且要维持一支相对庞大的常备军，大量年轻人在军队服役，也占用了劳动力。

而且，由于国家长时间处于战时状态，泯主建设迟滞，国内贪腐严重。知道80年代末才逐步解决，这一切都限制了国家的发展。

反观日本，战后一直处于和平状态，可以全力发展经济，国家安全由美国负责，国家在国防上的支出极少，可以把几乎全部资金用于国计民生。同时，战后一开始，就在美国的帮助下，建立了一整套相对泯主的制度。国内廉洁。这些都是日本战后经济发展的重要因素。

另外，日本现代化发展起步早，基础好。科技，教育水平比韩国高，工业水平基础好。

6. 为啥二战后韩国发展比日本落后呢 亲们？两个国家都走到外向型经济、都有美国扶持啊、都引进了技术啊？

第二次世界大战的国家，韩国经历了抗美援朝战争，在整个土地被砸坏，大量的年轻人在战争中去，导致劳动
朝鲜战争短缺，必须想出了很多预算军事力量的发展，以抵御再次入侵北方，在国民经济中的一个相对较小的投资。并保持一个比较大的常备军，大量的年轻人在军队，占用劳动力。 

此外，由于国家在战时状态泯的主楼迟缓，严重的国内腐败问题很长一段时间。知道20世纪80年代末的逐步解决，这限制了国家的发展。 

 

在日本，但是，战争结束后一直在和平的状态，可能会受到美国经济发展和国家安全的，只有极少数国家在国防开支，几乎所有的资金为国家的经济和民生。同时，战争开始后，在美国的帮助下，建立一套相对泯主系统。国内清洁。这是日本战后经济发展的一个重要因素。 

 
另外，日本的近代化起步早，良好的基础。科技，教育水平高于韩国，良好的基础工业水平。

7. 韩国因为任性遭到日本和美国两大国的经济打压，文在寅该如何应对？

韩国逃不出小国心态，却又想要背靠大树好乘凉，典型的趋避心态。受到美国和日本的冷落，文在寅只能暂时服软和妥协，卖个萌，以为能“萌混过关”。

其实日本早已舍弃了韩国，“亲华远韩”就是最好的证明，甚至当着全世界的面给予韩国最直白的羞辱，取消了韩国“白名单”这个特殊待遇，日本首相给出的理由是韩国根本不值得信任，韩国公然违反与日本的“请求权协定”。
日本方表示“白名单”是给韩国的一个“恩赐”，并不是只有韩国可以有这个资格，这得多让人难堪啊，之前韩国还引以为豪呢，全亚洲只有韩国有这个特殊待遇。

对于美国，韩国不敢太造次，毕竟地位所在，但是也因为经济的原因闹得很不愉快，韩国提出防卫费分摊，美国没有同意。美国要求韩国提高“保护费”，韩国也死守不让，借口找的满天飞。韩国催美国交还战时指挥权，美国方也一拖再拖。总之韩美关系就是已经到了僵点。

可是韩国又不能离了美国这棵大树，虽然大韩民国的叫着，其实也就是个摆不上台面的小国，当然这也是相对于美国这种大国来说，但是韩国似乎始终都没有意识到这个问题，认为自己也没什么好怕的。直到美国开始冷落，韩国才有了危机感，文在寅也被迫协助美国部署了THAAD，公布了“三不原则”，但其实也没有什么要紧的，韩国还是可以根据自己的利益随时打脸，这个到不要紧，更加重要的还是自身的利益。

8. 韩国比日本还要依赖美国吗？

如果仅从军事角度来说，确实如此！

因为日本作为二战的战败国，自二战结束后，长期被美国一家独占。在消除其对外发动军事侵略的能力之后，别国对日本本土并不构成直接的军事威胁。

但韩国则不同。则朝鲜战争结束以来，朝鲜半岛的南、北双方长期处在军事对峙的状态当中。如果缺少了美国的支持，韩国是否能“自保”还是个问题。

另外，对美国的依赖程度，从韩、日两国的民意也可见一斑。日本的国民时不时就会发出希望美军撤出日本的呼声。但韩国在这方面则要“老实”和“乖巧”的多！