生活中有哪些“市场失灵”的例子，政府应如何应对？？？

1. 生活中有哪些“市场失灵”的例子，政府应如何应对？？？

政府弥补市场失灵，概括来说，就是运用经济手段，行政手段，法律手段来调节宏观经济，由称为政府的宏观调控。政府根据宏观经济的发展状况以及存在的问题，来决定采取哪一种手段抑或采取综合手段。然而，政府在运用这些手段时，除了政府失灵外，这些手段本身也存在着一些问题和弊端，有时也可能会扰乱经济的发展。在中国最典型的案例莫过于国家对证券市场和房地产市场采取的干预手段了。比如07年证券市场过热，证监会采用提高印花税，加快融资规模等方法，让股市降温，而08年熊市的时候则用降低印花税，停发新股等措施。对房地产市场的调控就更不用说了，二套房政策大家都知道了。在普通方式上，面对金融危机，我国央行多次调整准备金率和利率，这是货币政策，增加4万亿投资，这算财政政策。而面对一些因炒作引起的小范围市场失灵，采用严厉的打压行为最为有效。比如前段时间处理绿豆、大蒜涨价事件。经济手段是政府在自觉依据和运用价值规律的基础上借助于经济杠杆的调节作用，对国民经济进行宏观调控。经济杠杆是对社会经济活动进行宏观调控的价值形式和价值工具，主要包括价格、税收、信贷、工资等。也是国家运用经济政策和计划，通过对经济的调整来影响和调节经济活动的措施。财政政策和货币政策是国家在宏观调控中最常用的经济手段。国家还可以通过制定和实施经济发展规划、计划等。对经济活动参与者进行引导，以实现国民经济的持续快速健康发展。 法律手段在很多时候是和经济手段同时运用发生作用。比如当政府运用税收的杠杆的作用调节个税起征点的同时，需要通过立法的形式来确定和保证政策的严明性。法律手段是指国家依靠法律的强制力量来规范经济活动，保障经济政策目标的手段。法律手段是国家通过立法和司法，调节和规范经济活动。运用法律手段进行宏观调控的作用在于，把市场经济主体行为、市场经济运行秩序，国家对市场经济的宏观调控等纳入法制轨道，依法调控，增强宏观调控行为的合法性和权威性。为了进一步提高宏观调控政策的约束力，对需要长时间坚持的政策也应将其纳入法制轨道，使重要政策转变为法律，以加大执行的力度。法律手段的基本内容包括市场主体法律制度、市场行为法律制度、宏观经济管理法律制度、社会保障法律制度、行政法律制度等。行政手段，是国家通过行政机构，采取带强制性的行政命令、指示、规定等措施，来调节和管理经济的手段。行政手段在现实生活中还是很常见的，比如工商局的检查，税务的查税，政府的命令等等。行政手段具有权威性、强制性。垂直性、具体性、非经济利益性、封闭性等特点。

2. 生活中有哪些“市场失灵”的例子，政府应如何应对？？？

市场失灵案例：2016年，南京市房地产市场火爆空前，地王频出，政策亦由松变紧。从历史数据显示，2016年南京整体房地产价格增速达到了空前的高度，从2012年到2018年，平均房价增速在2016年三季度达到历史最高峰36.09%，呈现一种非理性市场状况。一般来说，房价增速超过居民收入增速，说明房地产市场存在过热现象。南京市房地产市场在2016年3月-2017年6月存在一定程度过热现象。从历史数据看，南京市新房价格增速、二手房价格增速全面超出城镇居民人均可支配收人增速的时期主要有两个时期:第一个时期为2009年12月至2010年3月，南京市新房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均2.6个百分点，二手房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均0.6个百分点。第二个时期为2016年3月至2017年6月，南京市新房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均19.1个百分点，二手房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均14.3个百分点。也正是在这个阶段，南京市成为了典型的“收入低而房价高”的城市，一定程度上影响了后期南京市人口流入。【摘要】
生活中有哪些“市场失灵”的例子，政府应如何应对？？？【提问】
市场失灵案例：2016年，南京市房地产市场火爆空前，地王频出，政策亦由松变紧。从历史数据显示，2016年南京整体房地产价格增速达到了空前的高度，从2012年到2018年，平均房价增速在2016年三季度达到历史最高峰36.09%，呈现一种非理性市场状况。一般来说，房价增速超过居民收入增速，说明房地产市场存在过热现象。南京市房地产市场在2016年3月-2017年6月存在一定程度过热现象。从历史数据看，南京市新房价格增速、二手房价格增速全面超出城镇居民人均可支配收人增速的时期主要有两个时期:第一个时期为2009年12月至2010年3月，南京市新房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均2.6个百分点，二手房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均0.6个百分点。第二个时期为2016年3月至2017年6月，南京市新房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均19.1个百分点，二手房价格增速超出城镇居民人均可支配收人增速平均14.3个百分点。也正是在这个阶段，南京市成为了典型的“收入低而房价高”的城市，一定程度上影响了后期南京市人口流入。【回答】
1.针对居民投资理财渠道匮乏。只有一条路径就是大力发展国内金融市场，不断丰富国内金融市场架构，将更多的资产能够以流动的证券化产品在公开市场交易，为居民提供更多更为广泛的保值增值金融产品。2.针对政府土地财政增值依赖。当下南京市城市依旧处于快速扩张的状态，城市基建的快速上马意味着需要大量的资金。所以当下各级政府无法完全离开土地财政的支持。唯有在兼顾土地财政的基础上，不断增加住房供给，以市场化的供给需求平衡来稳定房价。3.针对住房附着利益绑定过多。其本质还是优质教育、医疗资源较少，导致部分优质资源价格不断走高。所以地方政府一方面依旧要加大优质教育、医疗机构的建设，平摊优质资源，避免人群的过度拥挤，从而减少住房的金融属性，做到“房住不炒”。另一方面调整房地产市场结构，如增加市场租赁供给，同时保障“租售同权”，以商品房、保障性住房、租赁住房混合形成房屋供给状态，减少资源集中。【回答】

3. 高价求市场失灵 和 政府失灵的 实例

市场失灵：
案例一：（一直存在）在我国，国家将烟草行业纳入专卖管理轨道，其目的在于最大化地追求追求烟草制品带来的税收，将其转化为社会公共产品，同时以行政行为调控烟草制品的生产及销售过程。但是，显而易见的，烟草制品天然具有损害消费者生理的效用，控制以及销售烟草制品的主体——国家、或市政府，并没有直接为消费者因吸烟造成的生理损失负直接责任。这种公共管理中的负外部，无法由市场本身解决，性体现了市场失灵。

案例二：2010年湖南郴州因为当地的冶炼企业的排污处理不当，导致许多村民血铅中毒，仅仅17日到20日该市共207人进行了体检的人中有111人血铅含量超标，其中一共有29名儿童血铅中毒住院。在嘉禾桂阳，当地政府已经积极地取缔当地的非法排污企业，可是还有当地村民血铅中毒事件发生。上述事例属于市场失灵中的外部效应中的外部负效应。当行为主体的一种行为直接影响到他人，却没有给予支付或报酬，就出现了外部效应。外部效应有正负之分，当某个人的行为使其他人收益时就产生正的外部效应，反之，就是负外部效应。正如上述事例中的当地的冶炼企业没有好好处理好冶炼所产生的污染物，该企业的个人行为使他人（村民和环境等）造成直接或间接的损害。

政府失灵：
详见附件（其中也有双重失灵的案例）。

希望能帮到你。

4. 什么是市场失灵和政府失灵

市场失灵和政府失灵是经济伦理学研究中经常涉及到的经济学术语。“市场失灵”最初是在1956年由美国经济学家巴托首先使用。市场失灵针对市场万能的观念，指出市场机制具有内在的缺陷，集中表现在以下几个方面：市场机制本身无法消除垄断，从而无法保证竞争的完全性和彻底性;无法实现经济稳定、均衡的增长，尽管市场机制最终能够使经济趋于均衡，但时滞较长，代价很大（如周期性的经济危机），无法满足社会对公共产品的需求;无法解决收人分配差距过大的矛盾，完全按照市场机制的原则（财产的所有权与收益权一致)进行分配，就会导致社会成员之间的收人差距过大，从而引起社会的不稳定。“政府失灵”最初是在20世纪70年代由以布坎南为首的公共选择学派提出的。“政府失灵”针对夸大政府千预作用的做法，指出政府对经济的干预同样有着不可避免的缺陷，主要表现在两个方面：首先是国家对经济干预过度。即国家干预的范围和力度，超过了弥补市场失灵和维持市场机制正常运作的合理需要，结果反而阻碍了市场功能的正常发挥(如国有经济比重过大、社会福利水平过高、不合理的规章制度带来的扭曲等等。其次是国家对经济干预不足，即国家干预的范围和力度不能满足弥补市场失灵和维持市场机制正常运作的合理需要，结果也导致市场机制功能无法发挥（例如缺乏保护公平竞争的法律法规、对基础设施和高科技产业投资不足，忽视对环境的保护等）。

5. 政府失灵与市场失灵的表现分别是什么？有什么异同？

您好，市场失灵是指通过市场价值规律这个看不见的手无法实现资源最佳配置、效率最高的情况, 是指市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一种状况。市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。【摘要】
政府失灵与市场失灵的表现分别是什么？有什么异同？【提问】
您好，市场失灵是指通过市场价值规律这个看不见的手无法实现资源最佳配置、效率最高的情况, 是指市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一种状况。市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。【回答】
政府失灵就是政府为了矫正和弥补市场机制的功能缺陷所采取的立法、行政管理以及各种经济政策手段，在实施过程中往往会出现各种事与愿违的结果，最终导致政府干预经济的效率低下和社会福利损失。目前我国现实生活中存在政府失灵。【回答】
感谢您的咨询，很高兴回答您的问题。🌸【回答】

6. 什么是市场失灵与政府干预

简单说一下，市场失灵，就是指市场本身存在的局限性和不足。
市场并不是万能的。并不总是能够实现资源合理高效配置。
政府干预，就是国家宏观调控。国家综合运用多种手段，对经济运行进行有效调节与控制。

7. 有个市场失灵 还有个政府失灵？什么是政府失灵？

8. 市场失灵的案例有哪些

市场失灵的案例有：1. 抗眼镜蛇毒血清一剂难求、以及多次出现抗毒血清一剂难求事件；2. 黑龙江省绥化市兰西县的不法商人用假种子坑农、害农事件；3.张小雷因非法集资像公安机关投案事件。1. 北京市一名16岁男孩被眼镜蛇咬伤，情况危急，急需抗眼镜蛇毒血清救治，但北京的医院普遍没有这种血清。后其家属和多方媒体寻找，却被告知多地医院已用完。直到三日后，血清才从云南一医院送达北京。查卫生部《国家基本药物目录》，抗毒血清中抗眼镜蛇毒血清赫然在列。但此类事件多次发生。2. 黑龙江省绥化市兰西县的不法商人用假种子坑农、害农事件；3. 张小雷因非法集资像公安机关投案事件；4.应对市场失灵的手段：比如07年证券市场过热，证监会采用提高印花税，加快融资规模等方法，让股市降温，而08年熊市的时候则用降低印花税，停发新股等措施。对房地产市场的调控就更不用说了，二套房政策。在普通方式上，面对金融危机，我国央行多次调整准备金率和利率，这是货币政策，增加4万亿投资，这算财政政策。而面对一些因炒作引起的小范围市场失灵，采用严厉的打压行为最为有效。比如前段时间处理绿豆、大蒜涨价事件。拓展资料：一 简单地说，市场失灵就是指由于市场机制不能充分地发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。在一个经济社会中，整个经济实现一般均衡，并且资源配置达到帕累托最优状态是有条件的。这些条件包括：经济主体是完全理性的、信息是完全的、市场是完全竞争的、经济主体的行为不存在外部影响等。符合这些条件的完全竞争市场显然是不现实的，而当这些条件不具备时，资源最优配置或者帕累托最优状态通常不能得到实现。二 市场失灵的原因1.垄断：对市场某种程度的（如寡头）和完全的垄断可能使得资源的配置缺乏效率，对这种情况的纠正需要依靠政府的力量，政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率，这方面的干预属于政府的产业结构政策。2.非对称信息：由于经济活动的参与人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息优势进行欺诈，这会损害正当的交易。当人们对欺诈的担心严重影响交易活动时，市场的正常作用就会丧失，市场配置资源的功能也就失灵了。3.外部影响：市场经济活动是以互惠的交易为基础，因此市场中人们的利益关系实质上是同金钱有联系的利益关系，当人们从事这种需要支付或获取金钱的经济活动时，还可能对其他人产生一些其他的影响，这些影响对于他人可以是有益的，也可以是有害的。4.公共产品：公共物品是可供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。非排他性是指一个人对公共物品的享用并不影响另一个人的享用，非竞争性是指消费者的增加不会引起生产成本的增加。