乐视财务造假,反映了哪些重大错报风险?其中有哪些特别风险?

1. 乐视财务造假,反映了哪些重大错报风险?其中有哪些特别风险?

亲亲，乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险：一、未对前任注册会计师审计调整进行核验20xx年1月，利安达针对乐视网20xx年至20xx年财务报告进行审计，注册会计师对2xxx年前任注册会计师审定数据予以确认，缺少职业审慎，并未对20xx年审计调整数据进行核验，导致未能发现2007年注册会计师调增营业收入缺乏合理依据。二、在执行风险评估审计程序时未勤勉尽责乐视网财务规范程度较为薄弱，存在重大错报风险(与舞弊相关)迹象。在2xxx年至20xx年年报审计中，注册会计师未能运用职业判断予以足够重视，未设计恰当的应对措施予以识别和发现，未设计恰当的审计程序应对或降低风险，未获取充分审计证据。【摘要】
乐视财务造假,反映了哪些重大错报风险?其中有哪些特别风险?【提问】
亲亲，乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险：一、未对前任注册会计师审计调整进行核验20xx年1月，利安达针对乐视网20xx年至20xx年财务报告进行审计，注册会计师对2xxx年前任注册会计师审定数据予以确认，缺少职业审慎，并未对20xx年审计调整数据进行核验，导致未能发现2007年注册会计师调增营业收入缺乏合理依据。二、在执行风险评估审计程序时未勤勉尽责乐视网财务规范程度较为薄弱，存在重大错报风险(与舞弊相关)迹象。在2xxx年至20xx年年报审计中，注册会计师未能运用职业判断予以足够重视，未设计恰当的应对措施予以识别和发现，未设计恰当的审计程序应对或降低风险，未获取充分审计证据。【回答】
能不能再展开讲讲？【提问】
三、在执行实质性审计程序时未勤勉尽责(一)应收账款审计程序执行不到位，获取审计证据不充分一是20xx年应收账款函证样本选取不当，应收账款抽凭程序不规范、未记录部分凭证无附件的原因及合理性，20xx年、20xx年未对发函及回函材料进行审慎核验，导致未发现乐视网通过相关客户虚增收入和利润。二是2xxx年至20xx年未对应收账款函证进行有效控制，审计底稿缺乏相关过程描述或记录。三是2xxx年、20xx年对未回函客户执行替代程序不到位，未能达到函证替代程序效果。(二)营业收入审计程序执行不到位，获取审计证据不充分一是20xx年至20xx年未获取充分的审计证据核验收入的真实性，未获取业务实际发生的客观证据、客户确认证据等材料，函证证明效力无法确认，导致未发现乐视网通过相关客户虚增收入和利润。【回答】

2. 乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险

亲亲，乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险：一、未对前任注册会计师审计调整进行核验20xx年1月，利安达针对乐视网20xx年至20xx年财务报告进行审计，注册会计师对2xxx年前任注册会计师审定数据予以确认，缺少职业审慎，并未对20xx年审计调整数据进行核验，导致未能发现2007年注册会计师调增营业收入缺乏合理依据。二、在执行风险评估审计程序时未勤勉尽责乐视网财务规范程度较为薄弱，存在重大错报风险(与舞弊相关)迹象。在2xxx年至20xx年年报审计中，注册会计师未能运用职业判断予以足够重视，未设计恰当的应对措施予以识别和发现，未设计恰当的审计程序应对或降低风险，未获取充分审计证据。【摘要】
乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险【提问】
亲亲，乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险：一、未对前任注册会计师审计调整进行核验20xx年1月，利安达针对乐视网20xx年至20xx年财务报告进行审计，注册会计师对2xxx年前任注册会计师审定数据予以确认，缺少职业审慎，并未对20xx年审计调整数据进行核验，导致未能发现2007年注册会计师调增营业收入缺乏合理依据。二、在执行风险评估审计程序时未勤勉尽责乐视网财务规范程度较为薄弱，存在重大错报风险(与舞弊相关)迹象。在2xxx年至20xx年年报审计中，注册会计师未能运用职业判断予以足够重视，未设计恰当的应对措施予以识别和发现，未设计恰当的审计程序应对或降低风险，未获取充分审计证据。【回答】
三、在执行实质性审计程序时未勤勉尽责(一)应收账款审计程序执行不到位，获取审计证据不充分一是20xx年应收账款函证样本选取不当，应收账款抽凭程序不规范、未记录部分凭证无附件的原因及合理性，20xx年、20xx年未对发函及回函材料进行审慎核验，导致未发现乐视网通过相关客户虚增收入和利润。二是2xxx年至20xx年未对应收账款函证进行有效控制，审计底稿缺乏相关过程描述或记录。三是2xxx年、20xx年对未回函客户执行替代程序不到位，未能达到函证替代程序效果。(二)营业收入审计程序执行不到位，获取审计证据不充分一是20xx年至20xx年未获取充分的审计证据核验收入的真实性，未获取业务实际发生的客观证据、客户确认证据等材料，函证证明效力无法确认，导致未发现乐视网通过相关客户虚增收入和利润。【回答】

3. 乐视财务造假的动因分析

亲亲，你好。乐视财务造假的动因分析通过寻找其财务造假的动因，对财务造假的监管可以提供一些积极的借鉴意义。每个企业家都想把自己的企业做强做大，在残酷的竞争中打下自己的地盘，甚至我宁愿选择相信贾跃亭心里有一些朴素的情怀，并通过这些情怀去影响别人。所以贾跃亭需要更大的舞台去施展抱负，去资本市场融资，把自己的企业做强做大，输出自己的价值观，这是他造假动力里梦想的那部分。【摘要】
乐视财务造假的动因分析【提问】
亲亲，你好。乐视财务造假的动因分析通过寻找其财务造假的动因，对财务造假的监管可以提供一些积极的借鉴意义。每个企业家都想把自己的企业做强做大，在残酷的竞争中打下自己的地盘，甚至我宁愿选择相信贾跃亭心里有一些朴素的情怀，并通过这些情怀去影响别人。所以贾跃亭需要更大的舞台去施展抱负，去资本市场融资，把自己的企业做强做大，输出自己的价值观，这是他造假动力里梦想的那部分。【回答】
亲亲，乐视成立于2004年，创始人贾跃亭，乐视致力打造基于视频产业、内容产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”完整生态系统，被业界称为“乐视模式”。乐视垂直产业链整合业务涵盖互联网视频、影视制作与发行、智能终端、大屏应用市场、电子商务、互联网智能电动汽车等；旗下公司包括乐视网、乐视致新、乐视影业、网酒网、乐视控股、乐视投资管理、乐视移动智能等。2020年7月20日，乐视网在退市整理期的最后一个交易日，乐视网股价最终平收报0.18元，成交额2155.96万元。【回答】

4. 对乐视公司造假案的思考你认为防范上市公司财务舞弊有效的途径有哪些

您好，亲，很高兴为您解答：防范上市公司财务舞弊有效的途径有如下办法：1.完善公司股权结构。首先需要进行公司治理结构的改革，建立强制的法律法规制度要求上市公司建立规范制衡的公司治理结构，实现所有权，经营权和监督权三权分立。还需要做的是调整大股东的股权占有比例，分散股权，实行投资主体的多样化。（1）家族上市企业。对于家族企业首要需要改变任人唯亲的家族垄断思想，我国自古以来便有大权不旁落的思想，所以家族上市企业如果想要突破家族企业固有的局限，就得适时转变思维模式，打破家族垄断禁锢，引进科学的公司治理结构，实现经营权和所有权的分离，并且建立家族成员和外部经理人之间独立又相互制约的关系。（2）国有上市企业。对于我国的国有上市企业要适当增加机构投资者持股比例，来优化公司的股权结构，从而改善国有大股东一股独大的局面。增加机构投资者的比例有以下优点：机构投资者的资金实力比小股东更加雄厚，在关键决策上可以和小股东联手和大股东抗衡；第二，他们可以利用自己的专业向公司的管理者提供经营管理与企业发展方面的咨询与帮助，从而可以缓解大股东和小股东之间的矛盾。【摘要】
对乐视公司造假案的思考你认为防范上市公司财务舞弊有效的途径有哪些【提问】
您好，亲，很高兴为您解答：防范上市公司财务舞弊有效的途径有如下办法：1.完善公司股权结构。首先需要进行公司治理结构的改革，建立强制的法律法规制度要求上市公司建立规范制衡的公司治理结构，实现所有权，经营权和监督权三权分立。还需要做的是调整大股东的股权占有比例，分散股权，实行投资主体的多样化。（1）家族上市企业。对于家族企业首要需要改变任人唯亲的家族垄断思想，我国自古以来便有大权不旁落的思想，所以家族上市企业如果想要突破家族企业固有的局限，就得适时转变思维模式，打破家族垄断禁锢，引进科学的公司治理结构，实现经营权和所有权的分离，并且建立家族成员和外部经理人之间独立又相互制约的关系。（2）国有上市企业。对于我国的国有上市企业要适当增加机构投资者持股比例，来优化公司的股权结构，从而改善国有大股东一股独大的局面。增加机构投资者的比例有以下优点：机构投资者的资金实力比小股东更加雄厚，在关键决策上可以和小股东联手和大股东抗衡；第二，他们可以利用自己的专业向公司的管理者提供经营管理与企业发展方面的咨询与帮助，从而可以缓解大股东和小股东之间的矛盾。【回答】
2.加强独立董事和监事会责任。政府监管部门要加强对于上市公司的外部监督，为其提供定期的专业培训和指导。公司内部要科学完善内部治理结构，改变国有一股独大，家族企业内部垄断现象。独立董事的人选要能代表中小股东的权益，充分发挥他们的监督作用。政府部门要对监事会的独立性做出要求，并改革监事会的人员招聘类型，使监事会内部成员多元化，能为公司发展的问题提供更有效更全面的专业判断。3.完善内审制度，加强内部控制。在加强了监事会和审计委员会的责任之后，要连带加强内审部门的独立性。我国部分上市公司，特别是家族企业并不重视建立内审制度，政府有关部门要建立相关的法律法规，提高建立内审制度的强制性，提高我国上市公司对于内部控制制度重要性的认识，使他们自觉在公司内部建立完善的内审制度，定期披露内部控制有效性评价报告，提高内部控制的有效性。通过建立完善的内审制度形成经济活动参与者的相互制约和相互监督。除了建立内审制度，更应该提高审计人员的素质和内审部门的独立性，提高内审的执行力度，加强风险管理。4.提高社会审计质量和独立性。提高社会审计质量首先要改革我国上市公司治理结构以此来提高我国会计师事务所的独立性；然后要确保审计的程序规范、科学、合理，真正起到对会计工作和会计信息质量的监督保障作用；再则除了建立更加规范的审计程序，应加强注册会计师的职业道德素质的培养；并且加强对注册会计师造假的惩罚力度。【回答】
5.完善法规，提高造假成本。应通过行政执法、刑事追责、民事赔偿体系，切实提升市场违法成本。与此同时也应该相应地降低投资者诉讼维权的成本，双管齐下治理造假。【回答】

5. 乐视网因连续十年财务造假被罚2.41亿，你如何看待企业的财务造假？

为什么要财务作假，究其本质无非就是个“利”字。我们大家最熟悉的也是最常见的就是逃税，说白了就是利用财务假账将应缴的税款，充进自己腰包，贪国家的钱，这种方法古以有之，在这里我会为大家详细解释，现在我来说说现代人财务造假的几种常见目的。
1、为了给业绩考核脸上贴金。
考核企业的经营业绩，一般总是要求以财务指标为基础，例如利润（或扭亏）计划的完成情况、投资回报率、产值、销售收入、国有资产保值增值率、资产周转率、销售利润率等等，这些都是经营业绩的重要考核指标。而这些财务指标的计算，都要涉及到会计数据。除了内部考核以外，外部考核，例如行业排行榜，主要也是根据销售收入、资产总额、利润总额来加以确定的。
而且，更为重要的是，经营业绩的考核，不仅涉及到企业总体经营情况的评价，还影响到管理层的提升、奖金福利等等方面。为了在经营业绩上多得分，企业就有可能对其会计报表进行包装、粉饰。可能，基于业绩考核而进行的会计报表造假，是最常见的动机。

2、为了获取信贷资金和商业信用。
从事企业经营的人都知道，目前的企业外部环境，仍然是热衷于“锦上添花”，而不愿意“雪中送炭”。而企业需要的则恰恰相反，锦上添花可有可无，雪中送炭则大受欢迎。这样，企业为了获得外界的资助，这就需要通过会计报表来欺骗舆论和外界。对于这些企业来说，对会计报表进行造假，实在是不得已而为之。因为他们“不说假话办不成大事”“不做假表贷不到巨款”。

3、偷税、漏税　　所得税是在会计利润的基础上，通过纳税调整将会计利润调整为应纳税所得额，再乘以适用的所得税率而得出的。因此，基于偷税、漏税、减少或推迟纳税等目的，企业往往对会计报表进行造假。当然，也有少数国有企业和上市公司，基于资金筹措和操纵股价的目的，有时甚至不惜虚构利润，多交所得税，以“证明”其盈利能力。

6. 乐视财务造假,反映了哪些重大错报风险?其中有哪些特别风险?

亲，您好，一、未对前任注册会计师审计调整进行核验20xx年1月，利安达针对乐视网20×x年至20×x年财务报告进行审计，注册会计师对2xxx年前任注册会计师审定数据予以确认，缺少职业审慎，并未对20×x年审计调整数据进行核验，导致未能发现2007年注册会计师调增营业收入缺乏合理依据。二、在执行风险评估审计程序时未勤勉尽责乐视网财务规范程度较为薄弱，存在重大错报风险（与舞弊相关）迹象。在2xxx年至20xx年年报审计中，注册会计师未能运用职业判断予以足够重视，未设计恰当的应对措施予以识别和发现，未设计恰当的审计程序应对或降低风险，未获取充分审计证据。【摘要】
乐视财务造假,反映了哪些重大错报风险?其中有哪些特别风险?【提问】
亲，您好，一、未对前任注册会计师审计调整进行核验20xx年1月，利安达针对乐视网20×x年至20×x年财务报告进行审计，注册会计师对2xxx年前任注册会计师审定数据予以确认，缺少职业审慎，并未对20×x年审计调整数据进行核验，导致未能发现2007年注册会计师调增营业收入缺乏合理依据。二、在执行风险评估审计程序时未勤勉尽责乐视网财务规范程度较为薄弱，存在重大错报风险（与舞弊相关）迹象。在2xxx年至20xx年年报审计中，注册会计师未能运用职业判断予以足够重视，未设计恰当的应对措施予以识别和发现，未设计恰当的审计程序应对或降低风险，未获取充分审计证据。【回答】
回函材料进行审慎核验，导致未发现乐视网通过相关客户虚增收入和T利润。二是2xxx年至20xx年未对应收账款函证进行有效控制，审计底稿缺乏相关过程描述或记录。三是2xxx年、20xx年对未回函客户执行替代程序不到位，未能达到函证替代程序效果。二）营业收入审计程序执行不到位，获取审计证据不充分一是20xx年至20xx年未获取充分的审计证据核验收入的真实性，未获取业务实际发生的客观证据、客户确认证据等材料，函证证明效力无法确认，导致未发现乐视网通过相关客户虚增收入和利润。【回答】

7. 乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险

您好亲亲，乐视财务造假,反应了重大错报风险和特别风险如下；在 2xxx 年至 20xx 年年报审计中,注册会计师未能运用职业判断予以足够重视,未设计 恰当的应对措施予以识别和发现,未设计恰当的审计程序应对或降低 风险,未获取充分审计证据。【摘要】
乐视财务造假,反应了哪些重大错报风险哪些特别风险【提问】
您好亲亲，乐视财务造假,反应了重大错报风险和特别风险如下；在 2xxx 年至 20xx 年年报审计中,注册会计师未能运用职业判断予以足够重视,未设计 恰当的应对措施予以识别和发现,未设计恰当的审计程序应对或降低 风险,未获取充分审计证据。【回答】
乐视网于 2007 年至 2016 年财务造假，其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市（以下简称 IPO）相关文件及 2010 年至 2016 年年报存在虚假记载；乐视网未按规定披露关联交易；乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；乐视网 2016 年非公开发行股票行为构成欺诈发行。【回答】

8. 乐视网IPO财务造假，多人被抓，你怎么看?

    早在多年前乐视网完成创业板IPO不久，坊间就有乐视公司财务造假的听说。但当时随着乐视网股价的一起攀升和浩繁明星大佬的站台，随后质疑声就渐渐消散了。

    当时质疑什么呢？1乐视网于2010年8月份登岸创业板，当时被封为“视频第一股”，但实际上对应的海内视频网站流量连前三都进不了。
    2乐视网上市后股价就一起飙升，受资源市场热捧。其受欢迎程度明显高出了比其业绩高一大截的其他视频网站，这非常不切合市场规律。
    这些质疑得出的结论是什么？有一股秘密的力气在幕后推动这统统。

    其后的贾跃亭某年滞留香港变乱印证了这个坊间传言。
    早上爆出的消息：多名发审委委员被抓只是一个隔靴搔痒、亡羊补牢的活动罢了。
    那么题目来了，乐视财务造假该谁来包袱丧失？以如今的形势看，乐视网只要复盘股价势必是一起大跌，终极受伤害的还是股东。把全部参加造假的人都抓起来（包括贾老板）又有什么实际意义呢？


    要是贾老板该包袱责任，那么发审委果各位大佬该不该包袱经济上的责任呢？背后的秘密力气呢？我不敢去想象！
    平心而论，早期的乐视网在资源助力下生长速率和微创新都是值得行业肯定的（第一个购买正版视频，第一个创建乐视体育购买版权，第一个创建乐视影业，第一个围绕内容做了电视硬件）。比拟几个月后在纳斯达克上市的优酷，乐视当时用相对较少的融资额完成了逆袭。
    打中了一只名叫“乐视”兔子要是本次变乱真的成为了压垮乐视的末了一根稻草，那么我个人私家真的以为是一件让人遗憾的事变。由于财务造假这种征象，早已经是行业里的机密。就比如漫山遍野都是野兔在跑，一个蒙眼的猎人顺手开了一枪，打中了一只名为“乐视”的兔子。

    我忽然有个大胆的假设：要是乐视没有蒙眼狂奔，大手笔去追逐生态空想，到如今为止还是一家相对康健的明星公司，早上的事变还会产生吗？
    末了再预测一下：乐视还会出现一系列的负面消息，但是肯定会在某个低位被秘密力气抄底接盘。