p2p借款限额的监管逻辑是什么？落地难在哪

1. p2p借款限额的监管逻辑是什么？落地难在哪

《办法》规定了同一借款人在同一个平台的借款上限为20万，同一个企业组织在同一个平台的借款上限为100万，同一借款人在不同网贷机构的借款上限为100万，同一个企业组织在不同网贷机构的借款上限为500万，是为了与刑事法律中非法集资有关规定衔接，最高人民法院关于非法集资的司法解释规定：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。但同一借款人在不同网贷平台的借款余额上限则很难控制。
目前P2P平台之间尚没有联网，需要在推动征信、信息共享工作上取得实质性的进展。网贷平台对借款方资质的审核，也主要是通过线上审察或派出工作人员上门调查，抑或是通过合作的第三方机构(如小贷机构)来排查，缺乏与其他征信机构数据的对接，并不能十分全面地描画出借款方的信用轮廓；平台与平台之间的信息不共享，更加无法判断该借款人是不是已经在其他平台多次借款、是不是已经出现借钱不还情况，极大地阻碍了P2P平台对风险的准确把控。

2. 为什么P2P限额有很大争议

首先，限制额度给出的理由不充分
其次，说说为什么额度设置不合理
1,国家鼓励P2P创新与发展主要是扶持中小企业融资，银行涉及的业务范围比较有限，并且不是特别优秀的企业是根本无法在银行获得贷款或者审批周期也比较长。所
2，小额贷款容易引发更大危机。
3，为什么一定要分散到不同的平台。
最后，在平台融资限额方面觉得还是需要根据实际情况进行设置，要不能会有一系列更大的问题出现，适当的放款额度对平台转型发展会更加有利。