英法联军为什么一定要火烧圆明园

1. 英法联军为什么一定要火烧圆明园

原因：英国人焚毁圆明园最直接的原因是要迫使清政府尽快地接受他们提出的条件，签订和约，以便他们能够按原定的计划从北京撤出。
一开始额尔金准备烧毁紫禁城，后来他经过几天深思熟虑，选择了圆明园为报复行动的目标。额尔金决定烧毁圆明园，另有深意。圆明园当时并非仅是清帝的游乐行宫，而是清廷的另一政治统治中心。
其宫廷区内，有大宫门、金水桥、二宫门（出入贤良门）、正大光明殿、勤政亲贤殿及各部院衙门和朝房等。
清帝每年大约有三分之二的时间在此处理政务。道光三十年（1850年），军机大臣、大学士祁隽藻拟定的军机处章程九条规定：“军机册档二份，一存（清宫）方略馆，一存圆明园”。如军机章京在宫内值班，则由圆明园八旗值宿官兵“小心守护”。
咸丰帝的圆明园寝殿内存放着“1858年额尔金爵士（与清政府）签订的条约和其他文书”，“堆积着去年颁布的上谕”。
由此可见，圆明园是清帝的一个统治中枢，其重要性在某种意义上，甚至超过北京城内的清宫。焚毁圆明园，对于清帝的“骄据和情感两方面，准定是一个大打击”。
在额尔金看来，焚毁圆明园，是一个既可“赫然严厉”地打击清政府，又不至于因焚毁北京城内清宫而可能吓跑恭亲王奕等人，从而失去勒索、讹诈对象的做法，因此是“最无瑕疵的”选择。
另外，紫禁城是中国政府所在地（当时英法正与清政府方谈判《北京条约》）；而圆明园是皇家园林，为中国皇帝私有。额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息：应该为逮捕公使和虐待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒，而不是中国老百姓。
报复行动的前几天，额尔金命令在北京全城张贴如下公告，宣示英法联军火烧圆明园的目的：任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后，都不能逃脱责任和惩罚.
圆明园将于（1860年10月）18日被烧毁，作为对中国皇帝背信弃义的惩罚；只有清帝国政府应该对此负责，与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。

扩展资料：英军劫掠并焚毁圆明园，不但给中国造成了无法估量的物质与精神损失，而且开了野蛮报复的先例。1900年义和团运动后，西方列强中有人提出，彻底焚毁清帝祖先的陵寝。
这不能说与英军焚毁圆明园一事无关；德国等列强强迫清廷为克林德被杀而建立“铭志之碑”，碑上以拉丁文、德文、汉文书写“大清国大皇帝惋惜凶事之旨”一事，恐亦不能说与额尔金要清廷在天津建碑铭志清政府“凶杀”英法“侨民”的要求无关。
对于咸丰皇帝来说，圆明园被焚毁是他个人的屈辱，他生于斯、长于斯，一直把它看成是和紫禁城一样的圣地。当他听到圆明园被焚毁的噩耗之后，当场口吐鲜血，旧病复发，不到一年就死于热河。
圆明园的劫难远没结束，英法联军火烧圆明园以后的一百余年，圆明园的劫难不断，有兵焚，有偷窃；有外人劫掠，也有国人破坏；圆明园经历了一次次的洗劫，直至满目疮痍。
参考资料来源：人民网--火烧圆明园

2. 英法联军为什么要火烧圆明园？最终目的是什么？

英法联军之所以要火烧圆明园，很有可能是因为以下两方面原因，第一、英法联军想要掩盖自己洗劫圆明园的恶行；第二、英法联军想要报复当初第二次鸦片战争时的仇。

一、英法联军想要掩盖自己洗劫圆明园的恶行首先，当初英法联军占领了清朝的紫禁城和圆明园，不仅将紫禁城和圆明园内的珍宝系数抢走了，而且还霸占了很多清朝的后妃。由于当时英法联军的人数实在是太多了，所以在紫禁城和圆明园内留下了大量的抢劫痕迹，尤其是当时的圆明园，圆明园内的建筑大多数都是木材，在遭到英法联军的洗劫以后就变得破败不堪了，英法联军自然知道这种行为是要遭到全世界谴责的，所以便一不做二不休放火烧了圆明园，若是到时候真计较起来，也可以说是圆明园不小心失火烧毁了。

二、英法联军想要报复当初第二次鸦片战争时的仇其次，英法联军之所以要对圆明园下手，其实也是为了报仇。当初英国和法国合伙对中国发动了第二次鸦片战争，但是我国的士兵和人民们都积极反抗英国和法国的阴谋，虽然当时的清朝十分落后，但是靠着军队和百姓们的誓死抵抗，英国和法国也是损失惨重，相传当时的英国和法国还因此遭遇了国家危机，英国和法国一直牢牢记着这一笔账，所以才会在入侵圆明园以后放火烧掉了圆明园，我猜测若不是紫禁城内的人实在是太多了的话，紫禁城恐怕都要惨遭毒手。

以上两种说法是如今最广为流传，可信度也是最高的两种说法，但是当初清朝为了维护自身的面子所以并没有记录相关细节，英法联军的恶行到底是何起因我们也无法了解清楚了。

3. 英法联军为什么要火烧圆明园

　　因为要毁灭证据。
　　火烧圆明园在狭义上指焚烧圆明园，广义概念焚烧范围不仅只是圆明园一处，而是京西的皇家三山五园等，即万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、长春园、静明园、静宜园五园，其焚毁的范围及程度远远比圆明园大得多。
　　圆明园 文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。现仅存建筑遗址，并建立圆明园遗址公园。
　　法国作家维克多·雨果在《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》中对英法联军第二次鸦片战争后火烧圆明园的暴行进行强烈地谴责，正如雨果所描绘和抨击的那样：有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。

4. 英法联军是如何火烧圆明园的？

1859年6月，英法侵略者以护送代表到北京交换条约为名，派军艇运载2000名军人蛮横冲进大沽口，一举拿下天津，直逼北京。咸丰皇帝惊恐万状，带着后妃、亲王、侍郎等大臣，仓皇逃往热河。留下他的弟弟恭亲王奕在北京，与英法侵略者谈判。
整个京城毫无抵抗，便绕过北京城的安定门和德胜门，占领海淀地区，向圆明园进兵。圆明园位于北京西郊海淀附近，始建于明朝，以后又经清朝乾隆、雍正等历代皇帝征集全国能工巧匠，耗用无数金银，重又加以扩修，精心经营150年，成了世界上最美丽、最宏伟的皇家园林。
闯进园内的侵略军没有找到皇帝，但发现了数不清的珍贵文物和金银珠宝。侵略者一见到五千年璀璨珍品顿时红了眼。他们扑上前去，大把地往袋里装，腰里塞，装不下就用抢来的绸缎和刺绣品作包袱，将文物珠宝尽量往里装。东西多的实在装不下，只好见到金子就丢掉银子，见到珠宝又将金子扔掉。无价的瓷器和珐琅瓶因为太大，无法拿动，干脆打碎；楠木器具、铜器、象牙雕刻也肆意用枪托毁坏。
每一个法国兵都从圆明园抢到价值约三四万法郎的珍贵物品。一名法国军团指挥官抢掠的奇珍异宝和金刚石，价值竟达80万法郎以上。当时的法军军营堆满了各种各样的钟表，五光十色的绫罗绸缎和数不尽的珍贵文物，价值达3000万法郎。沈源、唐岱所画的《圆明园四十景图》也被他们抢去，收藏在法国巴黎国家图书馆。
在这期间，英国侵略军头子格兰特竟公然下令，准许军官分批到圆明园抢掠；几天以后，又下令全军可以“自由劫掠”。几天来，凡是园里能搬动的金银珠宝和珍贵文物都被抢走。单是英国陆军二等军官赫利斯一人抢到的黄金就值22000英镑，赃物中1英尺高的黄金树和7英尺高的黄金塔等艺术品，都不在其内。晋朝大画家顾恺之的《女史箴图》也落入敌手，现在还藏在伦敦大英博物馆。
对圆明园进行了野蛮的掠夺和破坏以后，为了掩盖罪行，也为了让清政府见识一下他们的厉害，英国全权公使额尔金又下令将圆明园全部焚毁。
10月18、19那天，三四千名英国骑兵一齐出动，在圆明园四处放火。霎时间浓烟滚滚，火光冲天。黑烟结成烟团，在天空中向东南流动，长达百余里，日月无光，难辨白昼。
万恶的侵略军接着又抢劫了畅春园和海淀镇，把圆明园的附属园万寿山的大报恩延寿寺(今颐和园)、静明园(今玉泉山)的16景、静宜园(香山)的28景和81间铜殿，也洗劫一空，然后放火烧毁。
世界上最美丽、最宏伟的皇家大花园，最大的珍藏馆，世界级的奇景异观，几世几代中国人的心血，随着浓烟的飘散，从此化为灰烬不再存在。

5. 英法联军真的火烧了圆明园吗

我们应该还记得法国伟大作家雨果曾说过的那句话：“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看，胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了，两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩，天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋，另一个看见了，就塞满了他的箱子。然后，他们手挽着手，哈哈大笑着回到了欧洲……这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”

但是本人近日读史，读到晚清经学家、文学家王闿运的《圆明园词》时，却大吃一惊，他在自注中写有这样一句话：“夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”
这话的意思是说，英法联军到圆明园里，并没有进屋子，还相互告诫说千万别进去，要是里面的东西掉了，人家要喊赔的。但是等他们走后，有一些穷旗人反而群起进入抢劫。怕被人发现，干脆放火烧园。英法联军知道后，才回过头抢劫。
怎么回事？难道火烧圆明园之事，竟是国人干的？这可真是毁人三观啊！
我怕这事有错，然后便细细地查阅史料，于是查到民国人、著名政客黄濬的一段评注，他说：“圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。”
有两个人指认是国人干的，本来应该很确定了，不过后来我发现这个黄濬竟然当过汉奸，还在1937年的时候被公开处决。这让我又有些犹豫了，汉奸的话，可信吧？

于是我又再查史料，发现晚清出版家、政论家汪康年在他的《记英法联军焚劫圆明园事》一文中也提到，相当一部分中国民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。他们搭着梯子从墙上翻进去，和英法联军共同抢劫。
如此说来，即便圆明园不是首先由国民开始抢劫焚烧的，也是和英法联军共同参与的了。
不但如此，更为可气的是，据说最初英法联军并没有找到圆明园，同样是中国人把他们带到那里去的。当过光绪皇帝户部郎中的杨云史就在他的著作《檀青引》中写到：“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……”。
而《同治重修圆明园史料》一书中却又说：“初有奸人龚孝拱者，游海上，以狡诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠……”
龚孝拱是谁？他是龚自珍的儿子。清代思想家、诗人、文学家和改良主义的先驱者龚自珍，他写的“落红不是无情物，化作春泥更护花”，“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”这样的诗句，我们都耳熟能详。但是，如果那时他还活着，发现他呼吁的“不拘一格降人才”，天公降下的竟然是他儿子这样的汉奸蠢材，不知道他将作何感想！
有人会说，就算是龚孝拱这些人不把英法联军引到圆明园，英法联军也是会找到会抢劫的。但是我想说的是，就算英法联军会找到会抢劫，这能够成为我们为那些汉奸开脱的借口吗？
这让我再次想到余秋雨写的《道士塔》中的那个王道士，正是因为他，辉煌灿烂的敦煌石窟里的无价之宝才会被那些外国强盗偷运出去，而那王道士的目的，仅仅是为了得到两个小钱。

又有人会说，那些抢劫焚烧圆明园的人，也不是仅仅为了钱。圆明园是皇帝从老百姓身上搜刮的民脂民膏修建起来的，一把火烧了，那是帮老百姓出一口气啊！
这是最蛊惑人心的一个“道理”，连两千多年前，一把火烧了阿旁宫的项羽也是这样的理论！但是我想告诉这些人的是，阿房宫、圆明园、万里长城，不管是曾搜刮了多少民脂民膏，一旦修起来了，它就是民族的精魂，是祖宗留给我们的宝贵遗产。如果我们为了个人私利还振振有词，那我只想告诉你，你这种人不配留在有着辉煌灿烂文明的中华土地上！

6. 英法联军为什么火烧圆明园的原因

在初中历史课本上，火烧圆明园的历史老师没有细讲，教科书里面也极不完整，包括后来拍了个电影《火烧圆明园》也没说个所以然，有些莫名其妙地就被烧了。那么英法联军（至于到底是英法联军还是八国联军干的这里不做讨论）为什么火烧圆明园呢？真实原因又是什么呢？

在初中历史课本上，火烧圆明园的历史老师没有细讲，教科书里面也极不完整，包括后来拍了个电影《火烧圆明园》也没说个所以然，有些莫名其妙地就被烧了。那么英法联军（至于到底是英法联军还是八国联军干的这里不做讨论）为什么火烧圆明园呢？真实原因又是什么呢？

在初中历史课本上，火烧圆明园的历史老师没有细讲，教科书里面也极不完整，包括后来拍了个电影《火烧圆明园》也没说个所以然，有些莫名其妙地就被烧了。那么英法联军（至于到底是英法联军还是八国联军干的这里不做讨论）为什么火烧圆明园呢？真实原因又是什么呢？

在初中历史课本上，火烧圆明园的历史老师没有细讲，教科书里面也极不完整，包括后来拍了个电影《火烧圆明园》也没说个所以然，有些莫名其妙地就被烧了。那么英法联军（至于到底是英法联军还是八国联军干的这里不做讨论）为什么火烧圆明园呢？真实原因又是什么呢？
1860年英法军队抵达天津，选派哈利珀嘉（Harry Parkes）率39人代表团前往通州与清国和平谈判，代表团由英法两国外交家，印度随从和一名英国泰晤士报的记者。因咸丰逃离京城，朝臣竟然派兵把39个英法使节全部抓起来施以酷刑。
后来有个参与使节团的法国人写了回忆录，对当时情况描写：我们被困在一个木牢里，麻绳绑住我们的身体，连续在烈日下暴晒数日，无水无食，不少人都横死高温之下。
当逃到热河的咸丰皇帝知道使团被抓也不知如何是好，便下令将这半死不活的使团从通州押送圆明园，劳途奔波，剩下不到一半的使节都被暂关圆明园天牢里，《泰晤士报》的记者也在狱中死亡。最后只有19个人死里逃生。
消息传到英法两国，举国震惊。英法两国的国民认为是中国人违反国际条例和普世价值观在先，英法两国决定报复，以火烧一座宫殿为代价，这个代价就是——圆明园。
英国驻清的特派官员在火烧前有在北京城里贴出公示，告知火烧时间和地点，意思是中国老百姓就不要去，结果中国人还偏偏就去了。英法联军在抢，中国人自己也在抢，太监、奴才也都没闲着，后来也有盗墓者进去偷盗，逐渐演变为至今的破败景象。
事情来龙去脉大致就这样，所以可以罗列出英法联军火烧的主要原因如下：
第一：和谈使节被害，直接诱因。和谈使团被捕，遭受非人待遇，与此同时英军在再圆明园发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，英军统帅詹姆斯·布鲁斯遂以“对外交人员实施虐待”为由，下令放火烧园，以作为对清廷的惩罚。
第二：外国人、传教士被迫害。朝廷为达到一石二鸟的目的，利用义和团家国情怀到处杀害外国人及传教士，各国公使要求清廷取缔义和团，但未获回应。
第三： 租界被攻击，大使被杀。在清廷的纵容下，义和团大肆攻击各国大使馆租界，德使克林德代表各国前往总理衙门要求保护，途中被清军伏击杀死，酿成开战的导火线，此后清廷被迫向十一国同时宣战。
第四：火烧圆明园还有一个重要原因是想毁掉抢劫的罪证。
第五:烧掉中国人自信，这是最最重要的一点。第二次鸦片战争，英法联军在登陆天津大沽口时被打败，对不可一世的英法是不可接受的，再次打进北京势必不会空手而归，他们没有选择焚烧紫禁城，而是圆明园。因为圆明园是当时世界的万园之园，它代表了清朝这个封建帝国的所有，权利、地位、财富。 英法选择烧掉这个至高无上的圆明园，也就烧掉清廷的尊严、烧掉了中国人的自信，死死地把你打趴在地上动弹不得。

7. 英法联军为什么要火烧圆明园

因为圆明园是中国文化的瑰宝，其收藏了历朝历代的奇珍异宝和文人雅士的绝世佳作，圆明园是中国传统造林艺术的集大成者。
并且融合了中西风格，圆明园的毁灭不仅是一个园林的毁灭，更是历代思想艺术结晶的毁灭，因此带来不可估量的损失。
圆明园又称圆明三园，是清代大型皇家园林，它坐落在北京西北郊，与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和绮春园组成，所以也叫圆明三园。
此外，还有许多小园，分布在东、西、南三面，众星拱月般环绕周围。占地面积3.5平方千米，建筑面积达20万平方米，一百五十余景，有“万园之园”之称。
清帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。圆明园，在清室150余年的创建和经营下。
曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”，被法国作家维克多·雨果称誉为“理想与艺术的典范”。
扩展资料：
圆明园毁灭的历史背景：
1856年10月，英国和法国在沙皇俄国和美国的支持配合下，联合发动了新的侵华战争--第二次鸦片战争。其目的是要攫取更大的殖民利益。他们先在广州两度挑起战端，但未达到予期愿望。
为了对清政府直接施加压力，就决计陈兵京城。侵略军于1858年5月近逼天津，清政府被迫分别与英、法、俄、美签订了丧权辱国的"天津条约"。
1860年（咸丰十年）7月，英法侵略者军舰队再次闯到大沽口外，以英法公使进京换约为幌子，一面武力进逼，一面诱以"讲和"。而又屡屡节外生枝，条件愈益苛刻。
目的在于陈兵京师，逼清廷就范。面对侵略者的计谋，腐败无能的清政府却委曲乞和，迟迟不定战守之策。因而痛失战机，致使侵略军长驱直逼通州。
9月21日，通州八里桥决战中国军队失利，次日晨，咸丰皇帝仓皇自圆明园逃奔承德避暑山庄而去。名为"北巡"，实则置祖宗社稷于不顾，自逃性命。
从而造成都城无主，百官皆散，军卒志懈，民心大恐的危机局面，这就从根本上动摇了对入侵者的坚决抗御。
1860年10月6日，英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园，当时，僧格林沁、瑞麟残部在城北一带稍事抵抗，即行逃散。法军先行，于当天下午经海淀，傍晚即闯至圆明园大宫门。
此时，在出入贤良门内，有二十余名圆明园技勇太监同敌人接仗。"遇难不恐，奋力直前"，英勇抗击。但终因寡不敌众，圆明园技勇"八品首领"任亮等人以身殉职。

8. 英法联军为什么一定要火烧圆明园

原因：英国人焚毁圆明园最直接的原因是要迫使清政府尽快地接受他们提出的条件，签订和约，以便他们能够按原定的计划从北京撤出。
一开始额尔金准备烧毁紫禁城，后来他经过几天深思熟虑，选择了圆明园为报复行动的目标。额尔金决定烧毁圆明园，另有深意。圆明园当时并非仅是清帝的游乐行宫，而是清廷的另一政治统治中心。
其宫廷区内，有大宫门、金水桥、二宫门（出入贤良门）、正大光明殿、勤政亲贤殿及各部院衙门和朝房等。
清帝每年大约有三分之二的时间在此处理政务。道光三十年（1850年），军机大臣、大学士祁隽藻拟定的军机处章程九条规定：“军机册档二份，一存（清宫）方略馆，一存圆明园”。如军机章京在宫内值班，则由圆明园八旗值宿官兵“小心守护”。
咸丰帝的圆明园寝殿内存放着“1858年额尔金爵士（与清政府）签订的条约和其他文书”，“堆积着去年颁布的上谕”。
由此可见，圆明园是清帝的一个统治中枢，其重要性在某种意义上，甚至超过北京城内的清宫。焚毁圆明园，对于清帝的“骄据和情感两方面，准定是一个大打击”。
在额尔金看来，焚毁圆明园，是一个既可“赫然严厉”地打击清政府，又不至于因焚毁北京城内清宫而可能吓跑恭亲王奕等人，从而失去勒索、讹诈对象的做法，因此是“最无瑕疵的”选择。
另外，紫禁城是中国政府所在地（当时英法正与清政府方谈判《北京条约》）；而圆明园是皇家园林，为中国皇帝私有。额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息：应该为逮捕公使和虐待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒，而不是中国老百姓。
报复行动的前几天，额尔金命令在北京全城张贴如下公告，宣示英法联军火烧圆明园的目的：任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后，都不能逃脱责任和惩罚.
圆明园将于（1860年10月）18日被烧毁，作为对中国皇帝背信弃义的惩罚；只有清帝国政府应该对此负责，与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。

扩展资料：英军劫掠并焚毁圆明园，不但给中国造成了无法估量的物质与精神损失，而且开了野蛮报复的先例。1900年义和团运动后，西方列强中有人提出，彻底焚毁清帝祖先的陵寝。
这不能说与英军焚毁圆明园一事无关；德国等列强强迫清廷为克林德被杀而建立“铭志之碑”，碑上以拉丁文、德文、汉文书写“大清国大皇帝惋惜凶事之旨”一事，恐亦不能说与额尔金要清廷在天津建碑铭志清政府“凶杀”英法“侨民”的要求无关。
对于咸丰皇帝来说，圆明园被焚毁是他个人的屈辱，他生于斯、长于斯，一直把它看成是和紫禁城一样的圣地。当他听到圆明园被焚毁的噩耗之后，当场口吐鲜血，旧病复发，不到一年就死于热河。
圆明园的劫难远没结束，英法联军火烧圆明园以后的一百余年，圆明园的劫难不断，有兵焚，有偷窃；有外人劫掠，也有国人破坏；圆明园经历了一次次的洗劫，直至满目疮痍。
参考资料来源：人民网--火烧圆明园