被判刑！4人在超市多次故意买过期食品敲诈商家，如何打假不违法？

1. 被判刑！4人在超市多次故意买过期食品敲诈商家，如何打假不违法？

想要进行打假却不违法的行为的话，那么就是故意的去追店铺去查找他们的过期食品，如果说我们没有做任何的违法的手段，那么只是正常的去这些店铺进行购买这些东西，发现了有过期的食品的话，那么自然而然是不违法的，毕竟我们没有做任何的事情，仅仅只是去这些店铺查找了这些食品，那么发现了有过激的食品，那么这样的行为是属于打假的行为，但却并不违法，正是因为这个商家的店铺里面有售卖过期的食品，所以才会被我们找出来，所以这种行为就是不属于违法
敲诈勒索像这4个人的话，他们的行为就是属于敲诈勒索的行为，他们所做的行为肯定是弄虚作假，这个商家应该是没有卖这种过期的食品，但是他们却在其他的地方购买了过期的食品，然后说是这个商家售卖了过去的食品，然后被人查出来了，所以才会被判刑，因为他们这种行为属于敲诈勒索的行为，我们是绝对不允许发生这种事情的
身正不怕影子斜要进行打假却不违法的话，那么就是要正常的去这些店铺购买商品，一旦出现了有过期的食品的话，那么自然而然就是属于打假，那么我们就是特地去这些店铺购买商品，那么发现了有过期食品的话，那么自然而然是属于打假的行为，那么对方就要进行的赔偿，那么这是不属于违法的，应是对方售卖过期食品而被我们发现了，如果说他们没有售卖过期的食品的话，任我们怎么去查，也不可能说发现了这种过期的食品
总的来说想要进行打假却不违法的话，那么就是要用正常的手段去做这个事情，那么故意的去这些店铺查找这些过期食品，一旦查出的话，那么对方自然没话说，这也是不属于违法的行为

2. 故意购买过期食品敲诈商家，4人获刑！打假和敲诈勒索有何不同？

对于这种情况的出现的那么打假的敲诈勒索，不同的地方就是打假那么是有真凭实据的那么去打假敲诈勒索呢，那么是通过各种各样造假的方法去污蔑他人，那么像这种污蔑他人，就是属于敲诈勒索，哦，打假呢，是去这些店铺调查它们的产品质量是否过关，那么这才叫做打假，那么像这4个人很明显就是她们的行为是属于敲诈勒索的，因为打假的话是去这些店铺调查他们的产品是否是质量过关
造假行为对于正是个人很明显，他们使用的方法就是在其他的地方购买同样的产品只不过是过期的产品，然后找到这种店铺，把这种过期的产品放到这些店铺里面，然后再去购买这个产品，这样的话，他们以为可以瞒天过海就可以，说在这家店铺里面购买到过期的食品就需要赔偿，那么像这种行为就属于造假的行为，像这种时间如果一旦会发现的是绝对不会轻易的罢休的，对于这种人肯定是要进行严格的处理，那么才能够彻底解决这种事情的发生
打假行为一般来说呢，如果是打假的话，那么是根本不需要做什么事情的，只需要去这些店铺去看，他们的产品那么一经发现这种过激的产品的话，那么就能够查出来了那么而不是像这种敲诈勒索的行为，一样去弄虚作假故意的在其他的地方购买这种过期的产品，放到这些店铺里面，然后就购买这些过期的产品，那么像这种行为是属于敲诈勒索
总的来说那么职业者，打假的行为那么是故意的去这些店铺找这些过期的产品，而不是像这4个人一样在其他的地方购买过期的食品去这家店铺据说是在这家店铺购买的产品，那么这是弄虚作假之属于敲诈勒索的行为，我们是绝对不会饶恕这种人的

3. 故意购买过期食品敲诈商家，4人获刑！他们这种行为违反了哪些法律？

打假是一个非常有意义的工作，他可以让消费者在面对一些虚心商家的时候，有一定的选择空间。而被打假的商家也会受到相应的处罚，从此以后他一定会有所收敛，不敢在商品上进行造假。但是有这么一个职业诞生了，那就是职业打假人，他们的工作很简单，就专门盯着商家的一些，不合规的产品，明明知道不合规的情况下还要购买，购买了之后他们也不使用，只是揪着产品的一些过期的信息对他进行一个索赔。往往这样的索赔方式很奏效，因为商家确实是售卖了不过期的商品，如果将他们告到有关部门的话，可能会损失更多。近期在北京就有这么一个案例发生了，4名打假人被告上了法庭。对于这个结果，很多的商家都表示非常的舒适，因为他们遭受了很多的职业打假人进行敲诈勒索。在这起事件当中，这4名打假人自称购买了商家过去的食品，吃坏了肚子，要求店家赔偿医药费，而且数额非常的高，他们先后敲诈了8家超市经营者现金及香烟。其中李某参与作案8起，价值人民币39,320元，也是4个人当中作案金额最高的一个人。那么他们这么做到底违反了哪些法律呢？我们就一起来仔细的探讨一下这个话题。根据这个案情来看，他们犯了敲诈勒索罪，会被以敲诈勒索进行起诉。以吃坏了肚子为由，而向商家索赔高额的医药费，这无非就是等于敲诈，并且他们从来都没有吃过这些过期的食品，完全就是在行骗他们这么做已经不是在打假了，而是单纯的在行骗了。其中的两个犯罪嫌疑人还曾因为碰瓷向受害人索要了7000元和1500元的现金。

4. “打假”不能踩过界！故意购买过期食品敲诈商家4人获刑，如何解读？

打假不能踩过界，故意购买过期食品敲诈商家的4人已经获刑，在对这4人的行为进行解读时，我认为这4人并非称得上是真正的打假人。有很多打假人在网上故意购买农产品，农户们自己在家里面制作出来的产品，从而在网上进行售卖，因为这样的一些产品都属于三无产品。有一些打假人正是因为钻了这些法律空子，从而对商家提起了诉讼要求商家进行赔偿。但商家却表示自己所做的产品，只是为了售卖一个手艺而已，根本就没有想着会出现这些问题。
对于一些人员在选择从网上购买东西的时候，首先应该确保食品的卫生安全问题。不管是打假人购买还是普通消费者购买，都应该让消费者吃到放心的产品，这才是最重要的。而作为打假人，在购买商品的过程中，就应该出于内心中的一份责任心。让更多的消费者能够看到了解食品当中所出现的一些问题，这才是职业打假人应该做的事情而不能出现坑商家的行为。
对于职业打假人这个职业，很多网友都表示比较认可，认为有了职业打假人才能够减少消费者的经济损失。很多消费者在网上购买一些产品时，根本就没有办法确保产品的宣传和实际使用的效果究竟会有怎样的区别，有了职业打假人，就能够很好的去进行验证。让一些消费者在网上购买产品时就可以能够有所认知。
从事每一份职业，就应该把自己的职业当成一份工作去用心的对待，不光要对得起自己的良心。同时还要面对喜爱自己的消费者，能够给予消费者一份保证，这才是每一个人值得赞赏的职业打假人。有很多商家都比较害怕遇到职业打假人购买东西，因为职业打假人会针对产品的品质质量多方面去进行考察。

5. 北京四人故意购买过期食品敲诈商家获刑，“打假”的过界在哪里？

关于网红打假，最先开始是为了帮助网友避雷一些产品，但是后来这些网红的做法却越来越让人愤怒了。例如，之前在网上有一位老奶奶售卖自己做的碗肉，而有网红在购买了大量的碗肉之后，却把这位老奶奶起诉到法院，表示他们售卖的东西是没有食品相关的证书。而现在，在北京又有四人故意去购买过期的产品，敲诈勒索商家，因为他们的做法是属于违法行为，所以说已经被当地的公安给刑拘了。

如果大家真的是购买到了一些过期的产品，那么在查证之后确实是可以要求商家对自己进行赔偿，但是这四个人他们并非是不一之间购买到过期的产品，而是自己去进行挑选的。在这四个人逛超市的时候，不会选择去购买保质期内的产品，而是专门的挑选一些过期的产品。他们的这种行为根本就不属于打假的范畴之内，而是利用法律的规定进行谋取私利。

而超市的老板表示，这四个人就像是无赖一样，在他们挑选了过期的产品之后，如果自己不给他们进行赔偿的话，他们就会选择在超市的门口下坡打滚，这种行为也是严重的影响到了超市的营业。而针对这种情况，大家也是觉得非常的愤怒。我国确实是有相关的规定，一旦大家在购买一些产品的时候，如果产品出现了过期的现象，就有退一赔十的一种规定，但这并不能够成为大家去敲诈勒索的一种方法。

法律不仅仅保护了消费者，也保护了商家，所以说，在这里，小编也是希望大家不要去做出这种让人可笑的行为。而他们的行为已经触犯了法律，所以说也是需要去负责相应的法律责任，在这里，小编也是建议各位老板，平时最好仔细的去检查一下，看一看自己店铺当中有没有过期的产品？

6. 被判敲诈！北京四人故意购买过期食品敲诈商家获刑，如何解读？

北京4人故意购买过期食品敲诈商家获刑，就我个人对这句话的理解，就是在北京有4个男子故意在多家乡镇超市购买过期食品后，后来在购买了过期食品以后，以吃完身体不适为由，要求商家承担相关费用，后来经过法院那边的判定，判定4人的行为属于敲诈勒索，所以就判处了有期徒刑。
一、北京四人故意购买过期食品敲诈商家获刑
这起事故中的男子李某与朋友王某、张某、郭某4人经过预谋之后，在密云区多家乡镇超市内故意购买过期食品，等购买完以后又返回店内称所购买食品过期了或者是孩子食用以后身体不适，需要去北京市区医院就医，要求商家承担上万元路费或者是就医的费用，如果不给钱就举报闹事。后来经过相关部门执法过程中，发现这4人经常以此手段向商家索要财物，所以就把这个事情告诉了公安机关那边，后来这4人就因为敲诈勒索被警方逮捕。
二、法院判定四人敲诈勒索
所以此次事件中，李某、王某、张某、郭某以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈公民财物，并且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当立即加以严惩。所以最后根据相关规定判定被告人李某和王某有期徒刑两年10个月，罚人民币3万元；被告人张某有期徒刑一年缓刑一年，罚人民币1万元；最后一个郭某是有期徒刑8个月，缓刑一年，罚人民币1万元。
这4个人因为敲诈勒索罪而被法院那边判刑，也算是自食恶果了，李某4人为了钱财，对多家超市实施威胁或要挟，强行索取数额较大的财物，其行为实在恶劣，要知道正义终将会打败心怀不轨之人，人生在世最重要的就是要踏踏实实做好当前的事情，而不是为了迅速得到钱财做出违法之事，做违法之事最终伤的还是自己，而不是别人。

7. 职业打假人故意买过期食品要求赔偿是敲诈吗？

职业打假人故意买过期食品要求赔偿是敲诈吗？职业打假人故意买过期食品要求赔偿不是敲诈，为了加强食品的管理，按《食品安全法》解释的规定，食品、药品可以“知假买假”并索赔。《食品安全法》第一百四十八条　消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这样解释大家理解吗？

8. 故意购买过期食品，要求商家赔偿，属于敲诈行为吗？

对于这种情况的出现，那么故意购买过期食品要求商家赔偿，那么属于挑战行为吗？在我看来啊，如果说这种行为应该不算是属于是敲诈的行为，为什么这样说呢？那么如果这个商家的商品是没有任何的问题的那么去购买他的商品是根本不会出现任何的问题的，那么故意的去购买这个过期的食品，也是因为这个商家售卖了有过期的食品那么才会让人买到了这个过期的食品，所以说我认为这种行为也是不算敲诈的行为的，如果说这个商家是根本没有卖这种过期的食品的话，那么别人也是买不了这种过期的食品
质量过关如果说别人想要在一家店铺里买买到过期食品的话，那么如果他的质量过关的话是买不到这个过期的食品，那么也就不能够做这种行为对不对？那能够做出这种行为来说就表明了，这家店铺肯定是售卖了过期的食品，才会让人买到了这个过去的食品那么，这就属于是一种打假的行为而不是敲诈的行为，因为他的食品不过关，所以才导致这种情况的出现，如果他的食品过关的话，没有人能够找得出来过期的食品也就做不了这种行为
身正不怕影子斜其实我觉得这种行为的话真的是不算敲诈的行为，除非这个人是在其他的地方去购买这个过期食品，污蔑这个商家，那么这种行为就是属于敲诈的行为了，那么既然在这家店铺购买了过期食品那么这样的人是需要赔偿，这应该是不算属于敲诈的行为，毕竟这个商家卖了这个过期的食品才会让别人找出这种过期的食品，如果说没有卖过期的食品的话，那么也不怕别人做这个事
总的来说那么故意购买过期食品，要求商家赔偿，那至于属不属于敲诈的行为就要看具体情况，如果是在商家店铺买到的过期食品那么，就不属于敲诈行为，如果说在其他的地方购买这个过期食品来这一家商家进行赔偿的话，那么就是属于敲诈行为