在银行、证券、公司工作哪个更好？

1. 在银行、证券、公司工作哪个更好？

从稳定角度来说，银行业的薪资肯定更稳定一些。就拿重庆来说吧，银行的柜员一般在12-15万区间，而且近5年相对都不会存在太大变化。而证券业就不一样，在牛熊两个阶段，薪资水准差不多相差3-5倍，在14-15年牛市期间，一个投资顾问的年薪大概可以达到30万左右，但是如今熊市阶段，估计8-10万左右差不多。

但是从可塑性来说，证券业对员工的塑造会更强一些。银行的大部分员工做的工作都相对机械，几乎每天都是数钱、填固定单据，扎帐之类的。虽然证券员工的工作也存在这些，但是除此之外，每天会接触大量的股市信息，而这些信息会囊括政策、经济、军事等方方面面，同股民打交道的过程当中，你会喷到各种各样的问题，不仅是技术图标、个股、行业、政策等等，因而客观的现实会逼迫你进行大量的学习以及接受公司大量的培训。即便你离职了，你依然能够很快的适应其他行业。

而且从未来的角度来看，银行业相对机械的工作极有可能会被人工智能机器人代替，而目前已经有这个趋势了（比如银行营业部的开卡业务就是如此），而证券行业由于更多需要同客户沟通交流，替代性会差一些。

所以综上来看的话，证券业的前途会更大一些。

2. 请问中国工商银行好还是证劵公司好啊。希望行内专业人士能给点意见，谢谢！

我就是银行的，专业工龄20周年了，就我的切身感受，二者相比，各有所长，相对而言：
1、工作环境：银行要安稳一些，券商受经济形势、国家政策、股市交易活跃程度等的影响较大。
2、经济收入：银行是平流死水，细水长流。但证券只要有客户资源，暴富的可能性更大，因为其佣金提成比例很高。更何况还有“内部消息”可以暗箱操作的灰色收入。
3、工作压力：银行年年都要下达个人任务---拉存款，要拉信用卡发卡，通常情况是：每人日均存款80多万元以上，每年发卡12张以上，任务的完成与个人绩效工资（季度奖）挂钩。而证券只要保证拉到日均300万元的炒股资金量就行，相对压力较小。
4、职位的以后发展空间：银行基本是论资排辈的多，一般要在柜台服务五年以上，才会转岗，没个十年以上很难升官。证券只要真正有社会资源，升职会很快！
    以上纯属个人管见和感受，谨供参考，也希望可以帮到您，谢谢！

3. 到底进银行还是证券好

本科金融进银行才是正道，
1.大的证券、基金等机构对人才的要求极高，本科生在那只能是跑业务，老客户的角色，就跟市场营销一样，与金融专业脱钩。
2.小的机构基本上也是靠拉客户投资赚钱，或是代客户炒股或期货，赚了自己分点，亏了自己得贴，发展前途不大。
3.银行一般规模均比证券等机构大，且风险较小，前途稳定。
4.现在银行不同地区工资水平不同，无法一概而论，但银行内如信贷、公司业务等待遇优厚，收入颇丰，比较适合刚出来的学生，尤其是本科生。

4. 去银行工作和证券公司哪个好些？银行有什么好处？证券公司有哪些好处

银行里工作最稳定，在证券公司工作最波动，在公司工作差异化最大。
生活中有许多有意思现象，比如，学校里某一个班的学生，在毕业时通常都会具有其班主任的某些性格特征。那么同样，在不同单位工作的员工，到后来也就通常会具有这个单位的特点。比如，警察，比如城管，比如教师，比如公务员。
如果把这个现象在放大，我们会发现，每个企业也会拥有这个企业的行业特征，比如银行必需稳定，所以，在银行工作也就会比较稳定。证券公司希望波动，那么，在证券公司工作的员工也就自然拥有的波动的潜质。
因此，银行、证券公司各有各的优势，同时也各有各的劳累，不存在一个绝对的更好，建议根据自己的性格特点选择。