唐朝爆发安史之乱的原因是什么

1. 唐朝爆发安史之乱的原因是什么

安史之乱作为唐朝历史上一大战争事件，史书中都有记载安史之乱原因及影响。通过了解安史之乱原因及影响得知，安史之乱成为了唐朝由盛转衰的转折点。爆发安史之乱的原因有四点，一是经济矛盾，二是阶级矛盾，三是唐朝廷内部矛盾，四是民族矛盾。众所周知，唐朝是一个开放繁荣的时代，即使到了唐朝中后期，统治者也开创了开元盛世。
随着封建经济的发展，贵族阶级和新兴地主阶级开始了土地兼并。百姓在失去土地的情况下，只能四处迁徙流亡。在此情况下，百姓萌发了对唐朝统治者不满的情绪。再加上，唐朝统治者过着声色犬马、极度奢靡的生活，统治集团的日益腐败化，更加滋生了百姓的怨气。由于唐玄宗极度宠爱杨贵妃，为了讨得杨贵妃开心，唐玄宗给杨贵妃一家赋予了极大的权力，并允许他们肆意挥霍。
统治阶级的腐朽生活加重了百姓的赋税负担，使得平民百姓处在水深火热中。等到安史之乱爆发后，唐朝政权在一夜之间变得摇摇欲坠。除此之外，社会动荡不安，边疆问题告急，经济发展滞后，西域独立，藩镇割据局面形成都是安史之乱带来的影响。唐朝统治者为了镇压安史之乱，前后历时七年多。在战乱下，大量百姓流离失所，虽然唐肃宗保住了唐朝政权，但是唐朝政权逐渐走向末路已成为不争的事实。

2. 唐朝鼎盛时期为何发生安史之乱

中唐之后便有此说。近代的河北胡化论似也可归于此类，指唐廷对于归附的少数民族安置不当，从而引发当地胡化，与中央离心离德，易于被人拉拢对抗反叛朝廷。反对说也有不少，指出挽救唐廷的同样很多是胡人纯臣，而太宗对于蕃将的使用便很成功，等等。如何在对待蕃人蕃将的问题上，也有各种各样的建议。比如吴玉贵觉得清朝的政策就很成功，清朝同样使用了很多其他民族作将领，但最高军权始终牢牢掌握在满人手里。太宗朝之所以重用蕃将而未引起大问题，原因也在于此，立大功和威望最高，掌握最高军权的始终是二李等汉族重臣。而玄宗朝则是跨过了这个限度，掌握大权的如安禄山、高仙芝、哥舒翰均为蕃将。另外还有一种说法，比较太宗和玄宗重用的蕃将后，发现太宗重用的往往是出身高贵的少数民族权贵，如铁勒王子契苾何力，突厥王子阿史那社尔，李思摩，贵族执思失力等等。而玄宗重用的都是寒门穷人，安禄山为出身死囚的杂胡，“多是杂种贱胡”，并引以后面忠于唐廷的象李光弼白孝德这些就是突厥王子西域国王等作为证据。这种说法认为，贵族出身的人物更有荣誉感和责任感，而且他们自身的身份，对于其部族有很大影响，一旦忠于唐廷对于安抚境外少数民族往往事半而功倍，比如何力对于铁勒部，阿史那社尔对于突厥部的安抚，都做出了相当大的贡献。而出身低微的一旦得享高位，不容易取得下面的支持，在那种不服气和强烈的出人头地的心态下，往往会引起反叛。而他们生长的环境受到的教育质量较差，对于物质往往有更强烈的追求，也更具有少数民族个性厉烈的特点，并比较了一下贞观朝和天宝朝蕃将素质上的区别，这是一种比较新鲜的观点。2、科举制度反对华夷之辨的说法，其中一个论据是安史之乱的心腹谋事大多是汉人，因此有了另一类说法，安史之乱主要是失意士人和军人结合的缘故。众所周知，唐代门阀士族仍占据很大优势，科举制给寒士开了一道小小的口子，但又远远不能满足其需要，唐人多极为自负，怀才不遇是唐诗中最常见的感慨，急于用世之心很强，基本上没有真正的隐士。科举失意则北走河朔，试图以立军功来出人头地。名诗人高适等都可为例。科举失意，对现实不满，与没办法进入中央“入相”的军人结合起来，可谓智慧与力量的结合，因此产生的破坏力极大。宋代因此吸取了教训，重文轻武压抑武将之余，大大扩招取士人数，提高知识分子待遇，对于落选多次的考生，也有倾向性政策，因此基本上杜绝了这一条乱源。另外，有说科举制的确立但未完善，不仅是安史之乱，也是后来藩镇之乱的原因之一。各军阀依靠帐下幕僚来出谋划策，对抗中央。

3. 唐朝为何会爆发安史之乱？

安史之乱，是唐朝由盛转衰的一个转折点。安史之乱前，大唐开启了贞观之治，开元盛世，百姓安居乐业，安史之乱后唐朝战乱不断，百姓苦不堪言。那么安史之乱为何会爆发？下面我们就来分析一下。
首先我们来了解一下安史之乱，安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。那么安禄山与史思明为什么有能力反抗中央？

首先是政治腐化。唐玄宗虽然打造了开元盛世，但是他后期开始放任自己，宠爱杨贵妃，整日沉迷于后宫，杨家也因为杨贵妃而得势，从而开始祸乱朝政，唐朝统治阶级内部矛盾开始不断激化，但唐玄宗却无心理会这些。尤其是安禄山与杨国忠争权夺势，也成为了安史之乱的导火索。政治黑暗是爆发安史之乱的重要原因之一。
其次是唐朝的势力格局，唐朝前期，国家一直实施的是均田制和府兵制，但是随着社会人口的增长，唐玄宗就改府兵制为募兵制，即地方节度使自己招募士兵，这些士兵收到地方军阀的笼络和收买，基本就相当于节度使的私兵，所以唐朝开元后期，藩镇割据。玄宗后期，边防军队人数远超中央军队人数，而安禄山掌握的范阳三郡兵力就高达15万之巨，且作战勇猛，而中央军队不仅数量不足，而且军队的质量太差，战斗力低下，平时毫无作战的准备。这就导致了前期安禄山军队所向披靡，中央军队不能进行有效镇压，从而使安史之乱的影响范围扩展至全国。

因为唐肃宗也是依靠藩镇势力镇压安禄山，所以安史之乱后藩镇势力并没有得到削减，反而使那些藩王拥兵自重，这也导致了唐朝后期终年战乱不断。
最后也是最本质的原因，民生问题。唐朝前期国家实行均田制，即部分土地在耕作一定年限后归其所有。但是这种方法只适合在地广人稀的时候使用，唐朝经过繁荣的发展，人口激增，社会生产力的提高和商品经济的发展，土地兼并空前盛行。同时，唐政府对原来授田的农民横征暴敛，导致百姓要承受沉重的赋税，百姓生活苦不堪言。民如水，君如舟，水能载舟，亦能覆舟，失去了百姓的支持，唐王朝危如累卵，这也是安禄山史思明能够兴风作浪的根本原因。

权力取之于民，用之于民，只有一直把百姓放在心上，朝堂才能稳固。唐玄宗便是很好的佐证，前期励精图治，开创开元盛世，后期贪图享乐，便爆发安史之乱。历史的运转都有着惊人的相似之处，但安史之乱的爆发还是令人痛惜，盛唐不复，百姓苦堪，悲哉悲哉。

4. 为什么唐朝鼎盛时期还会发生安史之乱呢？

因为李隆基进入了倦政治时期。近代的河北胡化论似也可归于此类，指唐廷对于归附的少数民族安置不当，从而引发当地胡化，与中央离心离德，易于被人拉拢对抗反叛朝廷。反对说也有不少，指出挽救唐廷的同样很多是胡人纯臣，而太宗对于蕃将的使用便很成功，等等。如何在对待蕃人蕃将的问题上，也有各种各样的建议。比如吴玉贵觉得清朝的政策就很成功，清朝同样使用了很多其他民族作将领，但最高军权始终牢牢掌握在满人手里。太宗朝之所以重用蕃将而未引起大问题，原因也在于此，立大功和威望最高，掌握最高军权的始终是二李等汉族重臣。而玄宗朝则是跨过了这个限度，掌握大权的如安禄山、高仙芝、哥舒翰均为蕃将。

另外还有一种说法，比较太宗和玄宗重用的蕃将后，发现太宗重用的往往是出身高贵的少数民族权贵，如铁勒王子契苾何力，突厥王子阿史那社尔，李思摩，贵族执思失力等等。而玄宗重用的都是寒门穷人，安禄山为出身死囚的杂胡，“多是杂种贱胡”，并引以后面忠于唐廷的象李光弼白孝德这些就是突厥王子西域国王等作为证据。这种说法认为，贵族出身的人物更有荣誉感和责任感，而且他们自身的身份，对于其部族有很大影响，一旦忠于唐廷对于安抚境外少数民族往往事半而功倍，比如何力对于铁勒部，阿史那社尔对于突厥部的安抚，都做出了相当大的贡献。而出身低微的一旦得享高位，不容易取得下面的支持，在那种不服气和强烈的出人头地的心态下，往往会引起反叛。而他们生长的环境受到的教育质量较差，对于物质往往有更强烈的追求，也更具有少数民族个性厉烈的特点，并比较了一下贞观朝和天宝朝蕃将素质上的区别，这是一种比较新鲜的观点。

2、科举制度反对华夷之辨的说法，其中一个论据是安史之乱的心腹谋事大多是汉人，因此有了另一类说法，安史之乱主要是失意士人和军人结合的缘故。众所周知，唐代门阀士族仍占据很大优势，科举制给寒士开了一道小小的口子，但又远远不能满足其需要，唐人多极为自负，怀才不遇是唐诗中最常见的感慨，急于用世之心很强，基本上没有真正的隐士。科举失意则北走河朔，试图以立军功来出人头地。名诗人高适等都可为例。科举失意，对现实不满，与没办法进入中央“入相”的军人结合起来，可谓智慧与力量的结合，因此产生的破坏力极大。

5. 唐朝时期的安史之乱是因为什么原因爆发的？

玄宗执政后期，大唐繁荣昌盛的政治局面发生了极大变化，高力士、杨国忠、李林甫专权于内，藩镇割据于外，最终爆发了“安史之乱”，社会经济发展陷入困顿之中，而唐玄宗自己也被迫退位做了太上皇。唐玄宗治下社会政治由盛而衰的变化让人困惑，其原因更让人深思。




1.玄宗多才多艺，情感丰富，晚年开始感觉生命短促，及时行乐，杨玉环得逢其时赢得了玄宗的全部精神寄托

安史之乱的直接起因，是玄宗耽于声色，不理朝政。色，指玄宗的宠妃杨玉环；声，则指玄宗喜爱的音乐与舞蹈。传统史家对酿成安史之乱原因的分析，主要是认为玄宗从开元后期起对杨贵妃的专宠，以及沉溺于音乐之中，使他逐渐深居宫禁，耽于享乐，倦怠国政，从而为宰相李林甫与杨国忠专权，最后导致安史之乱开辟了道路。
玄宗从开元后期起，对政事的厌倦以及对音乐艺术和爱情的追求的心理转变，首先来源于对生命短促和老境将至的切身感受。从开元初年起，经过二十多年的宵衣旰食，玄宗的治国取得了极大的成功，创造了“开元之治”的历史辉煌。



然而就在开元之治成功之时，即从开元后期到天宝初年的这一时期，玄宗却在个人情感上不断遭受重大的挫折与打击。在开元后期，玄宗在个人情感方面遭遇的第一个挫折与打击，是兄弟们的相继去世。在唐代的帝王中，玄宗对兄弟们的友爱之情是表现最为突出的。
对玄宗的第二方面的打击，来自他的后宫宠妃武惠妃在开元二十五年年末的去世。值得注意的是，武惠妃死时年已40岁，已是人老珠黄，色衰爱弛之年，但玄宗仍眷眷情深，以至在很长时间内，面对宫中数千美女而不屑一顾。武惠妃的去世，在玄宗内心深处留下了一个其他女人很难填补的空白。
三年以后，杨玉环进入后宫，取代了武惠妃在玄宗心中的地位，但这三年恰好是玄宗心理转变的重要关键，天宝之初的玄宗，已经丧失了从前勤于国事的兴趣，而厌倦宵衣旰食，于是开元之治开始转向安史之乱了。




2.唐帝国的政治精英勾心斗角，相互倾轧，严重损耗了帝王的行政资源，也激化了当时的社会矛盾

在唐帝国政府内部，当时的帝国精英，太子、宰相李林甫、其后的杨国忠、大将哥舒翰、封常青、高仙芝、安禄山、安思顺之间关系错综复杂，相互勾心斗角，尔虞我诈。作为帝国政府的掌门人，玄宗皇帝有时候要把更多的精力放在如何平衡大臣们的相互争权、倾轧的非合法的内耗中，而不是如何想办法化解帝国即将面临的更大的危机。

6. 唐代为何会爆发安史之乱？

在中国古代的时候，有很多的朝代更迭，每个朝代的兴起和衰落都有很多的影响因素。但是不变的总是对于百姓的管理和统治者是否有能力治理国家。说到对古代印象较为深刻的朝代，那么唐朝就是其中之一了。唐朝的繁荣让人向往，它的衰落也让人唏嘘。其中导致唐朝从此不再兴起的安史之乱是非常关键的转折。而发生这场战争的原因就是统治阶级的矛盾还有制度的落后，以及失去了民心。
一、统治阶级矛盾突出其实，么一个朝代的君主对于一个国家的存亡都有着至关重要的作用，还有朝中是否有贤能的官员。唐太宗在开元年间，励精图治，开创了开元盛世。但是改成了天宝之后，唐太宗的统治就一落千丈。此时奸佞当道，李林甫和杨国忠他们自私自利，虽然身居高位，但是却没有一丝为百姓做好事的心，他们只顾搜刮百姓的财物。而唐玄宗只顾宠幸杨贵妃，对朝中之事不予治理。朝中的很多忠良也身不由己。
二、地方矛盾尖锐唐朝的疆域辽阔，但是由于唐朝的威望，很多的小国甘愿臣服于唐朝。但是随着中央对地方的管理没有过于重视，尤其是地方的节度使制度。后来地方的节度使也有了自己的势力，安禄山和史思明也拉拢了地方的很多势力。尽管唐朝的经济繁荣，但是百姓却失去了土地，失去土地的农民自然地就成了流民。
唐太宗曾经把百姓比作水，君是舟，唐太宗的统治其实就是在给自己掀起万丈巨浪。所有的矛盾冲突聚集在一起，长达八年的安史之乱，自然是让唐朝遭受了很大的打击。所以，很多时候，一个朝代最关键的事情就是在于如何获得民心，并且让百姓过上安居乐业的生活。

7. 安史之乱爆发时唐朝大军都在哪里？盛极一时的唐朝为什么会衰落呢？

中国古代历史上的唐朝是一个极为辉煌的朝代，每当提到唐朝，便会让人们想起大唐盛世，唐朝自从唐高祖李渊称帝，再到最后的梁太祖。这个盛极一时的王朝总共历经289年。



安史之乱是唐朝的分水岭，始于安禄山和史思明二人背叛唐朝起兵谋反。这场叛乱更是唐朝由盛转衰的转折点。对历史多为了解的人们想对多安史之乱应该都是有所耳闻的，在安史之乱前，唐朝空前繁盛，而在这之后，唐朝走向衰败。这前后经历了八年，曾鼎盛一时的唐朝在这一期间民不聊生，在这场叛乱中牺牲的百姓更是不计其数，安史之乱可以说是耗尽了唐朝所有的国运。




血腥的叛乱
公元755年，安禄山率领身边的将领以“清君侧，诛杨国忠”为由，正式起兵反唐。原本镇守大唐北疆的12万河北将士，同时再征调契丹，奚，室韦，同罗3万番兵，共15万，号称20万，离开幽州。叛军所过之处，战乱四起，屠城，杀降，烧杀抢掠无恶不作。持续将近八年的安史之乱，唐朝由顶峰期的5500万人口，锐减至不足1100万人。其中85％以上的中原人口，在这次安史之乱中全部消失。



中国历史一度最为强盛的大唐王朝，却因安史之乱导致北方黄河流域经济基础被全部摧毁殆尽。据史料记载，百姓当时几乎是以纸为衣，这次叛乱更是导致中国经济重心不得不转移到长江流域。自唐朝以后，再也没有朝代在长安建都。



公元762年，唐玄宗和唐肃宗父子两人，相继离世，间隔时间不到半个月。一年后，这场如同浩劫一般的安史之乱才最终落下了帷幕。但这对大唐王朝来说并不是一切的终结，而是灾难的开端。盛极一时的大唐王朝也从这时开始，逐渐走进衰败，汉民族也开始逐步走入闭关锁国的道路。今天的新疆区域，中亚阿拉伯势力趁唐朝内乱侵入新疆区域，唐朝无暇西顾，导致新疆这一个佛教盛行的世界开始逐渐消退和灭亡。



新疆区域开始逐渐伊斯兰化。河北三镇也在这场叛乱中，由于唐朝没办法兼顾疆土，从而脱离汉民族的掌控。这也是后期宋朝对其束手无策的根本原因。安史之乱之中有一个著名的而且也是十分关键人物，那就是在现代也家喻户晓的人物杨贵妃。纵观整个唐朝，剖去杨贵妃的传奇来讲，安史之乱作为唐朝由盛转衰的关键节点，这场叛乱也可以称作是中国历史上最惨烈的叛乱之一，其造成的严重后果是数一数二的。



安史之乱在性质方面，这是一场赤裸裸的内战，在这一场战争当中，据不完全的统计，至少有3500万人失去了宝贵的生命，这一数字无论对于中国古代的战争来说，还是对于现在的战争来说都是十分庞大的天文数字。这场叛乱中，战火纷飞之处，无数白骨暴露在荒野之中，几乎是千里之内没有鸡的鸣叫，百姓几乎是百人留一，数以万计的人流离失所，被迫逃离家乡，农民自己的土地无人耕种，只能任由其荒废，百姓食不果腹，怨声载道，可见这一场战争对百姓的生活造成了多么大的影响。



安史之乱的平定
直到650年后，明太祖北伐，收复燕云十六州。安史之乱的余波才最终告一段落。安史之乱的平定有多个方面的因素错综复杂的交织在一起。最大的一个因素是叛军内部不和，这一场长达八年的内战结束于叛军自身的瓦解，根据史书上面的记载，安史之乱的叛军曾有数次内部倾轧，使得内部动荡不安，最终走向了失败。



刚开始，安禄山自平卢、范阳和河东三镇起兵，南下进攻中原。此时，唐朝内部空虚、军备废弛，再加上指挥者无能使得长安、洛阳全部丢失。然而，很快因为继承问题，导致安禄山被嫡次子安庆绪所杀。之后，安庆绪面对唐军的进攻，接连失败，内部矛盾大增。最后，安庆绪被安禄山部将史思明所弑。不过，他们的动荡还远未结束，史思明同样因继承问题，被自己的长子史朝义所杀。这几次大的动荡，使得叛军实力锐减，就是这样的一场血战，以如此悲剧的情节结束了，最终，被唐王朝平定。



其次，唐王朝为平叛，尽调边疆精锐，唐朝前期，先后打败周边游牧民族，控制了西域的广大地区。不过，尽管对方被打败，但实力尚在的游牧民族依然时刻威胁唐朝的西北边疆。更别说还有新近崛起的对手，为此，唐朝在边疆安置精锐大军，抵抗对方的侵袭。当安史之乱开始之后，为了平叛，此时的边疆精锐再次被尽数抽调。他们的加入使得唐军实力大增，赢得了战争主动权。



最后，唐王朝对叛军进行招降，除了下面打击之外，唐朝宫廷还对叛军将领进行招降，许以重利，让他们归顺朝廷。看到内部倾轧不断和战争上接二连三地吃败仗，将领们开始心思动摇，逐渐被说服选择向朝廷投降。



叛军内部不和、唐王朝尽调边疆精锐平叛还有分化叛军，依靠这三个办法，最终平定了安史之乱，唐王朝赢得了最后的胜利只不过，由于是归降，这就使得对方实力得以保存。自此之后，唐王朝实力大减，盛世不再，之后，唐朝进入到了藩镇割据时代。



结语：唐朝是一个文化空前繁荣的国度，在这里产生的唐诗都具有时代的印记。唐诗记录了唐朝的发展过程。无论是感春伤秋，还是感怀农民的辛苦，都是可以预见的。在悲情的基调成为唐诗的主要色调的时候，就可以知道这一场战争是有多么的惨烈，规模是多么的庞大，影响了多少人的正常生活。



纵观大局方面，安史之乱不仅使得整个唐王朝崩溃瓦解，也更使得边疆不稳，西域独立。西域游离于中原文明的时间长达一千多年之久，再回首现如今的新疆这一个佛国，却伊斯兰化，就是安史之乱的结果，可见安史之乱影响之深远。

8. 安史之乱为何会对当时鼎盛时期的唐王朝造成如此大的影响？

安史之乱，爆发于唐玄宗天宝年间，是唐代由盛转衰的转折点，导致唐代国力锐减，社会陷入混乱，更导致了藩镇割据局面的出现，中央集权被削弱，唐代的边疆地区也一度陷入混乱局面，总而言之，对正处于鼎盛时期的唐王朝来说是一次巨大的冲击。
至于为什么安史之乱能够爆发并产生如此巨大的影响，笔者想从以下这几个角度来分析：

1. 唐玄宗后期统治的失当，任用权臣，耽于享乐，以至于没有能够意识到危机的存在，使得安史之乱在出乎众人意料的情况下爆发，打了唐王朝一个措手不及；

2. 更为重要的一点也是笔者想要详细论述的一点在于，安史之乱的爆发时唐王朝多种矛盾长久积压下的结果，并非偶然，因而这次暴乱不像历史上的那些普通的起义，可以很快被镇压，而是动摇到了唐王朝的统治根基，对唐王朝的打击是致命的。

首先，是中央与地方的矛盾，唐玄宗开始实行的募兵制给了地方将领加强与军队联系的条件，地方势力开始做大，加之节度使制度的出现和实行，导致地方上的势力更是难以被中央掌控，这种不平衡的出现是导致安史之乱爆发的深层次缘由。

其次，民族问题也是一个关键因素，自魏晋南北朝时期少数民族南迁之后，华北乃至中原等地就有诸多胡人的存在，唐玄宗听信李林甫建议，多用胡人将领，安史之乱的判将安禄山就凭借唐玄宗的喜爱，身兼范阳、平卢、河东三地节度使，这样的设置也容易出现问题。

除此之外，唐代中期以来土地兼并现象的不断加剧，以及均田制的破坏，也导致农民生活困苦，社会矛盾在处在不断加剧的情况下。在这些诸多因素的影响下，安史之乱就不再仅仅是地方反叛这么简单的问题了，而是与唐王朝的多种危机交织在一起，因而具有非常大的能量，对唐王朝的盛衰造成了十分严重的影响，这也是安史之乱成为唐朝盛衰转折点的原因。